Reprise du message précédent :
Arreté!!!!!
 
UN SSD DEFONCE DANS TOUS LES DOMAINES LE DD.

 
Oui exactement, je suis limité par le disque dur malgré qu'il soit rapide " Cavier Black".
Autrement je serais à plus de 200Mo/sec. Au depart du tranfert en copie, j'ai une pointe à 380Mo/sec.

 
le terme " defonce " dans tout les domaines est faux puisque qu'un SSD est plus cher qu'un
disque classique de taille équivalente.
 
http://www.anandtech.com/print/2739
 
L'as tu lu ?  

Dans ce cas là oui on est au bien courant.
Mais pour le reste faut pas chercher

Mon SSD me sert de support principal, j'ai tout dessus (jeux, DL, musiques, isos, films, appz,...TOUT).
Déjà 1.5 To de write, et il tient encore .
 
Avant qu'il flanche, à mon avis il sera changé...
 
Bon je l'exploite peu perso . Mais boot rapide, réactivité générale et tout est super rapide .

Mon SSD Vertex 2 120Gb.
 
à gauche resultat du bench effectué à l'instant et à droite avant l'installation de 7.
 

 
   

 
Oui mais a l'usage si on regarde plus haut c'est tout en SSD qu'il faut
puisque c'est la vitesse la plus lente qui domine.
 
c'est quoi l'histoire de "usure" ou il ne faut pas swap sur un SSD ?
 
Dans le cadre de vidéo , toujours exemple, des fichiers de plus de 10 Go c'est très
souvent que j'en edite dans tout les sens et qu'ensuite je les supprimes.
Il y a t'il une limitation ?
 
Candide je suis

Oui car le dd limite c'est vrai mais sinon sa poutre sec.

Non du tout, il y a le trim qui s'occupe de rafraîchir la/les cellule(s) lors de la suppression de fichier.

Le SSD dans ton utilisation te changera la vie. Debit, vitesse, temps de réponse et c'est le pied pour le multitache.

 
C'est pas certain.
 
Pour l'Os ce n'est pas pensable en l'état actuel des SSD, cette mauvaise affaire de swap n'est sans
doute qu'un apercue.
 
Seule la partie transfert et travail sur gros fichiers m'interesse. Par exemple je pense prendre un SSD
uniquement pour voir ce que ça fait en disque pour une machine virtuel (disque physique SSD pour VM).
 
je ne pense pas que le SSD soit d'un caractère a changer une vie , ils sont beaucoup trop jeunes    

 
rien a voir avec la jeunesse de la technologie, fait un tour dans le topic dédier au ssd ( et/ou regarder quelque test video  )
 
si tu cherches du debit autant partir sur du raid 0 ou 5
 
 

 
Ce que tu defends est très bien mais ne compare pas deux bench effectués dans 2 configurations differentes, a savoir une taille de 100MB et l'autre a 1000MB parce que la ca vaut rien du tout comme comparatif avant/apres

 
     
J'abandonne.  

 
 
Certe je me suis gourrer mais le bench a été fait sur le meme et unique PC.

Pour ma part j ai un raid 0 de 3 SSD qui datent deja de 1,5 ans et j'ai sur ce raid mon OS, mes appli courantes et mes jeux auxquels je joue le plus souvent (les jeux source). Les autres jeux sont sur un HDD mecanique.
 
J'ai pas de souci faut arreter la parano...de plus les jeux une fois installes requierent essentiellement des acces en lecture pas en ecriture.
 

Si t'en avais deja teste un tu changerais sans doute de discours.

C'est clair!!!!
Bordel, je ne pige pas ta réaction wolfflyter, c'est pas pour être méchant mais tu dis que de la m*****

Le SSD defonce le DD POINT final. Une fois qu'on a couté au SSD il est impossible de revenir sur un DD.
Temps de réponse, temps d'acces, debit R/W et mulititache.

si c'est pas pour mettre l'OS, alors je vois vraiment pas l'utilité d'un SSD....
a plus forte raison si c'est pour virer le swap,...  
 
pour rappel, le swap est ce qui ralentis le plus une machine, laisse moi deviner, tu a un lecteur de bande et tu y a collé ton swap dessus toi ?

 
Réaction de prudence tout simplement vis a vis d'une techno jeune.
 
j'ai ecris plus haut que j'allais en prendre 1 de SSD pour essai disque physique de VM.
(on me répond avec swap sur unité bande   )
 
On me reproche de n'informer concretement.
 
je suis les topics HFR et forum fabricants , ne manque pas les articles de Marc et ceux d'Anandtech
sur le sujet.
 
Il en ressort quoi me direz vous de toutes ses informations ?
 
le sentiment que la techno n'est pas du niveau de fiabilité / tranquillité d'esprit d'un disque
classique, primordial lorsqu'il s'agit de stockage et travaux sensibles.
 
Les démonstrations concernant les drivers et outils liés aux SSD ne semble pas aller
dans le sens inverse de mon sentiment.
 
Faite moi la démonstration d'un Zero blue screen avec un SSD sur lequel tourne l'Os
depuis 6 mois H24 ,  je n'ai pas trouvé et pourtant c'est pas faute d'avoir chercher.
 
 
 

 
  Tu m'etonnes que tu trouves pas.
 
Je trouve que tu exagéres un peux trop.    
Le SSD est une tech au point surtout avec ceux de maintenant, basé sur du Indillinx et SandForce.  
 
J'utilise le SSD depuis presque 1ans maintenant et jamais eu la moindre merde par rapport au DD.    
 
Soit tu investis dans un SSD et là tu verras et tu comprendras bcp mieux, soit tu laisses tomber et tu restes au vieux DD.
 

 
Nan mais rigole pas
 

En SSD, j'ai du MTRON, Intel et Crucial et je n'ai jamais eu de problème (le MTRON à bientôt 2 ans). Je ne peux malheureusement pas dire la même chose pour mes DD mécaniques...

Oui, le SSD est tout à fait au point et bien plus faible le DD MÉCANIQUE.

euhh,.... dit moi quel type de preuve je peux t'apporter et tu l'aura.
Je peux peut être te faire un screenshot avec la date d'écriture de mon plus vieux fichier sur mon SSD et un autre screen de mon gestionnaire d'event avec un filtre pour ne ressortir que les blue screen ?

si la solution des bande magnétiques te plais pas, essaye les HD IBM DESKSTAR c'est de la bombe  

 
 
 
+1k    
   

 
executer ==>perfmon /rel
 
Donne des infos normalement si actif.(Win7)

 
 
Arrète avec tes bétises

 
 
Arrete de rigoler ca se trouve il est serieux lui  
85 mb/s sur un deplacement de fichier il pourrait s'en vanter sur les boites, lui il rachete direct.
 
Le but du topic est de signaler que la technologie du SDD a des particularités et donc que la typologie des pannes et incident est differente. Et à priori c'est tout bon en comparaison des HDD.
 
Il y a 1 incovenient à la techno des SDD ! La durée de vie des puces MLC.
Les logiciels actuels, OS compris, ne sont pas du tout optimisés pour tenir compte de cela.

 
 
Je me suis trompé dans le copier coller

 
Justement si... et cela s'appel le Trim.

 
TRIM ne recompile pas les autres applis qui accedent à ton SSD.
 
Les applis grand publics utilisent à mort les HDD notament pour sécuriser les données mais aussi elle en abuse.
 
Un exemple au hasard le P2P le nombre d'acces disque en ecriture ca fait peur, je suis certain que des versions optimisées sont en preparation.

Pas de journal de fiabilité ?    

Et bientot on va inventer le disque dur a ne surtout pas utiliser !
 
C'est simple, il s'auto detruit des que l'on commence à l'utiliser !
 
Ca sera le successeur du SSD, qui n'est pas vraiment à conseiller vu qu'il s'use !
 
Ba oui !
Moi, si je m'achete un SSD, j'espère le garder pour au moins 50 ans !
Parce que la technologie, de toute façon, évolue très lentement ... !
 
Pitoyable ...
C'est comme dire " Je compte acheter un ordi portable mais je ne voudrai surtout pas l'utilser en nomade ! Ba sinon ca risque d'user la batterie !!!"
 
 
Alors comme appli qui consomme et donc à éviter d'utiliser ABSOLUMENT, tu as :
 
-Windows,
-Linux,
-Mac OSX,
 Non, vraiment, tu devrais éviter d'utiliser ces appli, ca pourrait défoncer ton SSD !
 
Ensuite, tu as :
-iWork,
-OpenOffice,
-Windows Office (Powerpoint, Excel, etc),
-Adobe (Photoshop, Illustrator, Firework, Flash, etc),
-Bloc-note,
-Tous les jeux, même le pinball de base ou le solitaire de base (utiliser Team Fortress 2 ca serait du pure suicide !),
-Le torrent ou le DDL,
Et surtout ... NE lancer AUCUN film ni musique ni images !!! Le mieux c'est de ne même pas les stocker sur le SSD !
 
 
Et pour le bien de ton PC, NE L'UTILISE SURTOUT PAS !!!
 
 
PS: Si t'as pas l'argent pour t'acheter du materiel (du moins un SSD) tous les 3 ans, n'achète pas et attend les baisses de prix et les promos.

 
j'ai pas compris  

S'té drôle en fait... Ou pas.

Il veut dire, qu'il faut arreter la paranoîa

 
paranoîa dans ce style ? http://www.comptoir-hardware.com/a [...] -docz.html
 
Ou bien dans la non réponse concernant le moniteur de fiabilité ?    
 
 

J'ai 10 et 9 dans le moniteur.

 
Au moins tu es franc    
 
reste a connaitre l'origine des soucis et si la machine fonctionne 24/24.
 
   

Pour ma part j'en ai achete il y a deja 1.5 an et c'etait pas les premiers SSD disponibles apres presque 2 an et demi j'ai pas trop l'impression qu'on a encore a faire a des produits imatures...et actuellement tout est fait pour les SSD.

Je peux te faire un imp ecran
Quand 9, ce sont des installes et mise à jours effectué.