Bonjour,
mon SSD qui est de fiche technique a 500 mo/s tourne seulement a 75 alors qu'il date de 2 mois ! Pouvez vous m'aidez sur cette rubrique? merci bien

Samsung SSD interne 860 QVO 2.5’’ SATA (1 TERA) - MZ-76Q1T0BW, Noir - 1 TB

Salut,
 
75mo/s, dans quelle condition ? en faisant quoi ?

c'est super!
 
et si tu nous donnais ta config?
 
la carte mère? les ports SATA? le controleur utilisé? l'appli qui te donne les 75 Mo/sec ?
 
Bref, si tu formulais une QUESTION QUI REND POSSIBLE UNE REPONSE ?
 

75 mo/s sur after effect, enfin le disque est a 100% d'utilisation a 50 - 75mo/s je le vois sur le gestionnaire de tache..

config :
ASUS TUF B450-PLUS GAMING - carte mère GAMING (AMD Ryzen B450 Socket AM4 ATX DDR4, Aura Sync)
AMD Ryzen 7 3700X, AM4, Zen 2, 8 Core, 16 Thread, 3.6GHz, 4.4GHz Turbo, 32MB L3, PCIe 4.0, 65W, CPU, Wraith Prism

Corsair Vengeance LPX 16Go (2x8Go) DDR4 3200MHz C16 XMP 2.0 Kit de Mémoire Haute Performance - Noir X 2 ( j'ai 32 gb ram )

je n'ai pas compris le contreoleur utilisé ?

Tu pourrait une capture d'écran Crystal disk mark : https://crystalmark.info/en/download/ ?
 

je ne comprends pas très bien etant donné qu'il sature quand je suis sur after effect, devrais-je faire un test quand je travail ? https://prnt.sc/r5nrh0

heu, je comprends pas l'idée là, le disque a 75mo/s sous after effect, quand tu fais quoi?

Si t'es en train d'exporter une comp, y'a ton cpu qui bosse avant de pouvoir écrire, donc c'est normal de pas saturer le disque en écriture.

Quand je fais de la rotoscopie par exemple il est saturé a 100% a 75 mo max d'écriture

J'ai fait un test sur un autre logiciel que crystal et voilà le resultat : https://prnt.sc/r5nt3j
j'ai l'impression que ça dépend des moments...

dans mon gestionnaire de tache quand je travail sur after ( ou meme en naviguant sur chrome des fois ) : https://prnt.sc/r5nvg3

c'est la mm idée  
 
qd tu roto, tu fais bosser le disque en lecture pcq tu lis ta sequence, ta ram et ton cpu surtout
 
c'est pas dans ce genre de condition qu'on voit si un disque a un souci ou non,
 
c'est comme si tu lisais un fichier .mov sur ton disque c: et que le fichier pèse que 30 mo, forcement tu vas pas avoir 500 mo/s en lecture
 
 
ton crystal disk est correct, ton disque n'a pas de souci, tu te méprends je pense
 
 
là ce que t'as en écriture sur tes screens du task manager, c'est probablement de la mise en cache, ca va jamais turbiner à 500mo/s

Donc c'est normal le screen de mon gestionnaire de tache ou je suis saturé a 100% a 75 mmo/s ? ca me parait bizarre quand meme

C'est normal , les 860 QVO ont un problème de cache en écriture , à partir d'un certain nombre de Go copié , les performances s'écroulent vers les 80 Mo/s , cela a déja été signalé dans les tests... c'est pour cette raison qu'on conseille ce SSD principalement pour une utilisation gaming...

lol sérieusement ?

il y a un article sur ça?

il y a en plein... , ce problème sur les QVO est connu depuis longtemps, c'est en parti pour cette raison qu'il est moins cher...
 

https://www.lemondeinformatique.fr/ [...] 73596.html

Donc c'est vraiment ca mon probleme? aucune solution? je vais devoir racheter un SSD?

Sympa, comme ça les bench sont tous au top, mais en utilisation réelles perfs sont merdiques !

Je ne connais pas trop After Effect mais si cette app a besoin d'écrire beaucoup de données , forte chance que le problème vienne de là...
A tout hasard , installe le dernier firmware si cela n'a pas été fait...
 
Si tu veux rester chez Samsung , tourne toi vers la gamme EVO... mais c'est plus cher

mais non, n'achete pas un autre ssd, t'auras la mm chose
 
la vitesse d'un disque c'est pas tjs à 100%, et donc un ssd c'est pas tt le temps à 500 mo/s
 
si tu regardes un bench crystal disk, tu vois bien que selon le type de fichier et le mode, les perf varient enormement
 
fais un crystal disk mark, ici:
https://crystalmark.info/en/download/
 
a tous les coups ton disque n'a aucun souci, c'est juste toi qui t'attend a qqch qui ne reflete pas la réalité
 
 
c'est pas pcq ton disque est utilisé à 100% qu'il doit être à 500mo/s,
 
il suffit que ce soit de la lecture/ecriture de petits fichiers et ca va enormement chuter (v. crystal disk)
 

https://prnt.sc/r5olnt en effet ca a l'air good sur le crystal disk mmark
mais alors pourquoi after freeze de temps en temps avec le disque a 100% ?

75 Mo/s, c'est sur After Effect, cela n'écriT pas des petits fichiers vu c'est un logiciel de montage vidéo  

sur un disque y'a tt le temps des lectures / écriture

C'est pas pcq tu bosses sur un fichier video qui fait 500Mo que le prog, ou même Windows, n'a pas besoin de lire/écrire sur le disque d'autres choses

Quand tu taffes sur un logiciel de montage vidéo , on parle généralement en Go pas en Mo
 
 
Encore un autre test qui parle du problème, fais une recherche sur Google tu en trouveras plein d'autres avec ce QVO...  

https://www.tomshardware.com/review [...] 920-2.html

M'est avis que tu ne sais pas trop de quoi tu parles, ou t'as lu en diagonale, mais c'est pas grave.
Quand on fait du roto, on écrit pas des Go sur le disque.

C'est pas un export vidéo, c'est du détourage. Ce qui se passe sur le disque c'est anodin, et plus lié à windows et au prog qu'à son projet en lui-même.

Et quand bien même il ferait un export, on écrit pas plusieurs centaine de Mo/s, à moins d'avoir un projet super léger sans le moindre effet et de sortir du non compressé bien lourd, pcq le cpu doit traiter avant que ce soit écrit.

.

edit : pendant que j'écrivais j'ai vite testé du rotobrush sous after, je suis mm pas à une utilisation de 1 Mo/s en écriture. Dois-je y voir un défaut de mon Nvme et le renvoyer en garantie, ben non...

Donc si ca se trouve, c'est mm pas after qui écrit à 75 mo/s au moment de son screen.

Reprenons :

Poste un bench avec Crystal disk mark

Ca c'est fait....

https://prnt.sc/r5nrh0

Et donc c'est tout à fait normal.

Donc soit le qvo est en cause, soit after effects écrit des petits fichiers et les débits sont forcément plus bas.
Soit un peu des 2..

On est d'accord: que le débit baisse sur une copie de 200 Go de SSD à SSD , logique ; là le débit de données est simplement soit bas soit morcelé en plein de petits accès, et les 75 Mo/sec (s'ils sont liés uniquement au programme) seraient à 1 Mb/sec avec un disque dur, et sensiblement pareil qu'avec le SSD actuel , avec un SSD haut de gamme 3x plus cher.

@away67 : essaie en écriture sur un disque dur si tu en as , juste pour voir....

+1
C'est ça, le piège du cache SLC avec les perfs erronées des benchmarks.
 
Source: Canard PC Hardware n°40.

au final , on ne sait pas trop il y a pas mal d'inconnu...
 
Il a ptete qu'un seul seul et unique SSD aussi dans son PC , cela impacterait aussi les perfs si tu fais autre chose en mème temps ou c'est ptete tout ce qu'on vient de citer cumuler ou c'est ptete aussi l'utilisateur qui nous donne des chiffres farfelus

Va savoir si, à vouloir optimiser et à cause d'un tuto foireux kissikoné comme on en voit régulièrement ici le cache en écriture n'aurait pas été désactivé.

Pour vous répondre, j'ai en effet qu'un seul SSD sur mon pc.. Aucun tuto farfelu n'a été fait le SSD a seulement 2 moi

et je vois pas commment je donnerai des chiffres farfelus

Un détail : tu parles d'utilisation à 100% du disque mais tu n'as jamais montré ça il me semble. Vu la difficulté technique à obtenir des réponses aux questions précédentes je ne suis pas sûr que tu parles bien de ce que tu crois.
Peux tu nous envoyer des screenshots qui illustrent tout ça ? Histoire qu'on vérifie si on parle bien de l'occupation disque et pas du CPU...

Et sinon vu le reste de ta config, même si ça demeure un SSD honorable avec lequel tu n'auras pas de problème, prendre un SSD SATA et "presque QLC" même si Samsung appelle ça de la "MLC 4 bits" n'était pas le meilleur choix pour des performances maximales. Tu aurais dû prendre un NVME en M2, même si tu aurais payé un peu plus cher. Je trouve aussi un peu surprenant le choix d'une carte B450. Mais ça reste très correct et un bon compromis si le but était de payer un peu moins cher.

Il veut dire que tu aurais pu changer certains paramètres en suivant de mauvaises recommandations trouvées sur le net. Il y a beaucoup de mythes qui entourent la "bonne" utilisation des SSD, dont beaucoup viennent directement des premiers âges de cette technologie. Et du coup il y a des gens qui propagent de mauvais conseils en croyant bien faire, genre "désactive telle ou telle chose", "mets le swap sur un autre disque", etc.

 
À condition que ce ne soit pas aussi en QLC, sinon en cas de grosse sollicitation et de saturation de la mémoire cache, le problème sera le même (exemple du Crucial P1 dans ma capture).

Un nvme ca ne se justifie pas forcément pour faire de l'after effect.
 
Je reste persuadé que notre ami n'a aucun souci avec son ssd, et que ce serait strictement pareil avec un autre disque, mm nvme