Reprise du message précédent :
voilà la file qui m'intéresse.
 
Le X25M me semble nul. On me l'a vendu tout de même comme étant un des meilleurs. Ma machine me semble de plus en plus dépassée alors qu'elle a 10 jours!
http://img708.imageshack.us/img708 [...] e0001l.jpg  
 
Je veux donc passer en raid0 pour accélérer tout ça. Pas de trim vous dites? Intel a prévu quelque chose en ce sens pour bientôt? Mais c'est quoi ces technologies lancées en version "beta" ... (cela donne cette impression)

Par rapport à ce que j'ai lu ici et là:
 - Raid0 de SSD ayant un contrôleur Sandforce -> Ca ne sert à rien (aucun gain justifiant le surcoût).
 - Raid0 de SSD n'ayant pas de contrôleur Sandforce -> Là c'est très utile et les performances s'en font ressentir..
 
Mais bon après.. Il y a des gens qui ont la science infuse sur ce forum, et si on ne les écoutent pas, ils se vexent.

le soucis avec le raid, c'est que le trim ne foncionne pas

Sur le C300 de chez Crucial on s'en fou on a le Garbage Collecctor il maintient les perfs au même titre que le trim

Le jour ou le raid SSD écrira autant qu'en lecture/écriture sur du 4K, je serais le 1er à faire le pas, pour l'instant aucun intérêt pour ma part.

Je ne suis pas partisan du RAID, c'est juste que mon SSD est trop petit, je l'ai doublé

en même temps quand on compare les prix :
 
ocz vertex 2 120 go ~ 200 eu
2x ocz vertex 2 60go ~ 220 eu
 
donc en raid0 c'est le même prix pour des perfo doublées.
 
sinon j'ai une autre question. Le TRIM n'est pas soutenu en natif sur les configs raid mais intel a sorti des pilotes qui corrigent ça : http://www.clubic.com/actualite-33 [...] -raid.html
 
est ce que ça marche vraiment maintenant ou faut etre bien sur de quel chipset on parle ?

Non c'est une grosse erreur de compréhension qui a été corrigée après !
 
Le TRIM n'est pas supporté par les drivers de qui que ce soit en RAID0, par contre il permet un passthrough dans le cadre d'un SSD sur un contrôleur avec des disques en RAID 0 à coté !

bien je te remercie !

A ton service

Les perfs doublent :
 
Intel SSD (X25-E & X-25M) RAID 0 Benchmarks
http://www.xtremesystems.org/forum [...] p?t=208896
 
We were extremely impressed with performance in a Raid 0 array on our Intel motherboard.
http://www.kitguru.net/components/ [...] ce-review/
 
The age old question of “is two better than one” is easily answered by Yes when it comes to pairing two Intel SSDs together.
http://www.storagereview.com/intel [...] d_0_review
 
 

on a du mal à trouver des bench sur le net de raid 0 de ssd à part pour les intel postville.
 
pitetre que HFR pourrait faire un dossier

 
Bah, je veux bien faire des benchs dès que j'aurais remonter mon pc

oui !!! drop nous ça ^^

 
Pas terrible

Bha oui, depuis le debut on le dit.
Surtout en 4K aucun gain.
 
Si encore on avait un gain digne en 4k oui mais non.

ça double l'écriture et surtout la capacité

Tous, non pas en 4k.

Nan mais chacun y trouve ce qu'il a besoin d'y trouver... Moi c'était juste la taille de 64 go trop petite... et accessoirement les perfs en écriture !
 
Mais bon, je ne vois aucune différence de perf à l'usage entre le RAID0 et le le disque seul... A part peut-être quand j'ai de gros besoins d'écriture...

Ce qui est dommage, c'est les perfs en 4k ne change pas en raid.
 
Ensuite pour les gros fichiers oui sa boost mais aucun intérêt sous Windows.
 

Et oui mais c'est comme ça De toutes les manières, j'attends la série suivante pour prendre un gros et je répartirais ces deux la dans d'autres PC

Dites... On voit apparaitre de plus en plus de SSD en Raid 0 sur port PCI Express... avec des chiffres assez impressionnants... 740MB/s en lecture, 720MB/s en écriture... le tout avec des espaces disques de 500Go ou 1To... Vous en pensez quoi de ces bestioles ? Techniquement parlant hein, je ne parle pas des tarifs prohibitifs   (3200€ pour 960Go quand même)

que le trim n'est toujours pas géré en raid 0 donc à éviter moi je dis.
les revodrive d'ocz sont moins chers que ça quand même.

J'ai trouvé la solution contre le manque de trim en Raid0 (rien a voir avec CCleaner) :
 
http://www.ocztechnologyforum.com/ [...] -OCZ-SSD-s
 
PerfectDisk 10 ou 11 + AS Cleaner 0.5 with FF.
 
Testé , fonctionne nickel , performances revenues a 100%.

merci !!!!

 
Voila qui fait de moi un homme comblé
 
Mes 2 C300 64 Go en RAID 0 avec le garbage collection ce sera parfait

Je recherchais des infos sur les bridages des interfaces sata des premiers chipsets x58, (3Gb) et les SSD d'aujourd'hui dépassant ces débits. J'ai trouvé mes réponses sur d'autres topics, mais je voulais juste dire que je suis étonné de tous les commentaires que je lis sur les RAID de SSD, plutôt alarmant.
 
J'ai pour ma part 3 ssd, dont 2 identiques en RAID 0. Mes ssd sont pas mal même si anciens, mais surtout je n'ai eut que des avantages avec le RAID et aucun inconvénient.
Gain de perf, bien doublé pour tout, et la latence est exactement la même que pour un seul SSD.
Chargement de windows et autres: Je vois très bien la différence entre les HDD, mes SSD solo , et le RAID, c'est un tout autre monde.
Bon chez moi ça met quand même du temps dans le bios, le gestionnaire de raid, detection des disques etc... j'ai un autre raid de HDD normaux.
 
Pour infos, ma config est des prémices des core i7 (920), Gibabyte UD5 premier model x58 de la marque. Mes SSD en raid sont les évaporés MTRON 3500.
Par rapport aux ssd actuels, les perfs sont différentes, ça n'a rien à voir. Les SSD d'aujourd'hui, 2 et 3 fois plus rapides.
Aussi, au moment de mes acquisitions tous les SSD ne connaissaient pas le TRIM...
 
Ah et j'ajouterai que pour se faire une config peu honéreuse avec du ssd, le raid permettait aussi de gommer les défauts des saturations des controleurs des premiers SSD (les fameux contrôleurs Jmicron). Le raid permettait et permet de prendre des vieux ssd, gommant leur défaut et en évitant de choisir des SSD volumineux, plus chers.
C'est ce qui m'avait fait opter pour un raid 0 de 2 ssd de 32GB (2 fois plus de perfs pour les même capacité et prix des 64go à l'époque).
 
 
Voilà bon je vous laisse l'antenne lol...