Il existe des centaines de test comparatifs entre les SSD et les DD mécaniques mais hier, j'ai été amenné à en faire un des plus interessant :
J'ai tester la différence sur un système complets (windows 7 installée en configurée, tous drivers, Aida64, antivirus, etc......).
J'ai fait un clonage de mon disque système sur trois plateformes (un DD mécanique récent, un SSD nouvelle génération et un SSD SLC) :
j'ai mesuré à partir de l'appui sur le bouton "marche" jusqu'au moment ou l'écran d'acceuil windows apparait puis jusqu'au moment ou le système me rends la main (la dernière opération est le chargement d'AIDA64 sur le LCD de mon G19).
Résultats
 
- Caviar Blue 500GO : 1'04" et 2'51"
- M4 64GO (SATA2) :   34" et   59"
- Vertex EX 60GO    :   29" et   57"
 

boff, ton bench ne vaut pas grand chose si tu ne donne pas tout le détail complet de ta config.
 
et les vidéos sur youtube qui font exactement ce que tu décrit sont bien plus impressionnante que des chiffres

Sa config il l'a écrit dans ... sa config. J'aime bien moi sa comparaison.
 
Par contre c'est quoi tu appelles l'écran d'accueil windows ? Parce que avec mon M4 (le même ais en SATA3), j'ai l'écran d'accueil, et je suis de suite sur le bureau avec tout qui est chargé, j'ai pas 30 sec entre les 2.

Merci Ulaw, je n'osai pas répondre en effet tellement ça me paraisait évident !
 

Ce que j'appelle l'écran d'acceuil, c'est l'affichage de mon fond d'écran.
justement, c'est ce que je trouve interessant, c'est que quand windows est chargée, il a encore plein de truc à faire, charger les drivers, les logiciels qui tournent en fond (antivirus, aida, etc.....) et c'st là on voit l'apport du SSD !

Justement, moi avec le SSD, cette partie là est vraiment immédiate, toi tu marque 30 sec ! C'est énorme. autant ça prenait du temps sur le DD avant, maintenant ça charge vraiment direct.

En même temps quand tu vois 2'51" pour avoir la main avec un Caviar Blue, il fait un peu peur le pc

en plus le caviar blue 500go il fonctionne mais c'est pas non plus le plus rapide.
 
Edit :  
je viens de faire l’essai sur Seven 64 , caviar blue 1TO,  Q6600@3,1, écran de bienvenue : 30 secondes,
lancement fini avec driver ATI (c'est pourtant le plus long ) 65 secondes et l'antivirus n'était pas à jour donc il a commencé pendant le boot à se mettre à jour.
Et j'ai aussi Zone alarm qui est long à lancer.
 
Et je n'ai absolument pas configuré manuellement les services qui se lancent. Juste quelques clés dans Regedit et la suppression de la restauration mais il parait selon certains que cela n'influe pas.
 
Aussi je dirai , vos SSD ont besoin d'être optimisé.
J'ai aussi XP sur un black 1to et il est plus long , je pense 45 secondes au moins.
Et  1to black sur seven qui doit valoir le 1to blue , peut-être pus rapide, je vais vérifier.  
Les trois sont des clones exact, c'est à dire que les logiciels installés sont les mêmes.

Moi aussi j'ai un peu du mal à comprendre, entre le moment où le fond d'écran apparait et le moment où l'antivirus (avira), les drivers (nV) et tout le reste est opérationnel il doit y avoir 10-15 sec (et encore je pense que c'est moins...).
SSD Vertex 2.

Tout dépend du nombre de programmes qui se lancent au démarrage aussi

Le mien je ne regarde pas à la dépense. Mais je n'ai pas Skype, Seti at home par exemple, messenger, le controle parental Orange (pour ne pas le nommer)

Oui, je pense que c est ce qui influe beaucoup. Aida par exemple prends pas mal de temps. Et aussi les gestionnaires logitech(souris g700, clavier g19 et volant g25), ça plus l antivirus, ça prends du temps!

Bien sur que ca dépends du nombre de programme .
Mais sardokard parle de l'antivirus et des drivers etc.. (ce qui correspond à mon cas aussi), s'il a des gros programme à lancer en plus de ca au démarrage, il faut les citer pour pouvoir comparer.

moi j'ai pas le volant mais j'ai le pilote clavier et un autre pour la  souris, et ça va.
2,50 minutes pour seven c'est quand même long. C'est plutôt du XP et presque d'un pc de marque.

Je vous donne la liste des prog qui démarrent avec Windows ce soir

Alles klar .

je viens d'essayer sur une des mes pc, sur XP média center ,  un packard bell , caviar blue 1to, X2 5000+, 2go de ram@800 :  
écran de bienvenue : 25 secondes
bureau 55 secondes (variable), lancé (pilote ATI en place) 85 secondes sans avoir supprimé de services et avec pilotes claviers et souris..

Je viens de tester rapidement (sachant que je dois taper mon mot de passe), donc 1min03 pour avoir tout chargé sur le bureau.

En fait que personne n'est les même résultat que l'auteur du post, c'est parfaitement normal hein ;-) !
 
Par contre sont comparatif est pertinent pour 'voir' le gain apporté par un SSD.
Tant que le protocole reste le même (et donc le pc) pour les 3 tests, je ne vois pas le soucis.

Au démarage, j'ai donc :
- 3 services Bitdefender (BDagent, IEshow et antispan/IEShow)
- 4 services logitech (LGS, LGF, setpoint, LWS) : volant, clavier, souris, webcam
- 2 services Canon ; imprimante et imprimante réseau
- 1 service pour mon NAS IOMEGA
- 1 monitor USB3 ???
- 1 marvellTray ????
- Software manager (CTXFIHLP.EXE)
 
Ca me semblme raisonable et incomprésible, non ?
Après, j'ai AIDA64 qui se lance au démarage et qui monitore mon PC en l'affichant sur l'acrén de mon G19 !
 
Après diverses optimisation, je tombe à 27" et 50" (sur le VERTEX EX).
 

Tout à fait d'accord, c'est bien pour ça que j'avais posté à la basse et non pas pour avoir une analyse critique de mon PC