salut !
 
j'ai quelques doutes sur un ssd lexar nq100 250go que j'ai acheté pour booster un vieux laptop. En effet je le trouve assez lent pour un ssd le disque sature parfois sans véritable raison, pas super réactif. Ca va un poil mieux après de multiple bidouille sous windows. Le boot est assez lent avec un long ecran noir avant le lancement de windows. Les tests en lecture et ecritures sont ok avec crystal disk mark. Le ssd est ok avec crystal disk info. En revanche il est déjà passé a 98% dans hwinfo. J'ai constater de forte latence dans le gestionnaire de tache lorsque le disque est sollicité. Du coup j'ai chercher un bench qui teste la latence. Asssd bench.
 
https://ibb.co/8sY6DnJ
 
0.237 ms en lecture par rapport a d'autres ssd sata c'est vraiment mauvais. généralement c'est plutôt 0.050ms en lecture.  
 
C'est pas le meilleurs des ssd mais tous les tests le mettait dans la moyenne... un soucis de controleur ?
 
j'hésite a le renvoyer...
 
est ce que ca pourrait venir du vieux pc... ? le cable ? j'en doute un peu.  

hello,
 
"Vieux pc" ça doit être suffisamment récent pour ne pas être en sata2 à priori.
 
quelle version de windows ?
pour le reste j'ai jamais eu de lexar entre les mains

i7 4710hq + 8go
 
windows 10 tout frais 22h2  
 
mon autre vieux laptop sous pentium b970 et 4go est plus réactif avec un vieux mx100 256go.
 
etonnament en écriture pas de soucis.
 
va falloir que je le teste sur un autre pc...

Certains chipsets un peu anciens ont parfois du mal avec certains contrôleurs = ce SSD pourrait probablement fonctionner mieux ailleurs ou un autre SSD sur ce PC etc

je ne savais pas ca zonka, mais alors pourquoi aurait il plus de mal en lecture qu'en écriture ?  
 
depuis que j'ai coupé la mémoire virtuelle j'ai moins de saturation du disque, mais toujours ces lenteurs/latence pour ouvrir des applications... c'est quand même curieux.

si tu as plusieurs ports sata tente sur les autres, sait on jamais

Le plus simple est de tester ce SSD sur une autre config.

S'il est en disque système il peut bien sûr y avoir un parasitage par des applis tournant en fond ( virus, antivirus pourri, etc) ce qui peut effondrer les perfs

c'est un laptop gaellan, donc seulement un branchement sata.  
 
zonka, l'installation est neuve, j'utilise toujours l'antivirus windows mais ouai je vais devoir le tester ailleurs...

y'a assez de ram sur la machine ?
 
si pas, ca pourrait être du swap sur le pagefile.sys

Un contrôleur DRAM less sur une capacité qui travaille sur seulement 2 canaux et des chips de NAND qui ne sont certainement pas de 1er choix. On est au niveau d'un SSD chinois vendu sur aliexpress, il fonctionne normalement.

 
 
précisé un peu plus haut, 8go de ram. Mais effectivement le pc avait tendance a beaucoup utiliser le swap sans forcément de raison. Je l'ai désactivé, c'est un peu mieux. Le swap ne m'a jamais posé de soucis, y compris sur mon laptop avec seulement 4go. Mais forcément si les temps d'acces au ssd sont totalement pourris, c'est logique que ca ralentisse tout !  
 
BloodyCarnage, je suis d'accord mais c'est pas non plus du noname puis en général la lecture est meilleure que l'écriture, sur le mien c'est l'inverse. bizarre quand même non ?  
 
la version 480go  
https://ssd-tester.fr/lexar_nq100_480gb.html
 

Perso les SSD 'bof' comme Lexar, PNY, Kingston A400, je les utilise sur des vieilles config type Core2Duo en SATA 1 ou 2 où ça va donner un gain drastique par rapport au HDD mécanique poussif initial, mais sans espérer de performance

j'ai un a400 de chez kingston dans une autre machine, j'ai pas a m'en plaindre franchement. bon il est sous linux.  
 
mais la vraiment j'ai l'impression que c'est un défaut ou un soucis avec ma machine (cable sata (ce qui me ferais bien chié car les dépenses commence a grimper pour la réparation de ce vieux coucou)ou légère incompatibilité du controleur comme expliqué plus haut)

J'ai 2To de chinoiseries en RAID0, ça donne plus ou moins la même chose que toi (0.263/0.235ms en lecture/écriture). Idem pour mon 240Go système sur une autre machine.
Quand tu cites des temps d'accès de 0,05ms, c'est uniquement possible avec un cache DRAM. Et quand tu me dis que ton écriture est plus rapide que ta lecture, c'est normal aussi.
Les résultats sont instables sur du DRAMless. Ca tient au fait que c'est de l'entrée de gamme et qu'on ne met que des NAND de grade C ou D (médiocres ou presque des déchets) sur l'entrée de gamme. D'où, également les capacités castrées (pourquoi 240Go quand les puces utilisées font 128Go?). Non, ce n'est pas pour l'overprovisioning, c'est surtout que ça permet de réutiliser des puces partiellement défectueuses. En d'autre termes, la qualité de la NAND n'est pas uniforme et le temps de réponse peut varier d'une cellule à l'autre. Et comme, encore une fois, il n'y a pas de cache, rien ne masque les variations.

le bench de mon mx100 de 2015 sur mon laptop pentium et 4go
https://ibb.co/G9c9Pdx
 
c'est visiblement l'acctime et le 4k64thread en lecture qui plombe le lexar.  
 
bon du coup je vais te faire confiance... on va dire que c'est normal. C'est dur j'ai pas l'impression d'utiliser un ssd ! jvais voir pour le passer sous linux qui fera surement moins d'acces disque que windows.

Mon antique Crucial M4 de 64Go met la pâté à mon 240Go chinois. Je vois exactement de quoi tu parles quand tu dis que t'as pas l'impression d'utiliser un SSD.  
Un exemple concret est le temps que prend une grosse mise à jour windows. Ce qui prend ~5min sur un SSD SATA de bonne qualité prend 45min sur un DRAMless. Dès qu'il y a des accès parallèles (comme de la décompression ou un patch différentiel), les 250~300Mo/s en écriture se transforment en 5~10Mo/s. Comme sur un HDD, en fait.

Il y a pas mal de reviews sur le net dont celle là : https://www.clubic.com/disque-dur-m [...] 3%A9cente.

Ce peut te donner un point de comparaison chiffré.

Après il est probable que dans la même série / ref, il y ait utilisation de puces voire de contrôleur différent donc bon ....

 
 
Etonnament il ne m a pas posé de soucis pour les maj windows plutot rapide pour le coup !! Vraiment bizarre !! D autant que j en ai profité pour bencher mon 970 evo sur mon pc principal il ne sort que 2200 mo/s... suis je maudis des ssd ??!! Lol
 
Oui zonka j avai vu cette review... pas elogieuse mais pas desastreuse non plus je ne m attendais pas a ca. Mais bon a 17€ je vais pas pleurer non plus. Je saurais a l avenir que lexar = noname chinois.

Tu as quand même plus de chances d'avoir un SAV/remboursement qu'avec un SSD chinois disons .

Mais oui ça ne 'vaut pas marque' si je puis dire .

Faut voir les SSD sans cache comme un moyen d'écouler la flash de mauvaise qualité qui était, auparavant, évacuée dans des clés USB. C'est la "poubelle de l'industrie" en quelque sorte. Quasi toutes les marques font ce genre de produits.

merci bloody pour toutes ces explications  !