Bonjour, je viens de faire l'acquisition d'un SSD Crucial MX500 250GB M.2 d'occasion et j'avoue une certaine déception.  
 
Les débits en écriture sont bien inférieurs à ceux espérés et à ceux que j'obtiens avec un Crucial BX500 120GB pourtant considéré comme moins performant.
 

 
A comparer avec les résultats obtenus par le BX500.  
 

 
Le SSD a pourtant l'air "sain".  
 

 
J'hésite donc entre trois solutions :  
 
C'est normal.  
 
J'ai raté quelque chose.
 
Le SSD est défectueux.
 
En vous remerciant par avance pour les éventuels éclaircissements que vous pourrez m'apporter.

ça me choque pas, c'est un M.2 mais sata, pas nvme

L'autre SSD est également en SATA et ses résultats sont bien meilleurs (du moins en écriture).

C'est vrai que ces chiffres sont étonnants,
tu n'aurais pas désactiver le cache en écriture ?
 
http://www.chantal11.com/2009/06/a [...] s-7-vista/

Quelle carte-mère sinon et des periph en PCI-E ?

Étonnant en effet.

Il me semble que sur mon MX100 (système), j'avais activé une optimisation de débit via le logiciel Crucial... Ces options ne s'activent que pour un seul SSD sur la machine (privilégier le ssd système).
 
Regarde peut-être de ce côté là

C'est vrai que c'est pas génial comme débit en écriture. Comme les coupaing, t'aurais pas désactivé le cache en écriture ?
 
En tout cas c'est pas normal après seulement 69 heures d'utilisation et 376Go écrit dessus...

Le cache en écriture est activé.  
 
La CM est une MSI A320M-A PRO MAX.
 
Les ports PCI-E ne sont pas utilisés.
 
J'ai installé Crucial Storage Executive et lancé un sur-dimensionnement. Je n'ai constaté aucune amélioration.  
 
Par contre, il n'est pas neuf (les 69 heures d'utilisation et les 469 Go écrits dessus ne le sont que depuis que je l'ai reformaté).  
 
Il monte également à 52° en lecture et 47° en écriture lors des tests.
 
Ça peut venir de là ?

Les températures sont bonnes, ça devient pas glop vers les 80°C, ce qui est extrêmement rare sur un SSD SATA.
 
Par contre, si il a été utilisé de façon intensive avant, une partie de ses cellules peuvent avoir atteint leur fin de vie. Crucial donne ce SSD pour 100To d'écriture maximum sur toute sa vie, ce qui est beaucoup en utilisation classique, mais peut être rapidement atteint si utilisé comme cache sur un serveur par exemple.

Il faisait en effet partie d'un pool de stockage (ce que le vendeur s'était bien gardé d'indiquer).
 
Merci.

Les données là sont réinitialisées au formatage? Ah bon...

J'avais jamais constaté qu'un formatage réinitialisé le SMART.

Après je sais que chez Crucial les valeurs temps de fonctionnement et nombre de démarrage ont tendant à bug, sur mon MX100 ça dit nimp, donc pourquoi pas juste pour elles...
Pour le SMART complet ça me paraîtrait très étonnant...
 
Ou alors il a été bidouillé, c'est possible ça?

Un Clean All plus tard (anormalement court au demeurant), toujours aucun changement.  
 
Je n'ai plus qu'à harceler le vendeur pour obtenir un remboursement.
 
Merci à ceux qui ont contribué au sujet.

Un Clean All plus tard (anormalement court au demeurant), toujours aucun changement.  
 
Je n'ai plus qu'à harceler le vendeur pour obtenir un remboursement.
 
Merci à ceux qui ont contribué au sujet.