Bonjour, j'aimerais savoir s'il vaut le coup de changer mon raid 0 de SSD Intel X25-E 32Go (chacun) contre un ssd de meilleur capacité genre 100 Go.
En effet la capacité deviens un petit peu limité de mes ssd mais j'aimerais trouver un ssd de même debit, de meilleur capacité (style C300 si ses performances sont les mêmes sur sata2 ou autre ssd) sachant que je n'ai pas de usb3 ou sata 6 Gb/s

Salut,
 
J'ai aussi un X25-E en 32 go et je pense personnellement que ces SSD sont un peu dépassés en terme de perf face aux SSD sandforce.  
Même si les débits sont très bon, ils restent un peu inférieur aux nouveaux venus. Et comme tu le dis, 32go c'est assez limité.
 
Donc si tu changes, tourne toi vers les sandforce, le vertex 2 60go par exemple. En raid 0 ça doit faire exploser les bench , et c'est pas trop cher comparé aux X25-E

Merci pour de ta réponse yeah669  

Je conseillerais plutôt le Crucial C300.

Malgrès que je n'ais pas de usb 3 sata 6Gpb ?

Faut surtout pas mettre de SSD MLC en raid 0 ...

 
Mes ssd X25-E d'intel sont des SLC

et pourquoi ca?

La qualité du C300 Crucial 64go est idem que la Intel X25 Postville 80Go ?

Oh que oui.

Quel que soit le branchement Sata 6G ou sata 3G ?

 
Raid 0 = bcp d'ecritures
MLC 10x moins de cycles en ecriture que SLC
 
INTEL sort des ssd dans 2 mois qui vont faire baisser les prix, au vu des performances le futur 256gb sera un best seller (en sata 3 ?). proc, chipset déjà Intel de mon coté.
 
Si les autres marques ont un prix 15-20% inferieurs à perf egales j'irai voir chez eux.

Bon ben je vais patienter le P300 ou le X26-E  

 
 
je me posais la même question ,
 
à ce jour , si on ne parle pas du prix  ni  des SSD qui sortiront plus tard .
 
le Raid sur X25-E reste le top ,
en effet les SSD en SLC c'est quand même génial ,
peut d'usure , trim impossible sur Raid  
 
par contre en solo .... je choisirai un Vertex II en effet dans ce cas avec la gestion du Trim via Seven  
ça reprend l'avantage.
 
j'ai testé et comparé
 
mon Raid 0 sur 3 SSD X25-E
 

 
avec un Vertex 2 120Go firm 1.11
 

C'est clair là avec 3 ssd y a pas photo mais le manque de place se fais vite ressentir

Drapal  

A la recherche d'un remplaçant pour mon raid0 de x25-e 32go.

Bonjour,
 
 
Excusez j'ai une question quand même, au vu des chiffres que vous annoncez (genre 600Mo/s), il y a un truc que je ne comprends pas:
 
Les X25-E sont en SATA2(SATA 3Gb/s), or la bande passante max d'une interface SATA2 est de 384 Mo/s,  
pourquoi le fait de les mettre en RAID0 permettrait-il de dépasser ce que peut accepter le SATA2, c'est pas logique ça!!
En SATA3 je dirai pas, mais en SATA2 là je ne pige pas!
 
Merci de vos réponses.
Bien cordialement.

Chaque disque étant branché sur un BUS sata a part, tu peux cumuler les débits linéairement.

 
Merci beaucoup pour ta réponse, tu es sûr de ça:
  c'est donc CERTAIN si j'achète même 3 SSD SLC  X-25E et que je les mets en RAID 0, je peux REELLEMENT avoir un débit théorique de 700-800Mo/S ??
 
 
Autre question: A quoi sert le SATA3 dans ce cas parce-que si on peut outrepasser par du RAIDO en SATA2 la limite des 384Mo/s, pourquoi s'embêter à penser au SATA3
qui a lui juste une limite plus élevée pour UN SEUL disque?
 
Cordialement.

In fine, ca dépendra du chipset de ta carte mère. En pratique sur du Intel, récent, tu as 6 lignes SATA2 distinctes.
 
Donc 6*3gb/s.
 
Le SATA3 sert surtout pour les SSD plus rapides susceptibles de saturer un lien SATA2.

@siq_mu37 :  
 
les débits ne s'ajoutent pas à 100% mais on n'est pas très loin (cf. les tests de Mandrak un peu plus haut).
 
J'ai 2 X25-E 32Go en RAID0 sur ICH8R depuis 1 an et demi et au tout début j'étais à 522mo/s, là je suis à 496mo/s sous HDTACH, sans réinstalle, sans alignement et sans TRIM bien sur vu que c'est du RAID.
Mon Pc tourne 8 à 10h / jour.
 
Donc oui, 3 X25-E ca doit être terrible mais est-ce que ca se voit vraiment par rapport à 2 dans l'utilisation d'un disque système ?
 
Perso je clique sur une appli et ca démarre immédiatement, donc plus vite que très vite ca donne quoi ? un peu comme plus blanc que blanc ;-))
 
Après on peut tjs se faire plaisir...entre Geeks... :-)

Super je n'aurai pas FORCEMENT besoin d'une carte mère avec SATA3 alors, pour dépasser les 384Mo/s du SATA2, bonne nouvelle quand même.
 
Sinon je ne crois pas qu'il existe à ce jour un disque SSD qui a lui seul peut saturer le SATA2,
même le disque SATA3 C300 qui est sorti récemment ne dépasse pas 384Mo/s, il me semblait que le max pour un SSD (SATA3 ou non) était du genre 290Mo/s.
Donc apparemment pas d'intérêt direct du SATA3 de nos jours, ça reste commercial.
(A noter que ce C300 pose problème (contrôleur JMicron buggé)).

******
 
Sinon, oui 2 disques durs du genre X-25E en RAID0 oui bien sûr ce serait déjà bien assez pour moi
 
*****
 
Savez-vous s'il existe à ce jour chez Intel une gestion du matérielle du Trim? Logicielle?
 
Merci beaucoup pour vos interventions.

Autrement pour ceux qui veulent de gros débits, il y a l'OCZ Revodrive qui va bientôt arriver.

Le TRIM marche avec les chipsets Intel, mais pas en RAID.

Ah d'accord merci

Bonne nouvelle pour le TRIM des SSD d'Intel en RAID0:
 
  Lien:  
   http://www.clubic.com/actualite-33 [...] -raid.html
  Lien Intel:
  http://downloadcenter.intel.com/de [...] 1&lang=fra

Un lien bien fourni sur les perfs de divers SSD:
 
http://www.pcworld.fr/comparatif/c [...] es/434981/

 
euh, ... c'est complètement faux
 

Je confirme pour les hauts débits en raid 0 pour deux X25-E (Sans TRIM et SATA 2) ils sont à peu près doublés    mais baisse au fur et à mesure (de manière raisonnable et sans consèquence) lors du remplissage des disques    
 
AVANT (après installation win7):

 
APRES: