Bonjour la communauté,
 
Je vais prochainement monter un PC.  
 
Avec les nouvelles normes PCIE 5.0 et format M.2 Gen 4 ou 5 je me retrouve un peu perdu.
 
Je m'oriente sur une carte mère AM5 avec chipset B850P (PCIE 5.0 pour GPU) ou X870(E).
 
Afin d'optimiser le refroidissement du SSD et éviter qu'il ne se retrouve coincé au dessus du GPU à plat, je voudrais le disposer à l'horizontale sur l'un des ports PCIE 4.0 de la carte mère en dessous du GPU.  
 
Je possède un firecuda 530 Gen 4. D'après ce que j'ai compris son format est 2280.
 
J'ai réussi à trouver un adaptateur de la maque SABRENT  (NVME to PCIe Adaptater Card) sur amazon avec dissipateur ou un équivalent ou Adaptateur JEYI M.2 NVMe vers PCIe 4.0 X16 avec dissipateur thermique - pour SSD Samsung 980 PRO/970 EVO, adaptateur en aluminium avec dissipateur thermique sur alieprexx.
 
Ces articles sont ils compatibles avec la carte mère MSI PRO B850-P WIFI par exemple ?
 
Quand je regarde les encoches des pins, sur les visuels, elle semblent différentes des ports PCIE....  
 
Un gros merci d'avance de m'éclairer sur le sujet !  
 
Amicalement,
 
Richer57

Bonjour

Si tu parles de ce modèle d'adaptateur : https://www.amazon.fr/Sabrent-Adapt [...] B084GDY2PW
La différence que tu vois ce sont les encoches pour différentes tailles de ports sur la carte mère.
Tu peux placer cet adaptateur dans du 4X, 8X et 16X.
De mon point de vue Sabrent aurait pu mettre uniquement la longueur 4X car les SSD Nvme ne vont pas au-delà, sauf erreur.
Plutôt que de se faire chier à faire les encoches pour 8X et 16X inutiles.

Si c'est pas trop contraignant je serais curieux d'avoir ton retour sur les températures, dans la position originale et sur l'adaptateur, à condition bien sûr que tu aies un dissipateur équivalent à celui de l'adaptateur (qui est plutôt balaise).

Mercie artouillasse,
 
L'idée de positionner le SSd de la sorte vient d'une vidéo de PAX qui positionne le GPU à la vertical. Cela facilite donc le flux d'air vertical notamment au niveau du SSD et les résultats sont impressionnants... plus de perte de vitesse. Le résultat est plus mitigé pour le GPU et ne justifie pas à mon sens de devoir investir dans un riser PCIe 5.0 à 100 euros. Donc si je comprends bien, la taille de la carte même si 4x peut s'insérer dans un PCIe 16x ? Sur la MSI M850P il y a bien 3 porte PCIe 16x sous celui du GPU donc ca peut le faire ?

Plus que le flux d'air, c'est l'éloignement du GPU qui doit pas mal aider, c'est une source de chaleur importante, surtout que la backplate est collée à l'emplacement classique du premier SSD.

Oui.
 
Est-ce que PAX avait un dissipateur thermique sur le SSD quand il était à sa position "classique" ?

Il me semble que oui, et comme tu le dis, le SSD est littéralement collé à plat, coincé juste au dessus du GPU qui génère un point thermique important et qui obstrue le flux d'air du cooling vertical par exemple.  
 
Super et bien merci pour les informations, je vais trouver une carte de qualité PCIE 4.0 voir 5.0 x4 pour mon SSD que je positionnerai le plus bas possible. Il faut juste prendre une ATX sinon la place avec un GPU supérieur à 3,5 slot risque de condamné les ports PCIe d'après ce que je vois.

Tu as un slot dédié au SSD en PCIe 5.0 l'idéal c'est d'y mettre un SSD PCIe 5.0
 
Par ailleurs le deuxième port PCIe risque d'être connecté au chipset alors que le M.2 dédié est connecté au CPU.

Oui pas convaincu spécialement, mais bon pour la science c'est intéressant. Je ne pense pas que l'écart soit de plus de 5°C avec quelque chose comme ceci https://www.amazon.fr/AXAGON-CLR-M2 [...] 183&sr=8-4
Pour info celui que j'ai avec un wd sn850x qui consomme environ la même chose que le firecuda 530 (6,5w max) et placé en position 1 collé au gpu ne dépasse jamais les 62°C, les ailettes étant dans le sens du flux d'air des ventilateurs avant, c'est assez efficace.  
 

+1
Le "cooling vertical" dont parlait richer57 n'est pas d'une importance capitale quand le flux d'air avant/arrière est bien optimisé : pas de cage HDD entre les ventilos avant et la config, et boitier semi-ouvert avec mesh en façade.
J'avais fait le test avec un gros 200mm sur le haut d'un boitier (antec je crois), il n'y avait pas de différences de température quand on le coupait, en stress OCCT.

Le nvme principal est normalement installé au dessus du slot utilisé par le GPU, c'est le plus rapide et celui ou potentiellement le SSD chauffera plus
 
Pour les autres nvme qui sont sous le gpu, ils sont en général derriere une plaque de refroidissement, et normalement tournent moins vite donc chaufferont moins
 
En utilisation gaming tu fais rarement des gros transfert qui vont faire chauffer le nvme en meme temps que le gpu,  
 
Si un coté est bouché sous le GPU t'inquietes 99% du chaud sera poussé sur les autres cotés, il trouve toujours une sortie, ca va un peu réchauffer la plaque mais pas bcp, mais avec un airflow normal ca ne pose pas de soucis.
 
L'interet de cet adaptateur est pour moi pour installer un nvme sur une ancienne carte mere qui n'a pas assez de port, s'il y a plus d'emplacement nvme sur la carte mere ou pas de place pour un SATA , comme sur une micro Atx  
 
Mais par contre si c'est monté direct sous le GPU ca va couper un peu  l'air aspiré par le GPU.
 
Sur une carte mAtx/iAtx qui utilise l'iGPU ca peut interressant d'utiliser les port pcie pour monter plus de disques dans un format tres compact
 
C'est bien que ca existe pour ceux qui pourraient en avoir besoin, mais si tu as des emplacement libre sur la carte mere je n'y vois pas trop l'utilité