Bonjour,
 
Je me pose une question depuis quelques jours.
 
Est-il possible qu'un CPU ait un besoin en vcore très faible mais que, malgré cela, il ne possède en réalité que très peu de marge d'overclocking ?  
 
Exemple, imaginons un 9900k qui ne demanderait que 1.26v pour 4.9GHz.  
 
A première vue on peut se dire que celui-ci a un très bon potentiel et qu'il pourrait monter par exemple jusqu'à 5.1 GHz.
 
Et puis, finalement, après test, celui-ci ne tient même pas les 5 GHz, et ce, quel que soit le voltage supplémentaire ajouté.
 
Alors, possible ? Sont-ce deux éléments décorrélés (en dehors de toute contrainte thermique).
 
Thanks pour vos réponses.

Faut faire des essais... qui peuvent durer sur plusieurs semaines , voir mois. Perso, oc un cpu full core c'est useless mais bon.

Pouvoir tourner correctement à un vcore bas ne garantit pas forcement un overclock à vcore haut si c'est la question.

Après ça dépend bien sûr de la carte-mère et du refroidissement aussi.

Mon 9900k tourne à 4.7 à 1.26v. Par contre pour arriver autour de 5 ghz il faut un vcore de plus de 1.35v et les températures explosent même avec un bon ventirad.

Franchement le gain minime n'en vaut pas la chandelle.

Et pour rappel usuel les 4.7 ghz sont déjà un overclock, la fréquence de base max sur tous les core est 'normalement' 3.6 ghz même si le 4.7 ghz avec MCE activé est 'le but' logique de chacun.