Bonsoir.  
 
Voilà j'ai un q9450 et j'aurais aimé savoir a quoi servaient les transistors au dos
 
 

 
Au milieu, au nombre de 31 , gris et rectangulaires.
 
 
Merci

Il s'agit de condensateurs et résistances. Dans l'absolu ça ne sert à rien, en pratique, ça permet d'améliorer certaines caractéristiques électriques (découplage de l'alimentation, terminaison du FSB...) ou de fixer certains réglages dépendant de la référence.

cool ca se bidouille ?

non

Ah bon non parce qu'il m'en manque 2 dont un que j'ai recuperé

Seulement si tu as quelques milliers d'euros à dépenser juste pour le plaisir de démonter ces composants SMD pour voir si certaines valeurs seraient liées aux blocs désactivés ou au multi, sachant que d'autres méthodes existent pour brider les CPU

Rien ne t'empêche d'essayer le CPU pour voir si il fonctionne encore sans.

IL fonctionne en ce moment meme, a passé des test Wprime et Prime95 à 3.2ghz.  
 
Mais c'est justement là ou je m'inquiete . Je me disais au depart "ouais ca doit etre des trucs de regulation de voltage cpu , donc niveau overlock ca va surement etre la merde"
 
On verra bien

C'est lesquels qui ont sauté?
 
Ceux à 8 papattes sont à priori des réseaux de résistances, les 4 gros au milieu sont à coup sûr des condos céramique de capacité respectable, donc très probablement chargés de découpler l'alim.

C'est une image de q9650 mais grosso merdo de memoire c'est ceux là entourés en jaunes
 

T'as peut-être eu la chance de casser un truc qui servait à rien...
 
Mais peut-être que dans 3 semaines, ton PC entier va griller

Merci pour ton soutien
 
N'oublie pas que t'as le cancer et que t'es adopté aussi

 
Comment t'as cassé ça, au juste ? Tu l'as fait tomber par terre ?
 
Pour savoir à quoi ça servait il faudrait les docs du constructeur, quoi...
 
Mais bon, tant qu'il y a pas le feu et que ça marche, alors

il etait dans sa boite, avec le cache noir pour proteger les resistance et tout. J'ai retiré le cache et j'ai entendu un truc tomber dans la boite. J'ai cru que c'etait un morceaud e plastique mais une i ntuition m'a incité a y regarder de plus près. Et en regardant le dos du cpu, j'ai compris

ca rentre pas dans la garantie du constructeur ?

acheté d'occaz facture de mai ou juin 2008, je sais pas de combien est la garantie (3 ou 4 ans)
 
Et puis ils peuvent dire que c'est ma faute

En plus c'est petit ces trucs, la macro a pas ete evidente

J'envisage dez contacter Intel. Apres tout, c'est une version boite impeccable garantie jusqu'au 16 mai . Mais quelle est la politique d'Intel vis a vis des secondes mains. Ya til un risque qu'ils refusent le SAV?
 
Je precise que le tout etait quasi neuf, l'ancien proprio a pris grand soin de ce truc et lui meme est etonné de tout ca, n'ayant rien remarqué lors de l'emballage. La poste est peut etre trop brutale
 
voici ce que je compte envoyer a Intel
 

 
j'hesite a preciser comment je l'ai acheté , de plus la garantie expire comme par hasard dans 7 jours...

Plutôt que "resistance you find on the edge of the resistance group on the rear of the CPU" (resistor d'ailleurs ), tu devrais plutôt écrire "SMD component beneath the CPU core", c'est plus court et compréhensible.
 
Si vraiment tu veux donner des détails, note sa position par rapport aux pads, qui ont une désignation dans la documentation "définition des paramètres électrique et mécanique" ou quelque chose du genre en angliche, voire directement inscrite sur le CPU ou le socket (sous forme abscisse/ordonnée, comme on numérote les papattes pour des composants plus simples).

Merci du tuyau, j'ai changé la phrase
 
Pour ce qui est de la localisation des smd manquants , je suis pas chez moi  avant vendredi  et le cpu est installé sous un Scythe Ninja (pas le plus simple à monter / demonter) , donc j'ai pas pu preciser sans le mail.  
 
Le vendeur , trs correct, m'a fait une lettre de cession qui est partie aujourd'hui.  On verra bien ce qu'Intel en pense

En tout cas ça peut expliquer la propension merdique a l overclocking

Voltage d origine il prend 3.2ghz sans ciller

Si je fais ne serait-ce que 3.25ghz ça plante quelque soit le voltage ( je suis allé jusqu a 1.4v ce qui est énorme)

La ram prenait 450 de fsb donc a 425 elle ne peut être la cause )

Je ne sais même plus si on peut baisser le coeff en s775, mais essaye à tout hasard, car c'est peut-être aussi un problème de tenue en FSB et non de CPU.
 
Parmi ces composants, certains peuvent être des résistances de terminaison du FSB.

Ma foi je crois que tu as raison j ai essayé 6x450 soit 2.7ghz et  l ordi reboot au démarrage

Ça veut dire que je suis condamné a rester a 3.2ghz a cause d une petite saloperie comme ça et ce, quelle que soit le type de mémoire ?

Ca peut venir soit de ces composants perdus soit du CPU, les Q9000 ayant souvent "naturellement" du mal à monter en FSB.

Selon les mobos, on peut éventuellement améliorer la fréquence max via les réglages du bus (tension de terminaison côté northbridge notamment).

J ai tenté 0,1 puis 0,2v au MCH voltage

Aucun résultat (en plus d être mega dangereux)

Suis un peu deg'

J'ai atteint le max FSB possible pour l'instant cad 414 soit 3.32 ghz. Au delà Windows freeze au chargement (et encore au dela le pc charge les reglages par defaut).  
 
J'avais meme tenté 501 de FSB pour tester si ya un FSB hole mais evidemment ....
 
Est ce qu'un mod Vdroop (avec 2 "o" ce qui n'est pas pareil que le vdrop semble t-il)  me permettrait de taper plus haut , genre 450 ? Apparemment j'ai une jolie chute de Vcore en charge, donc je me suis renseigné et ca semble etre la solution.