Reprise du message précédent :

Intel n'est nullement largué ; Intel a toujours été très largement dominant sur le plan des ventes et des parts de marché ; Intel a une marge record ; Intel empile continuellement des milliards de $ en bénéfice net chaque année ; Intel est toujours largement devant AMD commercialement parlant , même en faisant du bricolage avec une micro-architecture datant de 2015 sur le même process 14nm optimisé en continu depuis 2014-2015.
 
C'est bien plus pour AMD que l'on peut s'inquiéter : au premier couac sur le plan technique et/ou si Intel se remet en ordre de marche , ils le sentiront certainement passer.
 
Chez Intel , ils peuvent merder pendant des années sans conséquence réellement sérieuse du point de vue financier , tant que les milliards de $ continuent à tomber avec régularité.
 

 
 Zen 2 Ryzen 5 3600 le consensus est sur 3200MHz C16 voir C14, la C16 équivalant à un poil de cul près à de la 3600MHZ C18. Surtout le prix qui jouera. Perso j'ai pris 3200MHz C16.

 
10 % et on était content chez Intel oui . On est plus habitué à avoir si souvent des gains supérieurs à 10 % alors    
 

 
Nominal ? Si tu veux dire les specs par défaut, on ira pas au delà des 3200 MTS de la norme JEDEC avec les caviars habituels niveau nombres de barrettes et leurs ranks.  
 
 

 
Y a toujours des choses à faire sur le plan architecture jusqu’à preuve du contraire donc oui, élargir certaines portions, ajoutés de nouvelles instructions etc (mais AVX 512 par exemple ça serait pour ZEN 4 d'après certaines rumeurs). Après vu qu'on reste sur du 7 nm ou un dérivé un peu amélioré, on devrait pas avoir non plus de gros gains niveau fréquence.

Faut vraiment faire quelque chose pour le titre du topic là. Soit mettre Ryzen 4000 soit Zen 3 mais pas un mix des 2... (Y a deja un topic Ryzen 9 réservé aux gros Ryzen 9 et TR par exemple)

J'avais déjà fait la remarque à la 3ème page que tous les titres des topics uniques AMD ZEN étaient foireux , mais tout le monde s'en branle vu qu'aucun d'entre eux n'a été rectifié.  

 
Et pour les Vermeer ?
 
Vu les prix en baisse je me dis que prendre 32go prochainement et les garder sous le matelas pour la fin d'année début 21 où la demande remontera peut être (si en plus ils crament ou inonde une usine...).
Quel serai l’idéal pour un (imaginons) 4600/4700 X ou non ??
 
Ou alors des barrettes mieux adaptés sortiront à la même peridode.
 
Ca permettrait aussi de lisser le prix de la machine.

Y'a eu du 32go 3000 cl15 a 100e la nuit dernière sur amazon.de

E-die qui passe tranquille a 3600cl16

 
Personne ne peut répondre à cette question.

+1 je vois pas comment on pourrait savoir.

 
 
Si, les ingénieurs qui doivent bosser en ce moment sur les qualification sample chez AMD, mais ils vont pas nous envoyer un mail pour nous le dire

 
Donc...
 

 
 
Bien plus intel qu'il faut s'inquieter ...
 
Des gravure toujours casser pendant encore longtemps (et il pourront plus prendre la tete , c'est finit)
 
Leur archi qui sont "potable" mais pas assez bien pour contrer AMD et qui peuvent pas sortir a cause de la gravure (pas pour rien que les leaker intel parlent de acheter AMD durant les 3-4 prochaine année)
 
Et intel qui avait sont archi NGC en 2017 , mais qui a tout repris a zero (: on verra rien de nouveau (je parle d'une nouvelle archi , a la place des core) avant 4-5-6 ans

MAis on sait quand même que des 3200 seront supportées? ou même ça c'est hypothétique?

 
Non mais c'est pas parce qu'Intel a un peu foiré le 10nm qu'ils ne vont jamais rattraper TSMC. Le 14nm Intel est ~ le 10nm de TSMC/Samsung, et le 10nm Intel est ~ le 6nm TSMC. Faut pas non plus l'oublier.
Si Intel n'a pas de retard sur son 5nm, ils vont repasser sans soucis devant TSMC.
 
Après point de vu design CPU, en x86 ils sont clairement au top, et y'a quasi aucunes chances qu'AMD les prennent de cours très longtemps. Parce que même si AMD tappe un gros coup, dès qu'Intel aura son 5nm de dispo, leur avantage d'IPC ~ une itération d'avance vs AMD + un process au top donnera des perfs très élevée. Même si c'est qu'en 2023 que ça se produit... Entre temps Intel peux largement survivre aux assault d'AMD sans être trop ridicule.

On sera toujours en DDR4.
A priori rien d'officiel >3200 vu que y'a pas de normes JEDEC.
Le plus probable c'est que ce soit 100% identique au Zen 2 puisque le plus probable soit qu'on garde les mêms cIOD que Zen 2.

 
S'inquiéter pour Intel  ? Le Chiffres d'affaire / bénéfice, leurs trésor de guerre financier, la quantité de personnel qualifié ... Intel a eut des soucis décisionnels avec moult projets lancés, abandonnés, des tentatives ratés sur le 10 nm avec un nouvel alliage utilisant du cobalt ... et persister dans cette voie là jusqu'à finalement changer leurs fusils d'épaules et repenser leur 10 nm.  
 
Niveau architecture Sunny Cove montre bien qu'Intel à le savoir faire, oui ils ont mis du temps pour sortir un gain d'IPC moyen à 2 chiffres (17 % de gain moyen d'après Intel) mais  Sunny Cove est bridé par son déficit niveau fréquence sous sa forme actuelle Ice Lake, mais le 10 nm semble bien monter petit à petit en puissance avec un TigerLake (Willow Cove) qui bénéficierait de fréquences bien supérieure à Ice Lake.
 
Intel c'est enfin décidé à innover etc, après on verra le résultat de tout cela dans les années qui viennent, mais Sunny Cove est un premier pas plutôt encouragent pour eux. Tant qu'intel continuera a avoir ce genre de trimestre financier et que la direction ne fasse plus les cons, ils ont tout pour revenir.  
 
AMD il faut qu'il profite au maximum de cette période et ils ont en tout cas la volonté, les équipes (même si bien plus réduites que celles d'intel), et une direction qui va faire en sorte qu'AMD conquière le plus de part de marché tout en soignant le plus possible ses marges, histoire d'imprimer dans les esprits, de réduire sa dette et de se faire une réserve de cache etc. Zen est une architecture bien née et ça me semble logique qu'ils fassent évoluer plus ou moins encore avec ZEN 3 / 4 voir 5 puis peut être à nouveau chercher la nouvelle grosse avancée.  
 
Je ne sais pas où tu vas chercher tes rumeurs, mais Intel rachetés AMD, sont seul concurrent X86 (car bon VIA heu ) ?  Non mais faut avoir un peu plus de discernant sur tes "leaks".

 

 

 
Je te rejoins pour le reste par contre.    
 
 

Monsieur AllenMadison est demandé à l'accueil  
Oui, ne fais pas genre tu n'as pas vu  

AllenMadison : vu, pas de réponse

C'est le projet Lakefield. Il semble déjà bien avancé. A voir donc ...

 
Tu m'as bien fait rire   . Merci pour ce moment

Rumeur d'un 4700G qui monte à plus de 4.7Ghz
 

 
C'est juste une capture d'écran CPU-Z c'est pas dit que ce soit stable, c'est peut être juste un max screen comme ils disent .

Et c'est peut-être fait sous azote liquide.

Lien ici : http://valid.x86.fr/mjlw7i

edit : température de 41° ouais c'est sous azote liquide obligé

 
Hum non? A nouveau ça peut être un max screen en IDLE sans aucune charge, et 41° en utilisant de l'azote liquide heu ... . CPU-Z pour valider suffit d'arriver sous windows, espérer que ça tienne 2/3 min le temps de faire la capture et la validation CPU-Z.
 
Y a même pas un SUPER PI ou autre de réalisé, sous azote, Zen 2 ça monte bien bien plus haut que 4.7 ghz .

woké jédiuneconnerie chuteuh

sepanouvo  

Intel il est pleinement conscient que sur le marché pro, notamment serveur, la poule aux oeufs d'or xeon ne sera pas eternel
C'est pas pour rien si depuis plusieurs années ils taffent sur le stockage
Bon par contre... Niveau fab pour pondre des puce memoire.... Ils sont un peu à la ramasse face à des outsider genre samsung
 
Sur la "connectivité" sont pas au top non plus quand on voit qu ils ont revendu leur fourbit "5G" à apple
Bref oui intel fait encore beaucoup de chiifre car il a été l incontournable très longtemps
Maintenant des choix politique, de la concurrence qui existe bel et bien, les vieux fidèle genre "DELL" qui commence à regarder ailleurs
Ou qui leve la voix pour faire casser les prix pour des gros volume pour dire que "sinon on va en face"
En 2020 faudra pas me sortir que la position de intel est enviable comme en 1990
 
T'aura beau avoir un PC basé sur du intel... t aura quoi 3 puces intel ? le lan, le cpu, le southbridge
c'est juste ridicule comparé à tout les micro controleur, puce
samsung, asmedia, broadcom, realtek, amd, nvidia, etc... que t aura sur ta mobo, ta cg, tes ssd, ....
 
Intel sans plusieurs de ses propre concurrent, c'est juste un pc/serveur qui n'existe pas
 
Donc de galérer autant sur les process de fabrication, ça ne l'aide pas intel, et pas QUE pour les cpus... egalement pour l'autre morceau auquel il veut se raccroché en vu de la fin de domination du x86
 
et l'administration americaine ça serait étonnant qu'elle ne soutienne pas un tel secteur stratégique
 
Les americains aime pas etre espionné, mais se prive pas de le faire
l armement moderne c'est de l electronique aussi
les guerre actuelle (pas que de demain) sont electronique et logistique
pas sur que le trump il aime que son boeing ou les petites missiles de son armée, ou les ptit drones de sa police, ça soit du made in china/korea
c'est déjà le cas, mais il a pas le level pour le réaliser

d"ici moins de 14 minutes à 15H00 y a un Webinaires AMD sur Threadripper et EPYC:
 
https://globalmeet.webcasts.com/vie [...] 4067ccdabb

Je crois qu'il voulait dire par là que les leakers conseillaient d'acheter des CPU AMD plutôt qu'Intel.

 
Effectivement en relisant ça doit plutôt être ça. Mais si on revient aux "leaks"/ Rumeurs , les Premiers sur Roquet Lake disaient que c'était encore une énième déclinaison de SKL, j'y ai cru aussi, mais après y  a eut plus d'informations ... partie graphique Xe, le cache L2 qui est doublé, bref c'est plus du SKL, mais probablement un port de Willow Cove en 14 nm et sa partie graphique XE, avec quelques concessions, comme le système de cache qui reste identique à celui de Sunny Cove (avec uniquement le L2 doublé), ou au pire juste Sunny Cove porté en 14 nm avec une partie graphique Xe. Dans tous les cas bien plus intéressants que ce que suggéraient les leaks initiaux.  
 
Certaines rumeurs aussi donnaient zen 2 avec un gain de 29 % d'IPC en plus, donc les 15/20 % annoncés par certains pour Zen 3, hum attendons de voir .  
 
Après avoir une boule de Crystal sur 3/4 ans ...  

 
"Après avoir une boule de Crystal sur 3/4 ans ...   "
 
Quand on a les bonne sources on connait deja les produit prévu pour 2022-2023 , ce qui dois pas etre le cas de beaucoup d'entre vous    

 
Golden Cove, Ocean Cove ? . Peu importe, tu fais trop confiance à tes "sources", après viens pas pleurer si ce que tu annonces se révèle faux, ou que certains te chambreront sur ça  .

Tu parles de qui en disant "certains" au juste dans ta phrase ? Vas-y balance les noms, libère toi, lâche ta frustration mon havoc    Qu'on les pendent haut et court, qui c'est les méchants qui t'on contredis

 
Zen 2, IPC 29 % en cherchant sur moteurs de recherches on trouve pas mal de sites relayant ces rumeurs (en général en précisant que c'est des rumeurs), mais y a des gens qui parfois prennent ces rumeurs sans pincettes.  
 
Tout récemment encore, pour ne citer personne  , sur Zen 2 avec les XT ça parlait de l'IF à 2000 mhz en OC, au final non, pas vraiment ... oui avec les XT les puces montent bien plus souvent à 1900 mhz, mais les 2000 mhz voila quoi. Donc quand on me sort du 15/20 % sans aucune substance derrière juste "j'ai mes sources"   , de même je peux également citer mes propres sources chez la DGSI qui m'ont affirmé ceci : ZEN 3 =11.47 % d'IPC en plus en moyenne sur une sélection de bench de chez AMD, qui devrait ce traduire par un gain moyen en situation réelle dans la vrai vie de 10.39 % en moyenne  .
 
Après moi aussi m'arrive de faire des estimations aux doigts levés et de me tromper, Turing j'étais totalement à l'ouest, Roquet Lake les premières rumeurs m'ont également induit en erreurs (une énième déclinaison de SKL, ce qui au final ne sera clairement pas le cas) mais sortir l'argument comme quoi d'après leak magique dont ne sait où sans rien pour étayer si ce n'est machins a dit que ou "j'ai mes sources" ...   .  Quand AMD fait passer l'information comme quoi les samples de tests de Zen 3 se montrent très encourageant et dépassent leurs attentes ... genre ils allaient vraiment dire le contraire ? "Bon bas, ça se passe mal Zen 3, les performances ne sont pas au rendez vous"  .  
 
Bref lorsque l'on disposera des scores de certains benchs etc avec les conditions dans lesquelles sont réalisés les dit bench ... (fréquence mémoire etc et), là oui on pourra commencer à réellement en déduire quelque chosed, sinon ça reste que pure spéculation avec les pincettes de rigueurs qu'il faut prendre.

Autant y en a ils osef la course aux nb de cœurs
Et en soit c'est comprehensible
Un usage standard t'as 4c/4t ou 6c/6t c'est déjà suffisant
Autant pour des usages particulier ça reste intéressant
1/ bah pour ceux qui en ont besoin ça baisse le ticket d entrée car nécessite moins de se ruiner avec des threadripper et autre plateforme intel hors de prix équivalente
2/ ça réduit aussi un peu le ticket d'entrée de ceux qui n'ont pas besoin de beaucoup par l effet de grille tarifaire s'appliquant à une gamme
 
Autant la course au Ghz... sorti des fondu accro au brunch
Et les hardcore gameuhmeuh: "avec mon intel en 1080p je vais tourner à 168fps au lieu de 152fps avec ton amd de pauvre"
 
Perso moi du moment que ça à au moins les perf des serie 3000 déjà excellente je suis plus intéressé par ptet chauffe un peu moins ou consomme un peu moins à perf égal
 
Là sur mon pc principal j'ai un 3900x qui est juste ouf
Sur mon secondaire un 1800x  
Si les ryzen 4000 améliore le rapport prix/efficacité ça remplacera mon 1800x
Sinon j exclue pas cas échéant hop d au final avoir un second 3900x
 
Une grande avancé pour moi ça serait un 3900X avec un igp embarqué rdna2 qui pourrait épaulé une grosse carte graphique en gpgpu
 
Mais bon pas avant 2022 à mon avis
Et faudrait que plus de softs tire avantage du gpgpu (comme le font bon nombre de softs de montage video)
 
J attend pas un bon temporel en perf avec les zen3
Juste une continuité
Que ça tourne à 2,21 gigot de boeuf pour la Delorean j'osef
 
On arrive à un stade où faudrait plutôt arriver à émuler le x86 sans trop de perte pour tendre vers une sorti du x86 mais conserver une compatibilité pour tout nos softs... et surtout jeux
Est ce qu il y a besoin d avoir une puce ARM ou je cépokoi qui tourne à 42Ghz... je pense pas
 
Ou s'ouvre un autre débat, est ce que le x86 va devenir libre
Le premier processeur x86 date de 1978
Est ce qu'en 2028 soit 50ans on peut estimer que tout le monde puisse pondre du x86 sans avoir de compte à rendre à intel

Petite comparaison en fonction des usages (génération précédente): https://www.techspot.com/review/2058-amd-ryzen-versus/

Clairement ça dépends de l'usage. Et quand on vois les APU Zen 2 en 8C avec peu de L3 qui ont des perfs si bonnes, on peux quand même se demander si - avec la multiplication ENORMES des coeurs sur le HDG, AMD n'aurai pas intérêt à imaginer un design monolithique 8, 10 ou 12C je ne sais pas où serait à positionner le curseur. Et aussi à généraliser l'IGP. Quitte à avoir un design Desktop 12C CPU / quelques CU GPU et un design mobile 8C CPU / plus de CU GPU.
 
Mais là je digresse.
 
En tout état de cause, n'importe quel Zen/Skyle à partir de 4C/4T fait largement le job en usage courant. Et en Gaming un 4C/8T / 6C/6T. Franchement, même avec une 5700XT, même avec un écran FreeSync @ 144Hz, le 3700X glande... Je sais même pas si je verais une différence avec un 3800XT / 3950X et leurs gros Turbo...

Il n'empêche qu'Intel est sur une mauvaise pente:
 
- un gros client qui est sur le départ => Apple qui prévoit encore des Mac sous Intel, mais pour combien de temps? 3 ans max? et plus sur toutes les gammes
- une concurrence sur laptop qui n'existait pas, et vu la demande, la prochaine gen sera encore mieux fournie en CPU AMD
- une concurrence sur desktop qui est passé d'anémique à féroce
- une concurrence sur le domaine pro qui n'existait pas et qui se développe  
 
Pour ma part acheter du AMD il y a 2/3 ans était impensable, aujourd'hui c'est l'inverse, et dans mon entourage beaucoup ont sauté le pas ou y songent pour leur prochain upgrade, très peu pensent reprendre de l'Intel, sauf changement majeur dans les prix.

 
J'ai eu le même raisonnement, venant d'un 4790k je n'aurais jamais pensé acheter AMD et aujourd'hui je suis tout à fait satisfait de mon 3700x. L'équivalent Intel c'est le 10700k qui coûte un bras pour peu/pas de perf en plus pour mon usage. Et puis l'avantage c'est que si Zen3 dépote, pas besoin de changer de CM pour l'upgrade, c'est la cerise sur le gâteau.