Reprise du message précédent :
Bah perso je suis content de cette décision car on aura pas de bios rushé a la dernière minute du coup.

Niksamer Zen 3 je vais pas attendre 2021, go B550 et 3900(XT) et changement pour un 4000 en 2021.

rolala ce manque de passiens

tu revends ton non XT du coup ?

Honnetement pour 100mhz de boost je trouve que ça en vaut pas le coup les XT, chui trèconten avec mon 3900x

C’est pas un peu du foutage de gueule tout ce goin pour 100MHz de boost de plus avec une fréquence de base similaire ?
 
Chui un peu déçu jdoidire

 
binoui céskejpens aussi
 
Le seul truc (mais c'est variable en fonction des procos apparemment), c'est l'infinity fabric qui passe a 2000, donc fréquence o/c 4000mhz
 
Apres faudra voir les retours, si c'est AMD qui a choisi un boost "prudent" et si on peut pousser à 4,5 allcore comme on a vu sur certains 3600 sur reddit

 
Non mais y a déjà des tonnes d'exemplaires de XT en circulation pour savoir que l'IF passe à 2000 facile ? .

Jme traine un 4770 depuis 2013, je comptais frapper fort avec un ruzen 4000 mais là ça fait trop loin quoi

Ça te limite dans ton usage ce 4770 ?

 
C'est quoi un Ruzen ?  

 
Hmm non, mais i mean c'est 1usmus qui a laché l'info que c'était possible, si c'était juste 1 ou 2 random procos comme ça il en aurait meme pas parlé

On est sur HFR, pas besoin d'être limité pour avoir besoin de changer

 
En gros que c'était une possibilité, mais qui a rien de concret pour l'instant .

Ca commence sur les AAA. Pour l'instant surtout chez Ubi-je-code-avec-le-cul-soft. Et je dois changer de GPU bientôt, ca fera pas de mal en attendant sachant que je devais quand même tout changer à l'automne

Vu comment c'est expliqué, c'est la même process de fabrication, juste des ajustement de binning lié à la maturité du process.
 
Donc si on a des boost 1C qui augmente que de 100 à 200MHz, faut pas s'attendre à une révolution en o/c all cores et en IF.. Parce que l'IF ce qui le limite le plus, c'est quand même le design du SoC, pas le process AMHA.
 
Déjà que 1800MHz d'IF avec la DDR4 @ 3600 n'est pas assuré pour tout le monde suivant le type de puce RAM, le nombre de rank et de barettes, alors se dire qu'un ajustement minimum du process permet de passé @ 4000...

Je ne sais plus où j'ai vu ça mais AMD parle de 4% de perf entre X et XT. Les XT sont un buzz marketing avec une différence technique si faible qu'on est quasi dans la marge d'erreur d'un bench (sans parler d'un cas réel). Circulez, il n'y a rien à voir.

 
La différence est vraiment minime. Me concernant la nuit a porté conseil et je ne pense pas que l'investissement supplémentaire pour faire 3700x -> 3800XT soit justifié, d'autant qu'on a vu cette semaine le 3700x à 285€ fdpin chez Amazon, ce qui le place dans un rapport qualité/prix impressionnant. Je vais donc prendre une B550 Tomahawk avec un petit 3700x comme ça je pourrait remplacer le 3700x par un éventuel Zen3 si c'est intéressant.

 
Aaaah, voilà un gars raisonnable

A la limite AMD aurait dû profiter de ce refresh pour garder uniquement le 3800xt au prix du 3700x.

Zen3 toujours à l'heure ?
 
https://www.techpowerup.com/268650/ [...] ch-in-2020
 
 An AMD spokesperson told us that "the rumor on Zen 3 delay is inaccurate." AMD recently also refuted rumors of "Zen 3" being based on 5 nm, by putting out microarchitecture roadmap slides on the occasion of a recent investor relations event, which reaffirmed "Zen 3" as a 7 nm-class microarchitecture.

Du coup avec tout ça on ne sait plus quoi penser, fin 2020 ou 2021    

Il y a une annonce de source officielle, contre de nombreuses issues d'on ne sait pas vraiment où ...

Le problème des rumeurs c'est que c'est vite relayé par toute la presse

Quand j'étais petit, on l'appelait celui qui fait son intéressant en parlant du "cas" dont tout le monde parlait
Ce grand principe s'est développé dans le monde des adultes, et à large échelle !
On ne grandit pas, on vieillit (et certains en vivent bien) ...

 
Moi j'appellais ces gens des gros jaloux du succès des autres

Et ils étaient particulièrement nombreux, parmi les cois !
Et les bavards les entretenaient (principe inchangé en grandissant, donc)
La rumeur connait de beaux jours, pourvu que ça dure (ou pas)
Seule chose à peu près positive là dedans, c'est qu'elle crée des réactions …
Et à la fin, tout le monde s'en fout (quand la vérité des méthodes sont connues)
Entre temps, il y a moyen de moyenner, je le reconnais bien volontiers

 
 

 
https://twitter.com/aschilling/stat [...] 8799553536
 
 
 
En l'occurrence ils se basent presque tous sur les news Digitimes, qui habituellement est plutôt fiable. C'est sans doute pour cette raison que c'est assez colporté.

De toute façon, les annonces n'engagent que ceux qui y croient.
AMD pourra toujours justifier d'un retard ou bien distribuer ses cpus au compte-goutte.
AMD avait dit que la plate forme AM4 le bridait pour améliorer Zen.
Et si Zen 3 est en 7nm comme prévu , on ne devra pas s'attendre à des miracles.
Avant fin 2020 ou  janvier 2021, ce n'est pas pour cela que les actionnaires d'AMD vont ruer dans les brancards.

Je ne m'attends pas à un miracle avec Zen 3.
 
Par contre je suis curieux de savoir si ils seront en mesure de prendre le dessus sur Intel dans tous les segments et domaines d'activités.
 
Ce qui, de mémoire, n'est jamais arrivé.

 
Tu n'es pas assez vieux pour te souvenir peut être..    
 
https://www.hardware.fr/articles/52 [...] usion.html
 

C'était le bon vieux temps.

 
C'est assez régulier ... ou du moins périodique.
Chaque fois qu'AMD intègre des technologies innovantes soit en provenance, pour le K7, de l'architechture DEC/Alpha (EV6x ou 21x64 il me semble), soit par l'intervention (en autre) d'un certain Keller (qui a travaillé sur cette archi DEC/Alpha) pour les K7, K8 et Zen.
 
https://www.hardware.fr/articles/83 [...] rutes.html
K7 - Perfs applicatives
https://www.hardware.fr/articles/83 [...] 98-3d.html
K7 - Perfs 3D
 
 
Grossièrement :
K6(AMD) < Pentium3(Intel) < K7(AMD) < P4/Netburst(Intel) < Core/P6(Intel) < K8(AMD) < Core2(Intel) < Corei(Intel) < Zen(AMD)
 
Bien évidemment que ce n'est pas si strict, je me demande même si le K6 (III 3DNOW) n'est pas inférieur au Pentium2. Et les Pentium4 ont eu diverses amélioration qui les ont vu leur performances comparées à AMD passer d'inférieur à équivalent voir supérieur à partir du Northwood il me semble.
 
Bref dans le détails c'est pas un absolu, mais une tendance est visible.

le K6-2 3DNOW est inférieurs au Pentium 2, sauf si les instructions 3DNOW sont utiliser dans ce cas là c'est un peux pareil, le K6-III 3DNOW en Calcul Entiers est plus performant que le Pentium 2, pour le FPU il faut que 3DNOW soient utiliser pour recoller au performances du Pentium 2 en 3D.
 

Merci pour ces précisions, il me semblait que la comparaison K6 avec P2 n’est pas évidente et dépend fortement de la version du K6.

Les athlons 64X2  étaient supérieurs aux pentium D série 900.
J'ai eu un 4600+ et j'ai un D945 (3,4Ghz).
 
Sauf en compression, décompression, l'athlon est plus efficace.
Ensuite cela a été la dégringolade.

A cette époque, c'était aussi l'obstination d'Intel dans leur chemin de Netburst qui a donné ça.
 
Mais Intel aurai pu facilement répliqué, et avec Core / Core 2 ça a carrement fait ultra mal.
 
Aujourd'hui Intel est dans le merde niveau process, et c'est là où c'est le pire, car malgré des design CPU efficace (voir même meilleur qu'AMD potentiellement), il ne peuvent pas combattre à cause de considération de taille de die/consommation de la puce.
 
Aujourd'hui AMD bas Intel sur des vrai choix stratégique et fait jeu égal sur le design.
 
A l'époque AMD était en avance car Intel jouais de flemme et pensait que ça seule avance outrageuse sur le process suffirait à rester les maitres du x86. Et au bout du compte ça a quand même plutôt bien fonctionné.
 
Aujourd'hui Intel n'a pas de joker à court terme à part porté un de ses design CPU pour du TSMC 5nm limite

 
Regarde ma date d'inscription et relis avec le doigt.    

 
   
Mais peut être que t'avais 12 ans et que tu postais que sur blabla sans t'intéresser au HW j'en sais rien moi.    
 
Mon premier PC monté était sur une base de Cyrix 166+.  

Quand je dis "dans tous les segments et domaines d'activité" ça comprend l'applicatif or même durant cette période faste pour AMD, ils ne faisaient qu'égaler Intel (ce qui était déjà excellent).

Avec Zen 3, AMD pourrait proposer une solution meilleure en tout.

 
L'Athlon 64x2 est un K8.
Le Pentium D est un P4 dual core (avec deux "die" sur un socket il me semble).
 
Cela reste vérifiable dans la comparaison de mon message.

 
Faudrait-il qu'il reste encore des lignes de production disponibles chez le taïwanais...  
 
Ils auraient plus de chance chez Samsung.
 
Mais quel fail ça serait pour celui qu'il y a encore quelques années était considéré comme le meilleur fondeur au monde.

Impossible vue le volume que dois sortir Intel
Ou alors ils fond une série spécial pour la vente a l unité
Et le reste pour le gros du volume

Mais tant que Intel a sont chiffre d affaire ils sont obligé de rien