Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2309 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  80  81  82  ..  111  112  113  114  115  116
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

[Topic unique] AMD Ryzen 9 Threadripper et AMD EPYC

n°10697201
Quatrier
Posté le 06-02-2020 à 22:25:55  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Ca sent la panne matériel. Les drivers des périphériques ne s'installaient pas ? Ou avec des erreurs ?
 
Tu as essayé Linux (en USB boot) ?

Message cité 1 fois
Message édité par Quatrier le 06-02-2020 à 22:27:00
mood
Publicité
Posté le 06-02-2020 à 22:25:55  profilanswer
 

n°10697202
Profil sup​primé
Posté le 06-02-2020 à 22:28:19  answer
 

Enlever/remettre le processeur peut-être ..

Message cité 1 fois
n°10697211
yorys
Posté le 06-02-2020 à 22:44:19  profilanswer
 

Quatrier a écrit :

Ca sent la panne matériel. Les drivers des périphériques ne s'installaient pas ? Ou avec des erreurs ?
 
Tu as essayé Linux (en USB boot) ?


 
Oui ça sent la panne, sauf s'il y a un paramètre ésotérique dans le bios qui désactive quelque chose, ça fait longtemps que je n'ai plus joué avec une CM pour AMD, mais j'ai à peu près tout essayé.
 
Les drivers ne voient pas leur périphérique, qui ne sont ni dans le gestionnaire de périphérique ni dans HWINFO64.
 
Non : je ne pratique pas du tout Linux (sauf pour mon routeur Pfsense).
 
Ce qui m'étonne quand même un peu c'est que ce ne soient QUE les chips non AMD qui foirent, et apparemment tous... et que les ports du contrôleur AsMedia sont listés dans HWINFO mais pas le contrôleur lui même.

Message cité 1 fois
Message édité par yorys le 06-02-2020 à 22:55:33
n°10697212
yorys
Posté le 06-02-2020 à 22:44:43  profilanswer
 


 
J'ai fait aussi... à ce propos vous vissez à fond les 3 vis du socket (j'ai pas osé) ?

Message cité 1 fois
Message édité par yorys le 06-02-2020 à 22:59:40
n°10697221
Quatrier
Posté le 06-02-2020 à 22:59:55  profilanswer
 

Tu as bien vérifié tes connexions d'alim sur la carte mère ?

Message cité 1 fois
n°10697222
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 06-02-2020 à 23:02:22  profilanswer
 

yorys a écrit :


 
J'ai fait aussi... à ce propos vous vissez à fond les 3 vis du socket (j'ai pas osé) ?


Le tournevis orange dynamométrique sert justement à ne pas forcer comme un bourrin :D

Message cité 1 fois
n°10697230
yorys
Posté le 06-02-2020 à 23:42:33  profilanswer
 

Quatrier a écrit :

Tu as bien vérifié tes connexions d'alim sur la carte mère ?


 
En montant deux alims différentes, avec des câbles différents, je pense avoir éliminé cette cause...

n°10697233
yorys
Posté le 06-02-2020 à 23:51:23  profilanswer
 

pastor a écrit :


Le tournevis orange dynamométrique sert justement à ne pas forcer comme un bourrin :D


 
J'ai fait comme sur cette vidéo :
 
https://www.youtube.com/watch?v=Zyik-vSfvwo
 
Par contre, comme lui, je n'ai pas été jusqu'au déclenchement du tournevis.
 
Une chose "bizarre" c'est qu'il n'y avait pas la protection grise sur le socket...

Message cité 3 fois
Message édité par yorys le 06-02-2020 à 23:55:21
n°10697234
pastor
٩(•̪̀●́)۶ ٩(●̮̮̃•̃)۶ ٩͡๏̯͡๏)۶
Posté le 06-02-2020 à 23:53:53  profilanswer
 

yorys a écrit :


 
J'ai fait comme sur cette vidéo :
 
https://www.youtube.com/watch?v=Zyik-vSfvwo
 
Par contre je n'ai pas été jusqu'au déclenchement du tournevis.
 
Une chose "bizarre" c'est qu'il n'y avait pas la protection grise sur le socket...


normalement il faut aller jusqu'au "clic", ça vaudrait le coup que tu testes :D


Message édité par pastor le 07-02-2020 à 01:01:54
n°10697237
scorpio810
Posté le 07-02-2020 à 00:08:07  profilanswer
 

yorys a écrit :


 
 
 
Une chose "bizarre" c'est qu'il n'y avait pas la protection grise sur le socket...


Étrange ou carte-mère déjà utilisée et renvoyée..

Message cité 1 fois
Message édité par scorpio810 le 08-02-2020 à 03:56:44
mood
Publicité
Posté le 07-02-2020 à 00:08:07  profilanswer
 

n°10697240
Quatrier
Posté le 07-02-2020 à 00:33:53  profilanswer
 

scorpio810 a écrit :


Étrange ou carte-mers déjà utilisée et renvoyée..


+1, ça sent le reconditionnement foireux.

Message cité 1 fois
n°10697242
yorys
Posté le 07-02-2020 à 00:43:56  profilanswer
 

Quatrier a écrit :


+1, ça sent le reconditionnement foireux.


 
Ouais, c'est possible, sauf que tout le packaging semble neuf, et tout était emballé dans des sachets en plastique scellés.
 
Sinon je viens, par acquis de conscience de serrer les vis du socket jusqu'au "clic" et... ça n'a rien changé !
 
J'ai aussi testé un port sata et un port M2 relié au chipset selon le diagramme de la carte, ben ça marche pas non plus, donc c'est clairement le TRX40 qui est HS, ou son lien PCIE4 avec le proc, reste plus qu'à attendre la carte de remplacement !
 
 :cry:

Message cité 1 fois
Message édité par yorys le 07-02-2020 à 01:39:42
n°10697243
Quatrier
Posté le 07-02-2020 à 00:47:09  profilanswer
 

yorys a écrit :


 
Ouais, c'est possible, sauf que tout le packaging semble neuf, et tout était emballé dans des sachets en plastique scellés.
 
Sinon je viens, par acquis de conscience de serrer les vis du socket jusqu'au "clic" et... ça n'a rien changé !
 
J'ai aussi testé un port sata et un port M2 relié au chipset selon le diagramme de la carte, ben ça marche pas non plus, donc c'est clairement le sTRX40 qui est HS, ou son lien PCIE4 avec le proc, reste plus qu'à attendre la carte de remplacement !
 
 :cry:


Ah merde, je compatie  :(  
 
J'ai la même que toi. Verdict demain au montage du processeur. Je croise les doigts pour que ça fonctionne. J'ai déjà flashé le bios en mode Q-Flash+ (sans processeur), RAS.

n°10697272
scorpio810
Posté le 07-02-2020 à 08:43:32  profilanswer
 

yorys a écrit :


 
 
Les drivers ne voient pas leur périphérique, qui ne sont ni dans le gestionnaire de périphérique ni dans HWINFO64.
 


Je ne connais plus les ficelles avec les dual BIOS Gigabyte, la dernière c'étais avec un FX850.. et au vu du raté sur les MoBo AM4 je n'ai plus confiance en eux... essaye un load optimized defaults, au pire un reset CMOS.
Tes périphériques tu les vois et sont sur enable dans le BIOS?
Question con, c'est bien un WIN 10 que tu as installé, sur WIN 7 ça ne fonctionnera pas..
 
http://forum.gigabyte.us/thread/85 [...] 0-problems
http://forum.gigabyte.us/thread/8717/trx40-extreme
http://forum.gigabyte.us/thread/86 [...] otherboard

Citation :

I've built about 10 PCs over the last 20 years. I know enough to get things built but I am rubbish when something goes wrong. With everything installed I'm not getting a boot or bios screen. I'm getting some motherboard codes that aren't telling me much: 14, 15, cc, 92, 23, other numbers fast, 54, 4d (then it sits on 4d).

Message cité 1 fois
Message édité par scorpio810 le 07-02-2020 à 09:01:36
n°10697313
yorys
Posté le 07-02-2020 à 10:24:30  profilanswer
 

scorpio810 a écrit :


Je ne connais plus les ficelles avec les dual BIOS Gigabyte, la dernière c'étais avec un FX850.. et au vu du raté sur les MoBo AM4 je n'ai plus confiance en eux... essaye un load optimized defaults, au pire un reset CMOS.
Tes périphériques tu les vois et sont sur enable dans le BIOS?
Question con, c'est bien un WIN 10 que tu as installé, sur WIN 7 ça ne fonctionnera pas..
 
http://forum.gigabyte.us/thread/85 [...] 0-problems
http://forum.gigabyte.us/thread/8717/trx40-extreme
http://forum.gigabyte.us/thread/86 [...] otherboard

Citation :

I've built about 10 PCs over the last 20 years. I know enough to get things built but I am rubbish when something goes wrong. With everything installed I'm not getting a boot or bios screen. I'm getting some motherboard codes that aren't telling me much: 14, 15, cc, 92, 23, other numbers fast, 54, 4d (then it sits on 4d).



 
J'ai monté bien plus que 10 pc sur 20 ans  :lol: , dont un certain nombre de serveurs... bon, c'est vrai que à part une machine c'était uniquement de l'Intel, je connais bien les bios pour Intel, mais pas trop les bios AMD, et encore moins les bios "gamers"... j'ai beaucoup utilisé hier le dual bios, c'est sympa comme fonction, mais mon problème n'a rien à voir avec ce qui est décrit dans les liens que tu as trouvé.
 
C'est simple : tout ce qui est directement relié au TRX40 ne fonctionne pas et n'est même pas vu par le bios et donc l'OS, tout ce qui est relié au socket CPU fonctionne sans pb (sauf le TRX40), j'ai d'ailleurs halluciné sur la vitesse d'installation de Win10 pro 1909 !
 
https://www.guru3d.com/index.php?ct=articles&action=file&id=56217
 
A ce propos, je n'ai pas trouvé chez AMD l'équivalent de ça chez Intel :
 
https://www.intel.fr/content/www/fr [...] ssors.html
 
Ça existe ?  
 
Je ne vais pas perdre plus de temps que ça avec ce mobo défectueux et je vais attendre son remplaçant en espérant juste que je ne soit pas maudit par AMD et que ce ne soit pas le lien Pcie 4.0 du CPU
[:alternatal3000:5]
 
(chance infime mais ça arrive, c'est pour ça qu'un logiciel de test m'aurait rassuré)

Message cité 2 fois
Message édité par yorys le 07-02-2020 à 10:56:15
n°10697490
Quatrier
Posté le 07-02-2020 à 15:34:53  profilanswer
 

Je galère aussi avec ma TRX40 Xtreme dont le proc est arrivé ce matin.
 
2 cartes PCI non-reconnues / drivers non-chargés.
 
Il faut apparement activer 4G decoding et désactiver CSM. Mais ça ne boote plus alors chez moi... obligé de faire un Clear CMOS pour repartir.
 
@ yorys : Tu as essayé ?


Message édité par Quatrier le 07-02-2020 à 15:39:08
n°10697531
scorpio810
Posté le 07-02-2020 à 17:10:18  profilanswer
 

Moi je suis suis en CSM, la flemme de passer mon SSD ME en UEFI pour le GRUB de toute façon il y a quatre ans en arrière c'étais pas monnaie courante sur les distro linux, je verrais si je le remplace par un gros SSD PCIE4.X NVME...

n°10697533
Quatrier
Posté le 07-02-2020 à 17:11:22  profilanswer
 

Putain cette CM est un cauchemar. Impossible de faire marcher tous les périph en même temps !

n°10697534
scorpio810
Posté le 07-02-2020 à 17:11:30  profilanswer
 

Je veux pas etre mauvaise langue mais Gigabite c'est ok sur Intel mais a jeter sur sur AMD..

n°10697536
scorpio810
Posté le 07-02-2020 à 17:21:59  profilanswer
 

Je pensais que Gigabite c'étais améliorer ... les premières Mobo AM4 étaient une horreur sur Linux...comme sous Windows ... Hélas ça ne c'est pas amélioré même sous Windows..  tain les gars vous avez du MSI creator a 570€ 16 phases numériques 70A , du Asus ou Asrock ..
https://www.amazon.fr/dp/B0815BZFB9 [...] B081QZPSG8
Je regrette d'avoie eu la pro 10G, j'aurai sauté sur la creator MSI..

Message cité 1 fois
Message édité par scorpio810 le 07-02-2020 à 17:28:50
n°10697540
lapin
Posté le 07-02-2020 à 17:27:27  profilanswer
 

tiens il testent ThreadRipper et à un moment Crysis en Software, qui ne gère que 10 cores c'est déjà 6 de plus que la plus part des jeux vidéos modèrnes:
https://www.youtube.com/watch?v=1LaKH5etJoE

n°10697541
jinxjab
Protection engendre sacrifice
Posté le 07-02-2020 à 17:31:45  profilanswer
 

scorpio810 a écrit :

Je pensais que Gigabite c'étais améliorer ... les premières Mobo AM4 étaient une horreur sur Linux...comme sous Windows ... Hélas ça ne c'est pas amélioré même sous Windows..  tain les gars vous avez du MSI creator a 570€ 16 phases numériques 70A , du Asus ou Asrock ..  
https://www.amazon.fr/dp/B0815BZFB9 [...] B081QZPSG8
Je regrette d'avoie eu la pro 10G, j'aurai sauté sur la creator MSI..


 
 
Ce que j'ai évoqué ... désolé pour les plâtres, mais c'est pour cette raison que je patiente et que j’hésite avec la MSI Creator (pas meilleurs avis pour MSI .... mais pas grand choix en CM TRX40).

Message cité 1 fois

---------------
“Today's scientists have substituted mathematics for experiments, and they wander off through equation after equation, and eventually build a structure which has no relation to reality.”
n°10697542
scorpio810
Posté le 07-02-2020 à 17:38:20  profilanswer
 

jinxjab a écrit :

 


Ce que j'ai évoqué ... désolé pour les plâtres, mais c'est pour cette raison que je patiente et que j’hésite avec la MSI Creator (pas meilleurs avis pour MSI .... mais pas grand choix en CM TRX40).


Bah vu les stats here, deux MSI TRX40 pro 10G qui fonctionnent et deux user's Giga... dont les user's s'arrachent les cheveux...  fait ton choix ..
Moi je n'y ai rien a gagner .. je ne suis sponsor d'aucune marque  :hello:
Mais je remarque que les TRX40 Xtreme  ont profité de bcp de pub par les youtubeurs, ce qui n'est pas bon et sain ..vu le prix exorbitant demandé.. et les pb ensuite rencontrés par les user's..

Message cité 2 fois
Message édité par scorpio810 le 07-02-2020 à 18:17:58
n°10697543
Quatrier
Posté le 07-02-2020 à 17:38:36  profilanswer
 

Seule la Gigabyte permet d'avoir du Thunderbolt ! Sinon je serais allé chez Asus.

Message cité 1 fois
n°10697545
jinxjab
Protection engendre sacrifice
Posté le 07-02-2020 à 17:42:30  profilanswer
 

scorpio810 a écrit :


Bah vu les stats here, deux MSI TRX40 pro 10G qui fonctionnent et deux user's Giga... dont les user's s'arrachent les cheveux...  fait ton choix ..
Moi je n'y ai rien a gagné  :hello:  
Mais je remarque que les TRX40 Xtreme  ont profité de bcp de pub par les youtubeurs, ce qui n'est pas bon et sain ..vu le prix exorbitant demandé.. et les pb ensuite rencontrés par les user's..


 :jap:  
En effet.


---------------
“Today's scientists have substituted mathematics for experiments, and they wander off through equation after equation, and eventually build a structure which has no relation to reality.”
n°10697550
scorpio810
Posté le 07-02-2020 à 17:50:50  profilanswer
 

yorys a écrit :

 

J'ai monté bien plus que 10 pc sur 20 ans  :lol: , dont un certain nombre de serveurs... bon, c'est vrai que à part une machine c'était uniquement de l'Intel, je connais bien les bios pour Intel, mais pas trop les bios AMD, et encore moins les bios "gamers"... j'ai beaucoup utilisé hier le dual bios, c'est sympa comme fonction, mais mon problème n'a rien à voir avec ce qui est décrit dans les liens que tu as trouvé.

 

C'est simple : tout ce qui est directement relié au TRX40 ne fonctionne pas et n'est même pas vu par le bios et donc l'OS, tout ce qui est relié au socket CPU fonctionne sans pb (sauf le TRX40), j'ai d'ailleurs halluciné sur la vitesse d'installation de Win10 pro 1909 !

 

https://www.guru3d.com/index.php?ct [...] e&id=56217

 

A ce propos, je n'ai pas trouvé chez AMD l'équivalent de ça chez Intel :

 

https://www.intel.fr/content/www/fr [...] ssors.html

 

Ça existe ?

 

Je ne vais pas perdre plus de temps que ça avec ce mobo défectueux et je vais attendre son remplaçant en espérant juste que je ne soit pas maudit par AMD et que ce ne soit pas le lien Pcie 4.0 du CPU
[:alternatal3000:5]

 

(chance infime mais ça arrive, c'est pour ça qu'un logiciel de test m'aurait rassuré)


Aucune idée pour tester ton cpu sous Windows, désolé.
Moi aussi j'ai monté plus de 20 machines depuis 30 ans..  mais pas de serveurs a proprement parler juste des machines desktop avec un OS serveur, pas les moyens ni la fibre et trop bruyant ces bestioles .....:hello:


Message édité par scorpio810 le 07-02-2020 à 18:21:00
n°10697562
scorpio810
Posté le 07-02-2020 à 18:30:04  profilanswer
 

Quatrier a écrit :

Seule la Gigabyte permet d'avoir du Thunderbolt ! Sinon je serais allé chez Asus.


Wai, je comprend ... et je compati dans votre désarrois, désolé les gars..
Sinon il y a des cartes PCIE https://thunderboltlaptop.com/thunderbolt-3-pcie-cards/

 

Bah, déjà que la carte 10G Lan, et la nvme PCIE X 2 NVME est encore dans le carton ...et serviront que bien plus tard .. alors le Thunderbolt j'en ai aucune utilité, mais je conçois que ce sois pas le cas ailleurs..

Message cité 1 fois
Message édité par scorpio810 le 07-02-2020 à 18:39:16
n°10697575
Quatrier
Posté le 07-02-2020 à 18:43:04  profilanswer
 

scorpio810 a écrit :


Wai, je comprend ... et je compati dans votre désarrois, désolé les gars..
Sinon il y a des cartes PCIE https://thunderboltlaptop.com/thunderbolt-3-pcie-cards/
 
Bah, déjà que la carte 10G Lan, et la nvme PCIE X 2 NVME est encore dans le carton ...et serviront que bien plus tard .. alors le Thunderbolt j'en ai aucune utilité, mais je conçois que ce sois pas le cas ailleurs..


Il faut que la carte mère possède un header THB. Ce n'est pas le cas de l'Asus.

n°10697577
Quatrier
Posté le 07-02-2020 à 18:44:23  profilanswer
 

Au passage, je n'arrive même pas à booter sous Unbuntu 19.1. Déconnexion / Reconnexion USB en permanence. C'est sans fin. Par contre, ça ne le fait pas depuis une vieille version. J'ai tenté de désactiver le XHCI, passer l'USB en legacy, etc...

n°10697578
scorpio810
Posté le 07-02-2020 à 18:45:16  profilanswer
 

https://www.anandtech.com/show/1548 [...] x-review/3

Citation :

Malgré la remarque précédente concernant sa sous-utilisation du fait de l'écosystème logiciel actuel, il n'en demeure pas moins le processeur le plus rapide disponible à l'heure actuelle sur une plateforme grand public.

Pas un proc pour Win ..mais qui excellera sous Linux.. :kaola:


Message édité par scorpio810 le 07-02-2020 à 18:49:04
n°10697581
Quatrier
Posté le 07-02-2020 à 18:50:55  profilanswer
 

J'ai la même merde que ce type : https://askubuntu.com/questions/120 [...] io/1206919
 
Avis aux experts Linux...

n°10697584
scorpio810
Posté le 07-02-2020 à 18:59:19  profilanswer
 

quelques erreurs aussi sur un kernel upstream recent : Linux debian 5.5.2-vanilla
sudo dmesg | grep -i "error"

 
Code :
  1. [    0.387752] ACPI BIOS Error (bug): Failure creating named object [\_SB.I2CA.WT1A], AE_ALREADY_EXISTS (20191018/dswload2-323)
  2. [    0.387839] ACPI Error: AE_ALREADY_EXISTS, During name lookup/catalog (20191018/psobject-220)
  3. [    0.387914] ACPI BIOS Error (bug): Failure creating named object [\_SB.I2CA.MT1A], AE_ALREADY_EXISTS (20191018/dswload2-323)
  4. [    0.387997] ACPI Error: AE_ALREADY_EXISTS, During name lookup/catalog (20191018/psobject-220)
  5. [    0.388079] ACPI BIOS Error (bug): Failure creating named object [\_SB.I2CA.WT2A], AE_ALREADY_EXISTS (20191018/dswload2-323)
  6. [    0.388162] ACPI Error: AE_ALREADY_EXISTS, During name lookup/catalog (20191018/psobject-220)
  7. [    0.388236] ACPI BIOS Error (bug): Failure creating named object [\_SB.I2CA.MT2A], AE_ALREADY_EXISTS (20191018/dswload2-323)
  8. [    0.388318] ACPI Error: AE_ALREADY_EXISTS, During name lookup/catalog (20191018/psobject-220)
  9. [    0.388392] ACPI BIOS Error (bug): Failure creating named object [\_SB.I2CA.WT3A], AE_ALREADY_EXISTS (20191018/dswload2-323)
  10. [    0.388475] ACPI Error: AE_ALREADY_EXISTS, During name lookup/catalog (20191018/psobject-220)
  11. [    0.388549] ACPI BIOS Error (bug): Failure creating named object [\_SB.I2CA.MT3A], AE_ALREADY_EXISTS (20191018/dswload2-323)
  12. [    0.388631] ACPI Error: AE_ALREADY_EXISTS, During name lookup/catalog (20191018/psobject-220)
  13. [    0.388705] ACPI BIOS Error (bug): Failure creating named object [\_SB.I2CA.WT4A], AE_ALREADY_EXISTS (20191018/dswload2-323)
  14. [    0.388795] ACPI Error: AE_ALREADY_EXISTS, During name lookup/catalog (20191018/psobject-220)
  15. [    0.388875] ACPI BIOS Error (bug): Failure creating named object [\_SB.I2CA.MT4A], AE_ALREADY_EXISTS (20191018/dswload2-323)
  16. [    0.388964] ACPI Error: AE_ALREADY_EXISTS, During name lookup/catalog (20191018/psobject-220)
  17. [    0.389045] ACPI BIOS Error (bug): Failure creating named object [\_SB.I2CA.MT5A], AE_ALREADY_EXISTS (20191018/dswload2-323)
  18. [    0.389133] ACPI Error: AE_ALREADY_EXISTS, During name lookup/catalog (20191018/psobject-220)
  19. [    0.389215] ACPI BIOS Error (bug): Failure creating named object [\_SB.I2CB.WT1B], AE_ALREADY_EXISTS (20191018/dswload2-323)
  20. [    0.389303] ACPI Error: AE_ALREADY_EXISTS, During name lookup/catalog (20191018/psobject-220)
  21. [    0.389384] ACPI BIOS Error (bug): Failure creating named object [\_SB.I2CB.MT1B], AE_ALREADY_EXISTS (20191018/dswload2-323)
  22. [    0.389473] ACPI Error: AE_ALREADY_EXISTS, During name lookup/catalog (20191018/psobject-220)
  23. [    0.389553] ACPI BIOS Error (bug): Failure creating named object [\_SB.I2CB.WT2B], AE_ALREADY_EXISTS (20191018/dswload2-323)
  24. [    0.389642] ACPI Error: AE_ALREADY_EXISTS, During name lookup/catalog (20191018/psobject-220)
  25. [    0.389722] ACPI BIOS Error (bug): Failure creating named object [\_SB.I2CB.MT2B], AE_ALREADY_EXISTS (20191018/dswload2-323)
  26. [    0.389811] ACPI Error: AE_ALREADY_EXISTS, During name lookup/catalog (20191018/psobject-220)
  27. [    0.389891] ACPI BIOS Error (bug): Failure creating named object [\_SB.I2CB.WT3B], AE_ALREADY_EXISTS (20191018/dswload2-323)
  28. [    0.389979] ACPI Error: AE_ALREADY_EXISTS, During name lookup/catalog (20191018/psobject-220)
  29. [    0.390060] ACPI BIOS Error (bug): Failure creating named object [\_SB.I2CB.MT3B], AE_ALREADY_EXISTS (20191018/dswload2-323)
  30. [    0.390148] ACPI Error: AE_ALREADY_EXISTS, During name lookup/catalog (20191018/psobject-220)
  31. [    0.390229] ACPI BIOS Error (bug): Failure creating named object [\_SB.I2CB.WT4B], AE_ALREADY_EXISTS (20191018/dswload2-323)
  32. [    0.390318] ACPI Error: AE_ALREADY_EXISTS, During name lookup/catalog (20191018/psobject-220)
  33. [    0.390398] ACPI BIOS Error (bug): Failure creating named object [\_SB.I2CB.MT4B], AE_ALREADY_EXISTS (20191018/dswload2-323)
  34. [    0.390488] ACPI Error: AE_ALREADY_EXISTS, During name lookup/catalog (20191018/psobject-220)
  35. [    0.390567] ACPI BIOS Error (bug): Failure creating named object [\_SB.I2CB.MT5B], AE_ALREADY_EXISTS (20191018/dswload2-323)
  36. [    0.390656] ACPI Error: AE_ALREADY_EXISTS, During name lookup/catalog (20191018/psobject-220)
  37. [    0.390738] ACPI BIOS Error (bug): Failure creating named object [\_SB.I2CC.WT1C], AE_ALREADY_EXISTS (20191018/dswload2-323)
  38. [    0.390826] ACPI Error: AE_ALREADY_EXISTS, During name lookup/catalog (20191018/psobject-220)
  39. [    0.390906] ACPI BIOS Error (bug): Failure creating named object [\_SB.I2CC.MT1C], AE_ALREADY_EXISTS (20191018/dswload2-323)
  40. [    0.390995] ACPI Error: AE_ALREADY_EXISTS, During name lookup/catalog (20191018/psobject-220)
  41. [    0.391075] ACPI BIOS Error (bug): Failure creating named object [\_SB.I2CC.WT2C], AE_ALREADY_EXISTS (20191018/dswload2-323)
  42. [    0.391166] ACPI Error: AE_ALREADY_EXISTS, During name lookup/catalog (20191018/psobject-220)
  43. [    0.391246] ACPI BIOS Error (bug): Failure creating named object [\_SB.I2CC.MT2C], AE_ALREADY_EXISTS (20191018/dswload2-323)
  44. [    0.391335] ACPI Error: AE_ALREADY_EXISTS, During name lookup/catalog (20191018/psobject-220)
  45. [    0.391416] ACPI BIOS Error (bug): Failure creating named object [\_SB.I2CC.WT3C], AE_ALREADY_EXISTS (20191018/dswload2-323)
  46. [    0.391505] ACPI Error: AE_ALREADY_EXISTS, During name lookup/catalog (20191018/psobject-220)
  47. [    0.391585] ACPI BIOS Error (bug): Failure creating named object [\_SB.I2CC.MT3C], AE_ALREADY_EXISTS (20191018/dswload2-323)
  48. [    0.391674] ACPI Error: AE_ALREADY_EXISTS, During name lookup/catalog (20191018/psobject-220)
  49. [    0.391755] ACPI BIOS Error (bug): Failure creating named object [\_SB.I2CC.WT4C], AE_ALREADY_EXISTS (20191018/dswload2-323)
  50. [    0.391844] ACPI Error: AE_ALREADY_EXISTS, During name lookup/catalog (20191018/psobject-220)
  51. [    0.391924] ACPI BIOS Error (bug): Failure creating named object [\_SB.I2CC.MT4C], AE_ALREADY_EXISTS (20191018/dswload2-323)
  52. [    0.392005] ACPI Error: AE_ALREADY_EXISTS, During name lookup/catalog (20191018/psobject-220)
  53. [    0.392086] ACPI BIOS Error (bug): Failure creating named object [\_SB.I2CC.MT5C], AE_ALREADY_EXISTS (20191018/dswload2-323)
  54. [    0.392175] ACPI Error: AE_ALREADY_EXISTS, During name lookup/catalog (20191018/psobject-220)
  55. [    0.392257] ACPI BIOS Error (bug): Failure creating named object [\_SB.I2CD.WT1D], AE_ALREADY_EXISTS (20191018/dswload2-323)
  56. [    0.392346] ACPI Error: AE_ALREADY_EXISTS, During name lookup/catalog (20191018/psobject-220)
  57. [    0.392426] ACPI BIOS Error (bug): Failure creating named object [\_SB.I2CD.MT1D], AE_ALREADY_EXISTS (20191018/dswload2-323)
  58. [    0.392515] ACPI Error: AE_ALREADY_EXISTS, During name lookup/catalog (20191018/psobject-220)
  59. [    0.392595] ACPI BIOS Error (bug): Failure creating named object [\_SB.I2CD.WT2D], AE_ALREADY_EXISTS (20191018/dswload2-323)
  60. [    0.392684] ACPI Error: AE_ALREADY_EXISTS, During name lookup/catalog (20191018/psobject-220)
  61. [    0.392764] ACPI BIOS Error (bug): Failure creating named object [\_SB.I2CD.MT2D], AE_ALREADY_EXISTS (20191018/dswload2-323)
  62. [    0.392853] ACPI Error: AE_ALREADY_EXISTS, During name lookup/catalog (20191018/psobject-220)
  63. [    0.392933] ACPI BIOS Error (bug): Failure creating named object [\_SB.I2CD.WT3D], AE_ALREADY_EXISTS (20191018/dswload2-323)
  64. [    0.393022] ACPI Error: AE_ALREADY_EXISTS, During name lookup/catalog (20191018/psobject-220)
  65. [    0.393102] ACPI BIOS Error (bug): Failure creating named object [\_SB.I2CD.MT3D], AE_ALREADY_EXISTS (20191018/dswload2-323)
  66. [    0.393191] ACPI Error: AE_ALREADY_EXISTS, During name lookup/catalog (20191018/psobject-220)
  67. [    0.393272] ACPI BIOS Error (bug): Failure creating named object [\_SB.I2CD.WT4D], AE_ALREADY_EXISTS (20191018/dswload2-323)
  68. [    0.393360] ACPI Error: AE_ALREADY_EXISTS, During name lookup/catalog (20191018/psobject-220)
  69. [    0.393441] ACPI BIOS Error (bug): Failure creating named object [\_SB.I2CD.MT4D], AE_ALREADY_EXISTS (20191018/dswload2-323)
  70. [    0.393529] ACPI Error: AE_ALREADY_EXISTS, During name lookup/catalog (20191018/psobject-220)
  71. [    0.393608] ACPI BIOS Error (bug): Failure creating named object [\_SB.I2CD.MT5D], AE_ALREADY_EXISTS (20191018/dswload2-323)
  72. [    0.393697] ACPI Error: AE_ALREADY_EXISTS, During name lookup/catalog (20191018/psobject-220)
  73. [    1.036658] pcieport 0000:00:01.2: DPC: error containment capabilities: Int Msg #0, RPExt+ PoisonedTLP+ SwTrigger+ RP PIO Log 6, DL_ActiveErr+
  74. [    1.037245] pcieport 0000:20:03.1: DPC: error containment capabilities: Int Msg #0, RPExt+ PoisonedTLP+ SwTrigger+ RP PIO Log 6, DL_ActiveErr+
  75. [    1.037796] pcieport 0000:40:01.1: DPC: error containment capabilities: Int Msg #0, RPExt+ PoisonedTLP+ SwTrigger+ RP PIO Log 6, DL_ActiveErr+
  76. [    1.322692] [drm] dce110_link_encoder_construct: Failed to get encoder_cap_info from VBIOS with error code 4!
  77. [    1.322716] [drm] dce110_link_encoder_construct: Failed to get encoder_cap_info from VBIOS with error code 4!
  78. [    2.873476] systemd[1]: Couldn't move remaining userspace processes, ignoring: Input/output error
  79. [    2.968694] EXT4-fs (nvme0n1p1): re-mounted. Opts: errors=remount-ro
  80. [    3.222499] Error: Driver 'pcspkr' is already registered, aborting...


sudo journalctl -p err -b

Code :
  1. -- Logs begin at Sun 2020-02-02 09:04:37 CET, end at Fri 2020-02-07 09:12:54 CET. --
  2. -- No entries --
 


mais pas de quoi gêner l'utilisation, la plateforme est encore jeune .. et je n'ai pas encore joué avec iasl -d dsdt.dat sur cette Mobo.. pour fixed le DSDT
@Quartier voir ce msg : -> https://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10692469


Message édité par scorpio810 le 07-02-2020 à 19:10:47
n°10697592
Quatrier
Posté le 07-02-2020 à 19:10:18  profilanswer
 

J'arrive à booter et à installer Ubuntu 18.4. C'est la 19.1 qui ne fonctionnait pas. Tu me conseilles de mettre à jour le kernel tout de même ?
 
Merci.

Message cité 1 fois
n°10697596
scorpio810
Posté le 07-02-2020 à 19:13:24  profilanswer
 

Si tu peux avoir un backport du kernel et des firmwares, oui sinon te faudra le faire toi même.
Apres si la machine boot avec le workaround mce=off et que pour l'instant ça fonctionne, a toi de voir.

n°10697601
scorpio810
Posté le 07-02-2020 à 19:23:08  profilanswer
 

Ubuntu 18.4 c'est un kernel 4.18 .. certes un peu vieillot pour les threadrippers 3000.. Déja qu'un 5.5.2 n'est as encore au top avec ..


Message édité par scorpio810 le 07-02-2020 à 19:51:45
n°10697611
scorpio810
Posté le 07-02-2020 à 19:49:09  profilanswer
 

Pour les user's WIN .. m'enfin que des cpu AMHA avec ce nombre de cores n'ont aucun intérêt sous cet OS.. Ou passer a la caisse pour Win Workstation..
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] g_systems/
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] 3990x.html

Citation :

par Eric B., aujourd'hui à 18h21  
par dismuter, aujourd'hui à 18h13 
Ce n'est pas ce que semble dire AnandTech, qui a dû passer sur Windows 10 Enterprise pour tirer pleinement profit du CPU. Parfois avec des différences très importantes dans les résultats. Sur un de leurs tests, les performances sont même multipliées par 8 !
Le noyau de Windows 10 doit être mis à jour avec le patch KB4530684 , comme AMD nous l'a indiqué. Après il est possible que malgré cela, sur certains tests spécifiques la version entreprise soit plus adaptée, d'où la désactivation du SMT lorsque la performance est anormalement altérée comme expliqué page 3.


Message édité par scorpio810 le 07-02-2020 à 20:10:14
n°10697620
scorpio810
Posté le 07-02-2020 à 20:03:11  profilanswer
 

Overclocker Pushes AMD Ryzen Threadripper 3990X's 64 Cores to 5.5 GHz in World Record

Citation :

TSAIK overclocked all 64 cores to a clock speed of 5,548.71 MHz using liquid nitrogen (LN2).


https://www.tomshardware.com/news/a [...] ock-record


Message édité par scorpio810 le 07-02-2020 à 20:04:04
n°10697626
scorpio810
Posté le 07-02-2020 à 20:13:24  profilanswer
 

Quatrier a écrit :

J'arrive à booter et à installer Ubuntu 18.4. C'est la 19.1 qui ne fonctionnait pas. Tu me conseilles de mettre à jour le kernel tout de même ?

 

Merci.


Sur la 19.10 te faut editer le Grub et rajouter mce=off pour booter. C'est très facile a faire ..

Citation :

This initial round of Ryzen Threadripper 3990X was done on an Ubuntu 20.04 snapshot as of last week with the Linux 5.4 kernel and GCC 9.2.1. All of the systems, as always, were freshly re-tested on this forward-looking stack for how these HEDT CPUs should be performing with the upcoming Ubuntu 20.04 LTS release. Besides needing the MCE workaround (booting with mce=off until running the latest Linux 5.4 point releases or Linux 5.5), the experience has been good under Linux with the limited time for testing. Of course, with Linux 5.6 will also be better thermal reporting as well for AMD CPUs.


https://www.phoronix.com/scan.php?p [...] inux&num=1

 

Code compilations benchmarks , mouai ça vaut pas les ~ 3K€ de plus AMHA :
https://www.phoronix.com/scan.php?p [...] inux&num=8

 

https://openbenchmarking.org/embed.php?i=2002079-VE-AMD3990XR16&sha=95c11ae&p=2
https://openbenchmarking.org/embed.php?i=2002079-VE-AMD3990XR16&sha=8a14a2a&p=2


Message édité par scorpio810 le 07-02-2020 à 20:23:58
n°10697650
Gilbert Go​sseyn
Dr Liara T'Soni
Posté le 07-02-2020 à 20:33:45  profilanswer
 

tigrou0007 a écrit :

 
Citation :

Rassurez-vous, on parle de cœur physique, on est pas chiens au point de vous facturer aussi les hyper-threadés.


[:the coli:2]


C'est VMware qui se tire une balle dans le pied la car il y a Proxmox en embuscade.

Message cité 2 fois
Message édité par Gilbert Gosseyn le 07-02-2020 à 20:37:07

---------------
Tant que la couleur de la peau sera plus importante que celle des yeux, nous ne connaitrons pas la paix. ● L'écriture, c'est la mémoire du futur. ● Mods FO4
n°10697657
scorpio810
Posté le 07-02-2020 à 20:37:52  profilanswer
 

Clair, déjà que WS est limité a 32 Threads si on édites le VMX, sinon en GUI pour les michou ... c'est limité a 16 T, de plus avec 32 T c'est pas folichon ... KVM, Proxmox vont en tirer profit..


Message édité par scorpio810 le 07-02-2020 à 20:39:02
n°10697662
Quatrier
Posté le 07-02-2020 à 20:41:34  profilanswer
 

Quelqu'un sait comment on désactive le chip Realtek dans les Gigabytes ? Introuvable dans le BIOS. Ca me bloque l'install de Linux (et non le mce, enfin pas pour l'instant).
 
A moins qu'il existe un moyen de booter en ignorant ce périphérique ?
 
EDIT: Je tente avec la 20.04. Idem  :fou:

Message cité 2 fois
Message édité par Quatrier le 07-02-2020 à 20:53:54
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  80  81  82  ..  111  112  113  114  115  116
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[HFR] Actu : AMD Radeon Software 17.6.1Ryzen 1500X ou I5 6500 ?
Est que le ventirad d'origine du r5 1600 est suffisant ?Compatibilité processeur AMD
I7 6700k vs i7 7700k vs ryzenAMD tout le temps en perte
AMD 7750 VS GT 1030[HFR] Actu : Computex: Cartes mères X399 Threadripper
[avis config[ station de montage AMD[HFR] Actu : Computex: AMD parle de Ryzen Mobile et Threadripper
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] AMD Ryzen 9 Threadripper et AMD EPYC

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.184 secondes

Copyright © 1997-2022 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite / Données personnelles) / Groupe LDLC / Shop HFR