Reprise du message précédent :

 
Moi j'ai opté pour une MSI carbon : elle n'a pas la cote ?  J'en suis très content Pour la Gigabyte, c'est l'interface réseau "killer" qui m'a refroidit.

Oui elle  va bien

 
J'ai pris une gaming 7 que j'attends pour vendredi. Sur mon 1800x j'ai une gaming 5, niveau ram dayone j'étais au-delà des spec de amd concernant la vitesse sur du dualbank en 16go par ram. En espérant que ce soit pareil

Pas de soucis avec sous Windows ou Archlinux. Ni en performance, ni en ressources systèmes. Il ne faut simplement pas installer leur suite logiciel.  

 
Exact pour le killer... d ou ma preference pour la gigabyte designer avec aussi l enorme plaque de renfort arriere bon sur du WC pas sur que ca serve si je mets pas 5 cartes.. mais c est beauuuuuu
 
Le format E atx de asus j ai noté mais en theorie ca passe sur un boitier phanteks evolvv
 
Je note donc que gygabyte ferait des caprices sur la ram donc. Et les 2 asrock sont donc bien bonne. J ai vu que la fatal a 4 lignes pci 16 rt c est la seule... mais pas sur que j y lette 4 carres graph    
 
La vache... non seulement je ne sais pas laquelle prendre mais en plus en voila 1 de plus dans la course lol
 
J ai toujours mis du asus, ma derniere config avait 7 ans donc j avais decroché et j ai lu ici et la que asus.. n etait plus reellement au dessus du lot et le prx pas toujours justifié arghh

Doublon.. 

Tu peux effacer tes posts en les éditant, en bas tu as l'option
 
Perso, c'était chaud entre la Gigabyte G7 et la Taichi. J'ai commandé la Giga chez Amazon.de et ils ont merdé, donc j'ai pris la Taichi chez Hardware.shop et je l'ai reçue nickel
Franchement, elle respire la qualité dans sa boite, on va voir après

 
Je suis sous Arch aussi, j'avais vu que les killers posaient problème avec d'anciennes version du noyau : j'ai préféré jouer la sécurité ^^

quelqu'un a le lien pour voir quel RAM est compatible avec quelle carte mere ?  mon choix s'affine mais je veux etre sur que la ram que je veux soit compatible

Faut voir sur les sites constructeurs. T'as toujours des listes de compatibilités.  
Après, ne pas avoir sa ram dedans ne signifie pas incompatibilité. La mienne n'est pas recensé et pourtant je n'ai aucun soucis avec.

 
 
oui voila c est ce que j 'avais vu, et a contrario, des compatibles.. ne le sont pas vraiment et a rame....    

+1

Et bien j'ai bien fait d'attendre, la mémoire commandé sur Amazon arrive demain
Donc demain, ben montage de mon 1950x  

Bonsoir,
Tout d'abord merci à tou.s.tes pour votre contribution.
Après plusieurs semaines à me documenter sur la plate-forme ryzen/threadripper je vais enfin mettre mon i7 920 à la retraite.

>CM : Le choix n'est pas très conséquent en regard de la plate-forme intel HEDT.
>> Asrock Taichi Fatal1ty X399 Professional Gaming (uniquement pour le 10GB)
    merci au site tweaktown. (https://www.tweaktown.com/reviews/8341/asrock-x399-professional-gaming-motherboard-review/index10.html)

> refroidissement
>> NH-U14S TR4-SP3 : déjà de bonnes performances avec un seul ventilateur + un bonne clearance pour la ram et le fait de pouvoir ajuster (offset +6mm) le dissipateur.

Reste le problème épineux de la RAM.
 > Un marché complètement spéculatif (j'ai comparé avec ma config X99 idéale de 2016 ouch !!!)
 >> les performances Ryzen/THR sont liés à la fréquence de la RAM
 >> Certaines CM sont réputées capricieuses/sensibles par rapport à la qualité/spec de la RAM.

Il a donc le risque de ce retrouver avec une importante quantité de RAM, payée un bras, fonctionnant au ralenti.

Je cible de 64 à 128 Go : ajouter la RAM en deux fois présente un risque important (cf ci-dessus).
Sachant que les fabriquant de barrettes peuvent changer les puces sans changer la référence.

Le graal semble être des barrettes avec des puces samsung "b-die". Information jamais ? référencée par les fabricants.
Un moyen d'avoir une garantie : faible CL (avec des fréquences élevées). Il semblerait que les Hynix plafonnent à 3000 G/T max.

Je suis donc intéressé par les retours d'expérience des possesseurs d'ASROCK Taichi.

Merci.

Pour la ram ça ne dépend-t-il pas plus de la plateforme (X399, X370, X99…) que du constructeur qui ne va en soit proposer qu'un habillage ?

 
oui il y a un coté esthétique avec des radiateurs plus ou moins discrets sans oublier les indispensables diodes.
 
mais avant tout il y a quelques fabricants de puces (deux gros, samsung, hynix, ...)
 
puis ensuite il y a un travail de sélection et d'assemblage pour avoir des barrettes stables avec des timings de la mort qui tue.
 
C'est un peu comme le champagne et les millésimes ou comme le THR ou AMD indique ce se sont les meilleurs dies qui servent à assembler
les THR.

Pour la memoire, perso je pensais partir au vue de quelques tests glanés ici et la, soit sur les gskill flare X black 3200 cas 14 soit les soeurs jumelles trident rgb pour le kikoulol equivalente 3200 cas14  

Certains les ont sur des cartes gigabyte ?

Les prix de la DDR4, c'est vraiment n'importe quoi là.

C'est la faute aux mineurs et accros aux mobiles tout ça.

Plutôt une entente sur les prix...

La asrock fatality a 398 euros sur darty...  

Me suis informé sur cette histoire de bitcoin c'est malade ça comment ça a monté en 2017, tout ça parce que le monde y donne de la valeur.
 
Tk je voulais quand même savoir si ça se faisait du mining avec le Threadripper ou c'est une perte de temps car pas assez efficace par rapport aux cartes graphiques ?

C est ok pour le monero xmr 2 euro par jour -électricité

Mémoire arrivée finalement
J'ai commencé à installer mon TR, j'y ai mis donc 64Gigos de mémoire, celle de mon 1800x et celle que j'ai reçue, la même normalement.
En test jusqu'à demain sous Memtest86. J'espère ne pas y voir d'erreur, j'ai un peu peur quand même

Blindé de parano sur HFR. Entre les gens qui font un badblock d'une semaine sur les disques durs à la réception, les memtests durant une journée…

Parano?? tu es sûr que tu emploies le bon mot là?
je fais toujours un long memtest à chaque config, comme ça d'entrée j'évite un problème de mémoire. Si j'ai des erreurs, alors je cogite et j'essaie de trouver solution. Sinon, je continue sereinement.  
Pas plus compliqué que ça

 
Très très très trèèèèès prudent ?    
Moi je ne tiendrai pas, trop envie d'essayer une config neuve, et pas assez patient pour la torturer en memtest  

en fait tu gagnes du temps AMHA
si je passe ma nuit de tests avec memtest86, je peux donc continuer l'install de Windows ou autre, sans me dire "Maÿrde!! Pourquoi un BSOD encore??? Ca vient d'où? La mémoire? Allez, je passe la barrette 1 en 2, la 2 en 4, et... Maÿrde!!! Trop de Perriers, je sais plus où j'en suis "
je ne te dis pas que j'ai grave envie de voir comment il tourne, si j'ai bien mis la pâte thermique (Grizzly Kryonaut au fait ) et tout le reste, mais... vais attendre encore

Bon ben tests mémoires concluants, aucune erreur après 18h
Montage du monstre, et WOW!!! J'installe tout petit à petit là, donc je découvre le Boss
J'ai lancé un Cinebench et le proc n'a pas dépassé les 46°, il fait 20° dans la pièce. J'ai donc le Nuctua avec un NF-A15 1500rpm en push et un autre 1200rpm en pull.
D'autres tests à viendre bien sûr
un Blender l'a fait monter à 53°, ce qui est excellent, non?

Config montée, je sors d'un 1800x. Maintenant je peux lire du 6k raw RED en natif dans resolve, pas besoin de cache ou de réduire la résolution, c'est top.
J'ai pas verif les températures, faut que je fasse comme toi LeKeiser pour le noctua, car je suis surpris qu'il soit vendu qu'avec un ventirad alors que pour le 1800x c'était un monstre
 
Test sous 3dmark tout à stock pour l'instant : https://www.3dmark.com/3dm/23553335
 
Sous cinebench 3028.  
 
Très content de l'upgrade.

Tu as quoi comme config? Je tape 2860 sous Cine 15.0.38, j'ai Chrome de lancer avec 30 onglets environ, Steam qui installe les jeux, MediaPlayer pour la musique, et... je crois que c'est tout
Mode Creator, et 64Gigos en 2666 normament.

EDIT: vu ta config avec ton lien 3dmark. Ta mémoire est plus rapide, ça doit être ça je pense
Sinon, j'aurai loupé quelque chose sous ma config.
Sinon, tu as quoi comme refroidissement alors?

 
J'avais autour des 2800 en dual channel (et comme alex2k5 en quad channel). Doit venir de ta mémoire.  

Vu que j'ai rempli tous les slots sur la carte mère, je suis normalement en quad, correct? Mais en 2666 donc plus lent que la config de alex2k5, d'un poil de vache, c'est ça?

J'ai fait un test de fréquence ram. Je passe à 2996 en passant la ram à 2132Mhz au lieu de 2926Mhz. La perte sur Cinebench du à la fréquence est ridicule.  

Ça doit plus venir de ce qui travail en fond.

Toute façon, je ne cherche pas à avoir la plus longue, juste à être sûr de ne pas passer à côté de trucs évidents qui feraient que je rame alors que...
suis très content des perfs jusque là, et ça ne fait que quelques heure.
Pour moi, cette config va me durer dans le temps, c'est le but. J'ai bien investi, c'est pour longtemps

EDIT: vous avez remarqué que lorsque Ryzen Master est lancé depuis un moment, il pompe pas mal sur le dernier coeur? Que ça soit TR ou un Ryzen X, j'avais ça aussi sur mon 1700x.

La ram je l'ai installée en quad, mais ayant que 4 barrette, j'ai suivis l'emplacement 1 sur 2. Par contre oui ça doit venir de la ram la différence. J'ai pas essayé de l'oc, faut que je teste un peu le tout histoire de
 
Sinon c'est sur une Gaming k7, avec un 950pro en nvme pour le système, 64go de tridentz 3000mhz cl14. Et le noctua NH-U14S.
 
Hâte de voir un peu dans after effect la différence que je vais avoir maintenant !

Un truc que je ne comprends pas: je lance un bench CPU avec CPU-Z 1.81 et mes résultats sont vraiment en dessous de ceux que je vois par exemple sur Guru3D: 2337 en single CPU et 35090 en multi
http://www.guru3d.com/articles-pag [...] ew,11.html
 
sur le mien, j'ai péniblement 429.4 en single et 8954.5  en multi (case Threads 32 cochée)
y a un truc qui m'échappe, car sous CineBench, 2984, ce qui n'est pas mauvais du tout et bien dans la lignée d'un TR...

J'ai comme toi voir un peu moins aléatoirement. Du coup pas de soucis je pense.

Tu me rassures
me demande d'où ils sortent leurs résultats...  

Non, et ça ne correspond pas non plus à l'ordre établi dans les références du programme. Sur Cpu-Z le 6950x > 1800x alors que sur le site, c'est l'inverse.

Leurs tests sont bizarres. Comme Handbrake qui n'utilisent pas tous les cœurs sur le 1950x dans le test, alors que ça le fait pourtant bien.

Ah? J'ai lancé un Handbrake hier, et il n'utilise au max que 8 coeurs. C'est ce qui est dans la config et que me rapporte Process Explorer.