Reprise du message précédent :

Le B550 c'est pas mal quand même, ça peut marcher sans ventilo

 
Une config pas chère d'entrée de gamme : B450 + 3300x par exemple

 
Si la B450 est notablement moins chère que la B550, on a déjà de bon modèle en B550 à 115 € FDP In, donc à avoir le prix de ces B450 refresh ...

Attention il me semble que les cm en B450 avaient de moins bons composants  
 

 
la meilleure en temperature sur B550 c'est la Aorus master qui a un ventilo

 
les prix sont moche:
https://www.cowcotland.com/news/736 [...] en-v2.html
mais bon rien détonant de la par de ASUS

 
A voir en fonction des modèles. Les MSI entrées de gamme en B550 par exemple ont le même étage d'alimentation que la B450 Tomahawk qui était bien vu à ce niveau.  
 

 
Elle n'a pas de ventilateur, donc doit y avoir une petite erreur là .  
 

 
Les TUF, Strix à ce tarif là n'ont pas d’intérêt surtout qu'on a vu chez Asus la TUF GAMING B550M-PLUS 115 € donc bon .

D'ailleurs je comprends pas cette sortie de cartes sur la base du B450...    
 
J'ai pas souvenir d'une sortie de cartes avec un chipset antérieur à celui déjà sur le marché...  

Même quand le chipset ne change pas, les constructeurs s'arrangent pour vendre des cartes mères.

 
Ho si, ça arrive souvent, surtout sur l'entrée de gamme, chez Intel ça se voit souvent .

Suprême commander

je crois que tu as mal lu ma phrase ou alors tu voulais mettre B450 à la place    exemple ma tomahawk max est top je trouve .... mais aujourd'hui je prendrais clairement une B550 si j'étais à poil ou alors celle que j'ai d'occase "apacher"

Non je parlais de la B550 . Les X570 sont quasi toutes ventilés.

ah ba vi mais je n'ai pas parlé des x570, donc j'aurais eu du mal à comprendre ^^

J'avais pas suivi les performances de Zen 2, j'ai seulement regardé ce mois ci à l'annonce de Zen 3.

Un ensemble B450 + 3300X me semblait excellent avec la possibilité de basculer plus tard sur un 5600 ou 5800 pour gagner en IPC et nombre de cœurs.

Sauf que le 3300X est introuvable, le 3100 est nettement moins bien, le 3500 depuis Aliexpress pas incroyable non plus.

Pour une configuration un peu cheap à base de 3100 ou Zen+, la différence de prix est non négligeable, à part le lien vers le SSD plus rapide mais dont j'ai du mal à évoluer l'impact en utilisation réelle.

Après si on part sur du 3600X ou supérieur, je ne vois pas vraiment l'intérêt de ne pas mettre le léger surcout.

 
Le soucis c'est qu'il y a des B450 refresh dont le tarif annoncé est équivalent à des B550 tout à fait correcte . Si y a une différence de prix de 15/20 € ou plus pour une config à budget très serré ça joue, mais si c'est moins ...

tiens tiens tiens j'avais annoncé le truc comem

Donc stable = 3800, 4000 = en fonction de la chattadédé (d'où le "goodluck" )

Ca sent le coup de la commande de 4 ryzen pour binner et en renvoyer 3

 
Un peu moins utile de nos jours vu qu'on peut monter à 128 Go de DDR4 tout comme que deux barrettes suffiraient à saturer un port PCI-E 4.0 en 16X , mais c'était fort sympas à l'époque c'est sur.

 
On peut passer de la 3600 au dela en l'oc ?
Je reçois ma 3600 lô.

L'avantage c'est la batterie pour le backup

 
Vue les tarif actuels des fréquences supérieures a 3600mhz, est ce que ça vaut vraiment le coût?

Oui, après l'oc c'est toujours moi a loterie.
Il faudra probablement relâcher les timings, mais ça se fait.

Sur zen2, il va te falloir OC l'infinity fabric  pour garder un ratio de 1:1. Tous les cpu n'en sont pas capables.
Si tu desynch, ce sera contre productif et il faudra mieux rester à 3600 synchro.

Yes pour MSI :
 
https://www.cowcotland.com/news/737 [...] -5000.html

MSI confirme que l'intégralité des cartes B450/X470 supporteront zen3 (mais pas day one)

https://wccftech.com/msis-entire-40 [...] ktop-cpus/

Edit : grilled lol

Comme prévu, impeccable.

https://www.techspot.com/article/21 [...] 080-combo/
 
Ça semble bien démontrer qu'il est rare qu'en jeux un CPU change beaucoup de chose actuellement.
 
Du coup les 5800 et 5900 n'ont pas de sens pour le jeux video.
 
Ca me déciderais presque à prendre un 3600 plutôt que d’attendre 2021 et les 5600.

Ca dépend quels jeux. Là ce qu'ils testent c'est quand même surtout du jeu "graphique", par contre avec un jeu de stratégie pas forcément lourd en affichage mais très chargé en calcul et mal optimisé multicœur (genre Stellaris), il appréciera un peu plus de puissance CPU.  

C'est justement pour ça qu'il parle des 5800X et 5900X : le point qu'il soulève c'est que selon lui 8C ou plus ça sert pas en jeu pour l'instant.
Édit : ah non j'ai mal lu, il parle de l'impact du CPU en général, pas du nombre de cœurs ^^

Du coup les B450 sont vraiment des affaires pour une config cheap et évolutive (2600 aujourd'hui, 5800 d'occasion dans quelques années).

On a rarement besoin du meilleur CPU pour jouer dans de bonnes conditions, par contre je pense qu'avec leur CCX 8 cœurs les Zen 3 seront suffisants plus longtemps que les Zen 2.

Un 2600K n'était pas indispensable à sa sortie mais il aura permis de jouer confortablement très longtemps.

Pas vraiment plus que le 2500k.... C'est toujours pareil ça dépend des exigences.

LOL. J'avais cherché des heures à comprendre pour Assassin’s Creed 1 plafonnait à 60 fps malgré que je désactivais la synchro...

 
C'est ptet ce que je vais faire aussi et mettre la diff dans un écran.

Ça venait du jeu en lui même  

Pas beaucoup moins, mais à l'époque on pouvait dire qu'un i3 2C/4T était suffisant. Pour l'utilité de plus de 4T, Battlefield 5 semble être un des premiers jeux où c'est nécessaire.

Crysis 3 offrait une hausse des performances avec 8T mais c'était pas indispensable pour avoir assez de FPS (mais ça donnait espoir pour de futurs jeux). Dans le lien on voit assez souvent le 3950X devant le 3600 OC en 1080p, c'est inutile aujourd'hui mais ça donne envie de privilégier un 8C/16T à un 6C/12T.

La génération joue parfois autant que la puissance brute, même overclocké à fond et avec une puissance brute honnête, les vieilles plates-formes sont souvent larguées (latence ? contrôleur mémoire ?).

Tout ça pour dire que la multiplication des cœurs et la compatibilité des cartes mères avec plusieurs générations offert par AMD est excellente pour faire pouvoir faire évoluer sa config.

J'ai un i5-4xxx, à part un i7-4770 qui garde la cote je n'ai pas de possibilité d'amélioration.

C'est l'éternel débat. La multiplication des cœurs on en parle depuis la nuit des temps pour peu de choses, l'évolution est très lente et sur peu de jeux.

Certains pensent l'inverse bien sûr. Avec la théorie des consoles etc. OK pour l'évolution possible avec amd c'est un point positif.

 
 
C'est tout a fait ce que je me disait également.
 
J'avais des vue sur les Gigabyte G27Q et G27QC mais pourquoi pas franchir le pas pour un G32QC ?
 
Vous en pensez quoi de ces écrans, j'avoue que j'y connais pas grand chose et je sens que le marketing peut bien me la mettre sur ce coup...
 
Autres questions :  
- Ca à du sens de prendre un 32" 4k même si c'est pour jouer la plupart du temps en 2k? Juste de pouvoir faire de la 4k sur certains jeux plus anciens...
- Pour du 2k le 27" est top ou vaut mieux du 32"?

A mon avis, 1440p 32" et tu reviens plus en arrière    

https://www.generation-nt.com/amd-r [...] 81170.html
 

 
 
Concrètement, ça a quand même bouger, essai de lancer un jeu moderne sur un 4c/4t, style un 7600k, y'a des fois ça tire sacrément la tête quand même, la maxime d'époque "4c/4t ça suffit amplement pour du gaming" est bien obsolète, même 4c/8t ou 6c/6t c'est limite, il faut aller sur du 6c/12t pour être serein, alors que y'a pas si longtemps, c'était des monstres les cpu hexacoeurs...  
 
 
Après, le phénomène est toujours le même : il te faut X coeurs/ Y threads pour tourner correctement le jeu, mais à partir du moment où c'est suffisant, passer à 2Xcoeurs/2Y threads t'apporte rien du tout : il n'y a pas de scaling, contrairement à d'autre type de tâches, qui scales linéairement ou presque

l'azote liquide fait des miracles  
 
Ce genre de test c'est bien, mais coté utilisateurs, y'en a combien qui mettront de l'azote dans leur PC?    
 
Vivement les tests en aircooling, les vrais  

Limite pour quel jeu ? À ce compte là même un 6/12 est limité sinon comparé aux cadors et on ne s'en sort plus.

En plus quand quelqu'un te sort que c'est amplement suffisant c'est pour au moins une génération hors refresh, t'achètes ps un CPU pour 10 ans ça n'existe plus ça si tu joues aux AAA.

Comme d'habitude ça dépend des besoins et surtout des envies, t'en vois certains qui ont acheté des cpu soi disant futur proof comme le 3700x et qui pensent déjà à upgrader.

Je pense surtout que les devs (enfin les éditeurs) ne se foulent pas et souhaitent qu'on puisse tous jouer à leurs jeux sans optimiser particulièrement les cores.

Faut aussi voir en quelle définition on joue, à l'ère de l'uhd ça change pas mal les choses.

Si tu veux mon avis, le 3950X devant le 3600 OC ça a plus à voir avec le fait qu'il est capable de booster plus haut sur quelques threads que les 4.4GHz du 3600 OC qu'avec son nombre de cœurs.