Reprise du message précédent :

Le TDP se bascule à 65W en un click dans le bios
Et en gaming, le 5700X3D a une consommation très basse.

Pour ce qui est du prix, on voit régulièrement des deals à nettement moins de 200 euros , même hors ALIEXPRESS.

 
Le 5700G est pas spécialement connu pour être spécialement compliqué à refroidir, voir même assez simple.
 

 
 
Le TDP indiqué sur la boite c'est pas la consommation, mais la solution de refroidissement préconisée, un 5700X3D consomme pas beaucoup plus qu'un 5700X classique.
 
On est dans le négligeable niveau consommation.

 
Bonne question de base je partait sur un 5600 puis 5600X vu que je fait un peu de montage video je suis passé a 5700X
J'ai bien lorgné sur le X3D mais plus cher pas beaucoup plus mais bon a la base j'etait a 100€ d'upgrade
D'apres qqes test que j'ai lu les perfs ce lisse en montant en reso et qualité je joue en 1440p, autres chose suivant les jeux certain profite du X3D d'autre non, donc vu que je sais pas a l'avance a quel jeux je vais jouer...puis un petit oveclock du 5700x et ça devrait lisser encore d'avantage l'avance du X3D

 
Une majorité de jeu bénéficie du 3D Vcache, mais le 5700X est déjà une upgrade sympas (après l'OC le gain est limité ).

 
J'ai un doute. D'ailleurs des tests du 5700x3d démontrés la bonne différence avec le 5700x sous OCCT.  
 

 
Idem en température..  
 

 
Ryzen 7 5700X3D - La Meilleure Upgrade AMD AM4 ?
 
Après, oui, ça reste une bonne option pour celui qui  veut upgrader sa carte mere AM4 à pas cher, surtout que le prix est intéressant.  
 
En regardant ce test, on se rend compte que le Ryzen 5 7600 est de loin la meilleure offre du moment à moins de 200€. Le Hic, AM5 obligatoire.  
 
 
 

 
Qu'est ce que ça peut faire la température ? On applique une courbe adaptée et c'est bon. Le 3D Vcache l'inconvénient c'est une température de fonctionnement plus élevée mais en soit c'est très gérable.  
 
De plus, les gens ils jouent à OCCT ?  
 


 
https://www.techspot.com/review/2801-amd-ryzen-5700x3d/

En jeux OK, par contre si tu fais un peut de montage la phase d'encodage va vite monter à 90°c et il va diminuer sa fréquence.

 
Et donc il va perdre 100/200 mhz, c'est pas la mort.

 
90° avec un x3d ?  

Je n'ai pas de x3d mais mon 5800x monte à 90 et après il baisse la fréquence/tension.
Et j'ai trouvé pas mal de post qui racontent le même comportement.
Ici même on m'a aussi dit que 90°c était la température normale de fonctionnement.
Perso je suis plutot pour moins c'est chaud mieux c'est.
Surtout que le boost diminue avec la température.

Et je parle bien de la température full charge : OCCT / prime95, de l'encodage vidéo FHD ou du rendu 3D
Les autres taches (gaming, compression de fichier, solveur excel...) ne chargent pas autant le cpu.

Après les cpu AMD permettent de réduire facilement la dégagement de chaleur via le bios en limitant la puissance, en échange d'un peu de perf en moins, chacun voit midi à sa porte comme ça

 
C'est le comportement classique désormais de n'importe quel processeur moderne, le turbo maximise le plus possible la fréquence jusqu'à atteindre les limites de températures et ou consommation (ou reste à fréquence max si on reste en dessous).  
Les X3D se comportent de la même façon, après vu qu'ils montent déjà de base moins haut en fréquence, la baisse est moins prononcée, à nouveau 100/200 mhz pour les X3D en général, sur un 5800X c'est un peu plus élevé vu qu'on part de plus haut mais tu perds pas non plus beaucoup plus, genre 300/400 mhz et voila.  
 
Bref les 3XD sont un peu moins performant en applicatif vu leurs fréquences un peu réduites, mais rien de dramatique.

Les X3d ont ils le coeff multiplicateurs débloqués vers le haut comme tous les ryzen " X " ?  
 

 
Non c'est bloqué à ce que je sache. Le 3Dvache étant plus sensible.

En même temps avec PBO et curve optimizer ya plus vraiment besoin de jouer sur le coeff, à moins de sortir l'azote liquide

Dans le cas du 5700x3d si  
 
Chercher le mur de fréquence à partir duquel on peut encore uv eut été intéressant  
Sur les zen 3, il doit se situer autour de 4.4/4.5 ghtz  
 
Exit le boost donc. On repasse sur fréquence fixe à l'ancienne  
Cette technique s'avérait être la plus efficiente sur mon 2700x  

C'est pas contre productif pour les jeux ?  
Parceque justement au départ l'interet des version 3d c'est quand même qu'ils vont plus vite en jeux.

90° est la température maximale de fonctionnement, pas la température "normale" .
Avec un très bon refroidissement, quand il ne fait pas trop chaud, ça n'atteint pas les 90° ( mais ce n'est guère en dessous )

bon après tunning du curve sur mon 5800X3D
 
J'ai le droit a un curve de -30 sur tous les cores sauf le core 2 a -25
 

Ca correspond au classement des coeurs ?

c'est OCCT qui part en erreur sur le core physique 2 au bout de 10 minutes qui me l'a dit.

Donc dans le bios j'ai juste passé de ALL en core par core pour pouvoir set le 2 a 25.

Vous pensez que cela vaut le coup le Curve pour les ryzen non X et X3D ? Et que dire des Ryzen avec GPU ?

Ça vaut toujours le coup.

Ça vaut le coup oui, après sur un non X (ou 5700X) on peut aussi jouer avec l'augmentation de la fréquence boost pour rattraper les performances du modèle X.
 
Perso sur mon 5700X j'ai tous mes cœurs avec un CO négatif tout en ayant augmenté le boost de 200MHz, donc y a de la marge.

on abaisse la courbe de tension en fonction de la fréquence de pbo

donc moins de conso electrique et moins de chauffe que des avantages a tuner finement la courbe.

la courbe d'origine est montée très très large pour etre compatible avec 100% des cpu qui sont plus ou moins bon.

5700X3D à 157€ sur Ali:
 
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] 3d-2867212

Dans le cas d'un x3d, au contraire, c'eut été bénéfique s'il avait le coeff débloqué  
 
Concernant les 5700x/5800x c'est plutôt niveau chauffe et conso l'intérêt  
 
Le PBO, même avec CO  applique des tensions supérieures au VID  de base  
Du coup, en jeu, tu sacrifie peut être 200 mhtz.  tu gagnes en chauffe et en conso sans sacrifier les perfs ( ou presque )  
Mais c'est surtout en charge lourdes sur tous les coeurs que tu vas gagner énormément car la fréquence se maintiendra là ou le pbo aura tendance à la baisser. Le tout avec une consommation bien moindre  
 
Sur 2700x   sous prime95  j'obtenais ces résultats :  
( j'ai plus les t° cpu en tête car le souci chez moi c'était surtout les VRM mais ce dont je suis sûr c'est qu'avec mon tweak, elles était bien inférieures que ce soit en charges légères ou lourdes )  
 
@stock   avec pbo  
3800 mhtz ( voir moins en AVX )  
1.38v de vcore  
125 ° sur les VRMs   ( dernière températures mesurée avant le crash du pc )  
 
Tweak :  
4 ghtz fixe.  vcore à 1.175   ( le VID est à 1.215 )  
80/90° sur les VRM  et PC  rock stable    
 
Donc, plus de perfs tout en consommant beaucoup moins.  
Néanmoins, ce type de réglage n'a que peu d'intérêt pour une utilisation purement " gaming "  
Mais si tu fais du rendu/encodage etc... c'est une approche qui peut être intéressante  

Attention niveau chauffe sur le X3D, car si sous OCCT il va chauffer plus, en jeu comme il a beaucoup plus de patate que le non X3D, il va attendre plus facilement le gpu, donc au final chauffera moins que le non x3d.

les VRM avec un WC peuvent facilement surchauffer (sauf si artic freezer 2/3 bien sur) ou boitier refroidissant les vrm.

La carte en question  
 

 
Une B350 de chez gigabyte en format ITX  
 
Etage d'alim en 4+2    
Les composants sont de bonnes factures avec des phases de 70A  mais le circuit est, en plus d'être mal conçu ( un tel ampérage sur une surface aussi réduite est complètement débile ) très mal refroidi par un vulgaire bout de ferraille  
Le système en 3x2+2 sur les Asrock ITX était moins puissant sur le papier mais au final il encaissait mieux car les calories étaient mieux réparties. Ça chauffait beaucoup moins  
 
A noter que cette petite gigabyte est " ready " pour accueillir un 5950x  
Mon expérience tente à prouver que c'est impossible qu'elle y survive sans modifications du refroidissement des VRM  
Mais vu le peu d'espace disponible, les possibilités sont pour le moins réduites  
 

Il faut mettre un ventilo sur les VRM.

Ce que fait le artic freezer

Y'a pas la place  
A moins de mettre des minis ventilos turbines mais non merci  
 
J'utilise un ventirad top flow qui souffle dessus ( bien plus que ne pourrait faire le blower de l'artic freezer )  mais c'est pas suffisant pour une cpu comme le 2700x qui va tirer 150w dessus en configuration stock  
 
Le seul moyen d'avoir un truc " safe " avec ce type de cpu , c'est l'undervolting

150w ? Baisse son tdp, ou passe au 5600 qui ne consomme pas (78w)

A mon avis t'as tout suivi  
 
un indice dans mon onglet config
 
Pourquoi j'irai baisser le tdp  
Mes réglages offrent les mêmes perfs qu'à stock mais avec une conso très  légèrement supérieur à un cpu " 65w "    
 
C'est bien plus intéressant que de limiter le tdp en laissant tout en auto  

Tu mets un 120 au-dessus, qui souffle sur les VRM, c'est que ce que j'avais fait sur ma Z170 quand je lui avais monté un octocore qui bouffait 200W

On n'a pas accès avec redface

J'ai eu un 3800xt qui sortait 140w, paye le four...

Tu vois bien sur la photo qu'il n'y a pas la place    
 
De toute façon, c'est une problématique qui n'est plus d'actualité.  C'est une config secondaire aujourd'hui qui fait office d'HTPC et de serveur  
Elle me sert encore ponctuellement pour des tâches lourdes, et ces réglages sont clairement optimaux même si tu n'as pas l'air convaincu
 
Le PBO s'est amélioré avec Zen 2 et 3 mais à l'époque c'était particulièrement bourrin et souvent contre productif.  Un bon OC/UV à la mano était bien plus efficace

Ben non, c'est une photo d'illustration, ça ne dit rien sur ton boitier.
 
 
Sur le mien c'était monté ainsi (ventilo tout à droite):
 

 
Mon boitier permet de retirer le "plafond", le ventilo était piloté par la sonde CPU, ça fonctionnait plutôt bien.

ITX, ça vous dit quelque chose ?  
 
Et quand bien même, pourquoi je le ferai. Vous trouvez que ma solution n'est pas assez efficace ?    
 
Je perds rien en perf. J'en gagne même tout en consommant moins. C'est quand même vachement plus intéressant que d'augmenter les nuisances sonores en ajoutant un ventilo supplémentaire ( chose qui est impossible en plus )  
 
De plus j'ai déjà le ventilo du top flow qui souffle directement dessus à la verticale  
 
Je prétends pas que ce soit une solution miracle qui puisse convenir à tout le monde. Mais mon expérience démontre que ça peut être une approche intéressante dans une utilisation lourde ( encodage etc... ). Particulièrement dans un boitier étriqué avec une ventilation limitée. Le tout sans sacrifier les perfs du cpu  
 
Je sais pas ce qu'il vous faut de plus  

C'est cheloud tout ça ou alors les cpu ont un comportement très différent d'un model à l'autre

Avant avec mes Ryzen 1600, 2600 et 3600 j'étais un fervent adepte du coeff fixe (qui au final ne l'était pas car le mécanisme de réduction de fréquence fonctionnait quand même)
Et impossible d'utiliser PBO sur ces CPU et avoir un résultat potable.

Par contre sur le 5800x j'ai capé PBO à 140W (CO à -25 all cores) et il tient 4.3 - 4.4Ghz en full sous prime 95 avec 1.2V (et les VRMs tièdes sur ma asus prime b350)
J'arriverais certainement à faire pareil en coeff manuel mais je perdrais le boost en charge <=4 cores à plus de 4.8Ghz
Si ton cpu tiens 4Gh à 1.175 alors tu pourrais revoir ton PBO pour obtenir la même chose + un boost plus élevé sur faible charge.

Par contre c'est évident que PBO est plus chiant à régler que juste un coef et une tension

Nb : j'ai testé avec la dernière version de prime95 qui contient les instructions avx

Le fonctionnement du PBO diffère beaucoup  
 
Sur Zen/Zen+ il dépend principalement du nombre de core utilisés ( en plus de tdp et de la t° )  
Sur Zen 3 c'est uniquement la température et la limite de tdp qui définit la fréquence des cores. C'est bien plus flexible et l'intérêt de mon approche est n'a d'intérêt uniquement que sur une utilisation lourde  
D'ailleurs, sur mon 5700x, je n'ai plus cette contrainte. Ma carte mère est de bien meilleure facture et j'ai un refroidissement qui me permet de lâcher toutes les brides si je veux. Du coup je fais comme uni et le laisse le pbo gérer  
 
De plus à l'époque, du fait que ce soit principalement le nombre de core sollicités qui définissait le fonctionnement de PBO, les cartes mères étaient très généreuses en tensions  
D'ou la surconso excessive pour pas grand chose
 
Par contre oui, tu pouvais utiliser le " Cool & quiet " si tu voulais que la fréquence baisse en idle  
Mais en pratique j'y ai pas vraiment vu d'intérêt  
 
Quand t'es en " fixe ", c'est la charge du cpu qui détermine la conso ( charge = ampère ). La tension et la fréquence ont une influence très relative ( en idle évidemment c'est utile mais ça s'arrête là )
 
Néanmoins, je pense pas que cette approche à " l'ancienne " soit obsolète aujourd'hui  
En particulier  avec des 12 ou 16 cores par exemple  ( sauf dans une utilisations purement " gaming " évidemment )