Reprise du message précédent :
les 5700x3d sont a 220€ sur le même site...

Je préfère nettement un 12 cœurs, je ne ferais rien des perf supplémentaires sous certains jeux d'un 5700X3D, qui reste mono CCD donc demie BP mémoire, et qui est cadencé moins haut que son équivalent non 3D, donc performe moins bien sur les tâches non influencées par le cache 3D.

 
Je pense pas que ce soit pas spécialement pertinent d'appuyer sur le fait que les puces avec un unique CCD ont une la BP mémoire sur le bench AIDA 64 en écriture divisé par deux (uniquement en écriture). En pratique en MT les R9 bénéficient pas spécialement d'avoir plus de BP en écriture ... c'est uniquement proportionnel (à peu près) les gains avec l'augmentation du nombre de C/T, et le doublement de la BP en écriture dans AIDA 64 ça se voit nulle part au final si ce n'est dans ce bench là.
 
Donc si tu as besoin de 12/24T oui clairement, mais l'histoire de la BP réduite de moitié en écriture dans AIDA non.

Si ça permet d'en avoir une plus grosse dans AIDA64, ça vaut bien 200€  
 
Mais plus sérieusement, ça va réduire la chauffe grâce à la plus grosse surface d'échange permise par les deux CCD, je vais pouvoir attribuer plus de cœurs à mes VM, et mes encodages vont se terminer 40% plus vite, c'est pas si mal, surtout si je vend bien le 5800X.
 
Et puis, je vais devoir refaire tous les tests de stabilité afin de voir comment la bestiole se comporte en O/C et UV, des heures d'amusement en perspective    
 
Le seul truc qui me ferait chier serait que son IMC soit moins bon que le 5800X, et m'oblige à baisser mon O/C RAM.

avoir 2 ccd n'implique pas une latence supérieure quand il faut communiquer d'un ccd a l'autre ?

Une latence vous voulez dire ?  
Aucune idée  

Je ne sais pas trop ce que vaut ce calculateur, mais apparemment je serais bottleneck avec le 5800X:
 
https://pc-builds.com/bottleneck-ca [...] 2560x1440/

 
 
Mais pas (ou très peu) avec le 5900X:
https://pc-builds.com/bottleneck-ca [...] 2560x1440/

 
ça semble une belle merde ce calculateur
 
alors que je dois réduire les détails graphique si je ne veux pas que ça lague...
 
https://pc-builds.com/bottleneck-ca [...] 2560x1440/

Ouais je pense que c'est du vent, mais de toute façon ça dépend du ou des jeux auxquels on joue.

j'ai un 5950x, bah autant pour du gimp ça va, autant pour du gaming il se tourne les pouces, je verrais dans un mois ou deux si j'en change...

Et c'est quoi le problème ? je pige pas trop. Tu voudrais le changer un un CPU qui serait utilisé au taquet dans les jeux ? prend un 5600X3D

 
C'est de la merde tout court, y a pas de doute à avoir, ça donne trop d'importance au nombre de C/T vs l'IPC ou la taille du cache (empilement 3D).  
 
Un 5950X est meilleur qu'un 7800 X3D selon eux etc. Y a aucun jeu ou le 5950X est plus rapide .
 
Au hasard en 1440p avec une 7800 XT :
 
https://pc-builds.com/bottleneck-ca [...] 2560x1440/
https://pc-builds.com/bottleneck-ca [...] 2560x1440/
 
En 1440p :
 

Je suis en train de comparer les fiches techniques, le 5900X a un cache L3 de 64 Mo, contre 32 Mo pour le 5800X, ça doit bien aider ça aussi. Ou alors c'est 32 Mo par CCD ? Ça fera toujours plus de cache L3 par cœurs ceci-dit.
 
 
 
Voilà les fiches techniques de tous les Zen 3 "X" pour ceux qui veulent s'amuser à comparer:
AMD Ryzen 5 5600X
AMD Ryzen 7 5700X
AMD Ryzen 7 5800X
AMD Ryzen 7 5800XT
AMD Ryzen 9 5900X
AMD Ryzen 9 5900XT
AMD Ryzen 9 5950X
 
AMD Ryzen 5 5600X3D
AMD Ryzen 7 5700X3D
AMD Ryzen 7 5800X3D

 
 
C'est 32 mo de cache par CCD, y a quasiment aucune différence entre un 5950X et un 5800X en jeu, y a pas mal de pénalité coté latence débit entre les CCD.
 

 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] ks/17.html

Oui je m'en doutais, mais comme dit, ça en fait plus par cœurs tout de même.

 
Dans la plus part des cas ça sera plus efficace de ne pas aller chercher des données dans le L3 de l'autre CCD vu les pénalités ... A nouveau ça n'apporte rien en ST, et en MT c'est juste le nombre de C/T qui fait la différence.

Tu penses donc que dans certains cas il fera moins bien que le 5800X ?
Le 5900X ayant moins de cœurs par CCD, il est capable de maintenir des fréquences plus élevées en charge lourde que le 5950X (et peut-être le 5800X, je verrais bien), que ce soit @ stock avec le PPT qui est le même sur ces trois CPU, ou une fois O/C, où les limites seront les capacités de refroidissement.

 
Les applications peu parallélisés le 5900X / 5800X c'est du pareil au même, y a juste dans les cas ou ça utilise un peu peu de 6C/12T jusqu'à 8C/16T (environ) ou le 5800X pourrait avoir un petit avantage vu qu'il y aura pas de pénalité de communication entre CCD, et les applis lourdement MT en général la latence entre CCD n'est pas un problème.

En single thread, vu que c'est le même IPC, tous les Zen 3 sont quasi au même niveau, la différence se faisant surtout sur le boost max (et peut-être un peu aussi sur le cache L3), un peu-plus élevé sur le haut de la gamme histoire de conserver (artificiellement) une hiérarchie cohérente avec la segmentation tarifaire.

En moyenne c'est le 5900X qui est le plus rapide, le 5600X étant 3,2% plus lent:

https://www.cpubenchmark.net/compar [...] en-9-5950X

Les 3D par-contre ne brillent pas vraiment, surtout le 5700X3D, en moyenne 14% plus lent que le 5900X:
https://www.cpubenchmark.net/compar [...] -7-5700X3D

 
Moins de 1 % on est dans la marge d'erreur pour moi c'est identique. En MT le nombre de C/T fera la différence en fonction de la lourdeur des tâches.

Oui la différence est faible, c'est tout l'argument de mon message
Par-contre, si tu regardes le nombre de CPU testés, on n'est pas dans la marge d'erreur, en moyenne il y a vraiment une différence (faible certes) entre ces CPU en ST.
C'est la plus-value de CPUBenchmark: le nombre de CPU testés. Une chose que ne peuvent pas faire les testeurs, que ce soit pros ou amateurs.

Soit t'as des besoins en applicatif et dans ce cas, un 5950x en deal peut avoir un intérêt plutôt qu'un 5900x
Mais si c'est juste pour te pignoler devant ton score cinebench je saisi pas vraiment la démarche  
 
C'est clairement 200 € balancé par la fenêtre  

Si tu fais tourner un proxmox avec c'est top

Le 5950X est encore un poil trop cher pour craquer même si je t'avoue que j'ai hésité à attendre le 5900XT pour voir à combien il sera vendu

Le 5900X me semble le bon compromis.

Si je revends bien le 5800X (130-150€ serait mon objectif), ça fait l'upgrade à 75€ environ, ça va  

petite question, je suis sur chipset b450, est ce que de passer sur une b550 en terme de stabilité, fréquence de ram ca peut changer quelque chose ?

En dehors du pci gen 4 pour le gpu

ou alors on s'en fout ?

 
Ce n'est pas le chipset qui entre en jeu mais la qualité de la CM. Si tu passes d'une B450 moyenne à une B550 mieux conçue (indépendamment du chipset), tu peux gagner en stabilité et gratter un peu en fréquence. Ceci dit, tu seras toujours limité par l'IMC du CPU.

j'ai une b450 aorus elite
et il y a 1 ou 2 ROG STRIX B550-F Gaming sur le forum

le b550 t'apportera surtout le pcie gen 4 sur le pcie 16x et 1 gen4 pour le premier slot m2...
maintenant méfiance, si tu as un zen2 actuellement no soucis, pour un zen3 faudra mettre à jour la mobo
si zen/zen+ ça passera pas (bon après on est sur un topic zen3, pas de raison que tu ais un zen en dessous ^^)

Zen je sais pas,  mais Zen+ ça passe apparemment  
 
Mon 2700x est reconnu et tout à fait fonctionnel sur ma B550

si je me fie à tes config
MSI B550M Mortar Wifi max  
Ryzen 7 5700x
2x16go Kingston fury 3600 C16  
RTX 4070 ti Gigabyte Eagle  
2 Crucial MX500 2 To + BX100 500 Go
Seagate Barracuda 2 To  
 
et
Boitier : Fractal Core 500
Alim : Be Quiet 500w SFX-L
Mobal : Gigabyte AB350N ITX
CPU : Ryzen 7 2700x UV
RAM : 2x16go Corsair LPX 3200 C16
GPU : KFA GTX 1070 mini
SSD : Corsair Force 3 90go
Stockage : Seagate barracuda 1To  
je ne vois pas de config en 2700x/b550

J'ai testé le 2700x de la config htpc sur la msi  b550  du pc principal  
 
Il est bien reconnu en tant que tel dans le bios . Et tout est fonctionnel sous windows. Y compris le boost ect...
 
Malgré le fait qu'il ne soit pas officiellement compatible. En pratique si, il l'est  
Ceci dit, c'est peut être pas le cas de toutes le b550 ou X570 mais apparemment chez MSI, c'est ok  

ma config principale (x570) je suis passé d'un 2700x à un 5950x...ça doit être la loterie.

Ça dépend peut être de la version du bios    
 

perso a chaque upgrade proc, je flash le bios au dernier bios whql, c'est ce que j'ai fait avec ma 570x et l'Install du R9 5950 x
 
et roulez  

Enfin là, il était question de l'inverse. A savoir,  d'une compatibilité avec les ryzen de première génération sur chipset 500, qui normalement n'est pas assurée  
Le fait est qu'à l'instant T ou j'ai testé, ça fonctionnait chez moi  
 

C'est quoi un BIOS WHQL ?

Chris, c'est la vieille école. Celle qui sent bon la tarte au pommes dans le four  

 
   
 
je peut me tromper, mais a l'époque sous la dénomination BIOS WHQL, c'était des bios certifier officiel et non Beta    

 
Yes j'adore  
 
Edit : la bonne vielle école, pas forcément la tarte aux pommes hein  

j'avoue, cela fait longtemps que le schnaps du grand père a disparue  

 
Un bios qui a été certifié par un labo spécialisé de Microsoft.
Cette dénomination existe aussi pour les drivers d’ailleurs.
 
En théorie, un bios WHQL assure un minimum de stabilité et de sécurité