Reprise du message précédent :

Il est déjà mieux pour toutes les applications qui se fichent du cache.

En jeu …en applicatif il n’y a pas debat je crois….

Dispensable, ton intervention était.    
A moins que …

 
Ce que je voulais dire c'est qu'on ne sait pas ce que ça va donner plus tard.
 
Un exemple tout con : quand j'ai pris mon Q6700 on m'a pris pour un fou : prend un c2d plus rapide, les Quad core ça sert à rien... les mêmes gars avait changé de cpu 3 fois que j'utilisais toujours mon Q6700, il a  tenu quasi 14 ans

OSEf des jeux, en vrai por la majorité un 5600X suffit, et on voit bien que le 5800X3D c’est surtout pour les situations où on a déjà bien plus de 60 FPS qu'il se distingue, et avec une grosse CG...bref, pas beaucoup d'intérêt pour les gamers occasionnels ce CPU.

actuellement oui mais dans 5/6 ans avec les nouvelles consoles si leur APU ont 10/12 cores.
c'était plutôt le sens de ma question.
Bon sur HFR,on change à chaque gen sauf le taulier.....
et il n'y a pas un gouffre non plus entre les 2.

 
Quel est le rapport avec la remarque initiale … aucun.  
La remarque portait sur les jeux (implicitement).

Dans 5/6 ans, le 5900x faudra le mettre à la benne.
Rien que le 7600x fait quasi aussi bien que le 5800x3d, c’est dire. Donc le nombre de core n’est pas un élément nécessairement pertinent. Après je m’éloigne du sujet initial.

Qu’est ce que tu appelles pas un gouffre ?

 
Je ne vois pas où il parle de jeux ici  

https://www.tomshardware.fr/un-test [...] -en-1440p/
Peut etre pas à jour,mais 8% ,c'est pas non plus énorme.
Mais vu que tu as l'air de savoir,je te fais confiance.

Et non dans 5/6 ans ,mon 5700X ne sera pas à la benne ,le 5900X encore moins.  

Parce ce penser que le 5900x peut rattraper le 5800x3d est juste une absurdité.
Je comprends pas pourquoi tu insistes, là

 
Tahitiflo ne parlait pas de jeux spécifiquement

C’est plus que 8% avec une grosse carte graphique.

Le mieux est que tu lui demandes, puisque tu t’es pris de passion (le hasard) pour cette discussion.

S’il parlait de l’applicatif, c’est qu’il ne connaît pas la hiérarchie des cpu.

 
Mais pourquoi tu réagis comme ça, j'ai rien contre toi    
 
Si on peut plus discuter entre passionnés geek...

+10

C'est pas faux.    

Presque n'importe-quel CPU Zen 3 est capable de faire tourner les jeux de manière satisfaisante, la hiérarchie se fait sur l'applicatif, sur de l'encodage par exemple, un 8 cœurs fera mieux qu'un 6, un 12 mieux qu'un 8, et un 16 mieux qu'un 12. Même en mono thread, les plus haut de gamme feront mieux car ils sont cadencés plus haut.

Seul le 5800X3D vient bousculer ce classement, et seulement sur les applis sensibles au cache, c’est à dire majoritairement des jeux, (mais pas tous, certains préfèrent la fréquence).
Comme les perfs en jeu sont la plupart du temps limitées par la CG et non le CPU, c’est en réalité assez peu utile d'investir dans un 5800X3D, sauf si :

• On destine le PC au jeu et rien qu'au jeu.
• On a une grosse CG qui peut se retrouver limitée par le CPU.
• On joue en 1080P ou 1440P, car en 4K peu probable que la CG soit limitée par le CPU.
• On joue à des jeux qui seront accélérés par ce genre de CPU.

Il faut donc plusieurs conditions pour que le 5800X3D soit vraiment intéressant face à un 5900X qui est désormais moins cher.

Toi tu raisonnes en gpu limited, pour retomber sur tes pattes, ce qui fait que le débat est biaisé.
Et c’est enfoncer des portes ouvertes au passage, dans ce cas.

La question est dans 5/6 ans surtout si les consoles passent à 10/12 cores.
ça a vite été oublié dans mes interrogations.
dans le respé, vous engringez pas.

craquotte pour It_Connexion hyper agressif sur cet échange...
Je sens bcp de jalousie autour de mon 5950x, pas de panique les prix vont se démocratiser et les salaires augmenter

 
Je raisonne pour mon cas de figure, qui je pense est assez représentatif: PC à tout faire, CG petite ou moyenne, (j'ai une 3070), tout simplement car le HDG consomme beaucoup trop, chauffe trop, prend trop de place, et coute horriblement cher...vu que je ne joue que de manière occasionnelle désormais, investir dans une CG plus puissante serait déraisonnable.
Le choix du CPU se fait donc en accord avec le reste, c’est pour ça que là aussi j'ai opté un pour un 5800X.
 
Le 5900X m’apporterait un plus (tout comme le 5950X) lors des quelques fois où je suis limité par le CPU, sans aucun moins, au contraire, ces CPU étant plus faciles à refroidir.
 
Le 5800X3D ne m'apporterait probablement aucun plus, ou alors très marginalement, mais je perdrais en performance dans toutes les applications où la vitesse importe plus que le cache.
 

 
Il aura fallu à minima changer la CG d'ici là, et à ce moment-là il sera probable que le reste de la plate-forme la limite, en effet.

Juste comme ça, tu te prends pour qui pour parler aux gens comme de la merde?

Va falloir songer à clôturer ce Topic qui tourne sévèrement en ronds depuis un moment !!!  
 
 

d'ici là ,une probable 6070/Rx9800XT.  

Tu vis sur terre 2 ?  
Encore un procès d’intention, parce que c’est coil whine.  
Tu m’expliqueras tout de même, que je rigole.

C'est juste l'après apéro, certains sont à cran, ça ira mieux demain.  

Relis tout tes pistes, le ton supérieur que tu emploies, et revient me demander si on est sur terre 2 ( sur le topic W11).
Si oui, ben, bon rien.

Ça ne m’intéresse pas de polémiquer avec toi, c’est ce que tu cherches.

Même sur les jeux, ça sert à rien le surcroit de perfs d'un 5800X3D si t'as pas une 4080 minimum .
Et si t'as une 4080, en général, c'est que t'es passé au 7800X3D aussi

Le truc de base c’était de dire que le 5900x n’allait pas rattraper le 5800x3d, pas si ça servait à quelque chose ou pas….
Et évidemment si on raisonne en gpu limited, je vois du coup pas l’intérêt d’une telle remarque.  

Quand t'achète un CPU d'ancienne génération à 300€, tu raisonnes forcément en GPU limited, c'est que t'es fauché . Ca veut dire que ton build il a une 4070 grand max.
 
Ne reste donc l'applicatif pour les différentier et là le 5800X3D ne rattrapera jamais le 5900X.

C’est toujours pas la question initiale.

Salut, ça existe des MB AM4 avec 3 slot M2 ? (et pas hors de prix )

la ASRock B550 Steel Legend  
ASRock B550 Extreme4
sans doutes d'autres...

Réponse à côté de la question.    
Je parlais sur le long terme mais visiblement ici ,lire les post, ça a l'air compliqué.
Ça n'a rien à voir avec le faite d'être fauché.
Juste utiliser le plus longtemps possible ma plateforme.
Jusqu'à l'année dernière j'avais un I7 2600k+ une 1060 6go,il n'y a qu'en jeux ou je sentais que ça devenait limite mais pour un cpu de 10 ans d'âge, c'était très bien,il va a nouveau servir dans la config de mon gamin qui joue sur la TV 1080p.
La question est, est ce que dans 5 ans et plus,les cores supplémentaires serait un plus par rapport au 3d,si les consoles ont 10/12 cores,en pensant bien que la CG aurait elle évoluée entre temps.

 
J'en vois que 2 ... le 3e est un M2 pour une carte wifi

Sur le long terme c'est très compliqué d'estimer.
Le découpage en nombre de thread n'est pas forcément infini ni réalisable dans tous les jeux.
En théorie dès que t'as de l'ia, tu peux découper en pool et utiliser un max de cpu.
En pratique ça n'est pas forcément le cas.
Mais par exemple, tu peux aussi imaginer que l'ia ou autre part très importante soit plus déportée sur le GPU du coup tu décharges à nouveau le cpu.

La logique voudrait que quand on réfléchie au découpage, on ne découpe pas pour X cœurs, mais pour que ça soit dynamique. Tout en contrôlant que pour la cible visé (exemple les consoles) ça se passe bien.
Et du coup plus t'as de cœurs mieux c'est.
ça c'est la théorie, en pratique, les devs vont au plus rapide, au moins cher à cause des délais, ou juste parce que c'est mal conçu.
Tout n'est pas parallélisable  infiniment (on le voit bien sur les navigateurs web, en dehors de l'ouverture du navigateur et donc le chargement simultané de toutes les pages, sur le reste un 2 cœurs + ht ou un 4 cœurs ne sont déjà pas occupés à 100%), et tu as aussi des interdépendances, ce qui fait que parfois tu as beau découper, si ton thread principal ou si certains calculs ne sont pas plus rapides (donc puissance brute par cœur), tes autres coeurs attendrons et au final tu ne gagneras pas plus de fps.

Donc pouvoir prédire si dans 5 ans on passera effectivement à plus de thread sur tous les jeux c'est impossible.
On sait qu'actuellement certains jeux sont friands de ça (exemple les simulateurs) et cette tendance restera vrais, donc il est fort probable que pour ces jeux là plus de cœur soit plus judicieux.
Mais pour tout ce qui est FPS, jeux de foot ou autre, difficile de savoir.
Et comme évoqué ça dépend aussi la trajectoire des GPU, et de ce qui est reporté dessus.

En l'état sans connaitre la trajectoire des consoles, les réflexions des moteurs de jeux c'est asssez compliqué d'être catégorique.

J'ai une X570 Aorus Master qui en a 3

 
Le B550 semble avoir 2 max