Reprise du message précédent :
C'est juste que je ne pensais pas que le topic ferait autant de pages

Signe que cette gen est très réussie !

3600 reste le mètre étalon auquel on compare les autres

Pour toi peut-être.

Presque deux fois moins performant que le meilleur CPU gaming actuel, j'appelle pas ça un mètre étalon non plus ^^

c'est ça le truc, fort heureusement tout le monde ne monte pas un PC pour jouer à Tombe Raideur en katka

à 70-80 balles neuf de nos jours 3600 reste intouchable pour de l'applicatif pas trop demandeur, si on a réussi à gratter une mobale pöchaÿr ou qu'on avait un vieux Ryzen 1000 ou 2000

 
Etalon fatigué    
 
 

 
4k

4kr ?
 

à vrai dire je déteste acheter un truc qui aura perdu 50% de sa valeur 1 an plus tard, la sensation d'être pris pour un

3600 en 2023 à 60 balles neuf(auto-parrainage rakuten + code promo) + 2*8GB 3600 Corsair à 30€ neuf, ensuite un 7600 en 2025 pour à peine plus, time is on my side et ça pulse déjà fort un 3600 dans un DAW : http://www.scanproaudio.info/2019/ [...] ic-number/

et sachant que bcp jouent en 1080p60, je comprends pas trop le paluchage d'avoir 200fps avec 5800X3D : https://www.youtube.com/watch?v=fZ74Zgufcqc

Parce que de plus en plus de monde joue en >60 fps
 
Mais oui, pour une config polyvalente et très abordable le 3600 est très bien.

60 fps en 2023  

wokay, vous avez tous un OLED HDMI 2.1 pour jouer en 2160p120, I forgot
 
'fin bon, un PC pour le jeu je vois pas l'intérêt, à part les ISO bien sûr car 80 balles le jeu console, en plus souvent démat' donc zéro revente possible  
 
mais cyberpunk'77 en mode méga ultra RT avec la CG la plus haut de gamme, bah c'est pas franchement surlecutant et je vois pas où la thune est passée.

120 fps en 2013  

La 4K ça change pas grand chose pour le CPU, c'est le GPU qui prend très cher. Avant la 4090, le CPU-limited n'existait presque pas en 4K puisque même un 3600 pouvait suivre les 60+fps que la CG arrivait à sortir.
 
Par contre en 1080p 144Hz et plus c'est là que le 3600 va pas suivre.
 
M'enfin le problème principal dans tes posts, c'est avant tout que tu considères que comme tu n'en as pas besoin, alors ça ne sert à rien. Bah écoute t'es pas le centre du monde.

Selon le dernier steam hardware survey disponible, tu as quasi 1/4 des configs qui ont un écran à résolution > 1920x1080p - cela va sans dire qu'on parle à l'échelle mondiale et donc en incluant des pays avec grand nombre de joueurs qui ne roulent pas sur l'or, et qui donc tirent cette statistique vers le bas.
Même au "boulot" mes collègues non geek sont passées sur des écrans à résolution supérieure au FHD pour de la bureautique.
Donc même si tout le monde n'est pas en 4k 120Hz OLED, j'ose imaginer que tu as bien plus d'utilisateurs d'écrans à haute résolution ici sur ce forum de passionnés d'informatique.

 
UHD@60fps max ici, l'écran est avant tout pour faire de la bureautique et de la retouche photo, le reste passe après.
D'ailleurs nos moniteurs sont UHD (3840 × 2160) et non 4k (4096 × 2160).

 
Katka Rital ?  

 
   
 
Non c'est vrai que je suis resté en 60 Hz jusqu'à il y a peu, et passer au dessus (120hz, 165 Hz) est réellement un plus en jeu, même en bureautique c'est plus smoothie, je ne pourrais pas revenir en arrière
 
Après tout est affaire de réglages aussi et de def, effectivement la ou je rejoins leescratchy, pas besoin de jouer en 4K TAF pour avoir un jeu plaisant  
 
Mais comme le dit Aqua-Niki, toi tu n'en vois pas l'intérêt, ça n'est pas pour autant que c'est vrai pour tout le monde

Les écrans plats ont été une régression de ce point de vue-là, les écrans à tube cathodique avaient un taux de rafraichissement bien supérieur, 75 Hz, 85 Hz, même parfois 100 Hz. C'était nécessaire à cause du balayage du tube par le canon à électrons qui était visible si le taux de rafraichissement était trop bas.  
Le LCD n'avait pas cette contrainte, et les industriels se sont entendus sur le 50/60 Hz, sans-doute parce que c'était le plus économique...on avait tout de même du 75 Hz sur certains écrans LCD, mais il a fallu des années pour que le 120/144/165 Hz et plus deviennent vraiment monnaie courante et soient abordables.

Tu l'as ce problème, c'est juste que tout l'écran qui clignote a 60hz est moins visible qu'une ligne qui passe a 60hz

Je conseille les écrans flicker free qui eux n'ont pas de scintillement.

Mouai, alors en CRT on a souvent été en 60Hz aussi hein... Les écrans 85Hz potable c'était du très haut de gamme, digne du OLED d'aujourd'hui +/-.
 
Et surtout des LCD a 75Hz ça existe depuis ~ toujours.
 
EDIT : pas mal de LCD ont le backlight asservis par le refresh rate aussi.

J'aurais dis 72Hz pour les CRT  
 

Si je ne m'abuse, beaucoup de LCD dits 75 Hz ont (avaient) une dalle 60 Hz, ce qui est accepté en entrée n'est pas forcément ce que l'on retrouve en sortie.
 
Je n'ai pas eu une tonne de moniteurs CRT, mais sur les miens le 75 Hz passait tranquille, le 60 Hz était plutôt désagréable à cause du scintillement. Je ne me souviens plus si le 85 Hz était viable. Le problème c'était aussi la bande passante du VGA et les capacités de la CG.
 
Ce qui était sympa aussi avec les CRT c'était que la résolution n'était pas fixe.
 
Si j'avais une baraque plus grande je me prendrais une TV cathodique pour le retro-gaming, les jeux de l'époque ont vraiment une autre apparence sur CRT.

Pas évident de trouver encore des cathodique en parfait état de marche

J’ai réussi à perdre une petite tv 36 cm lors d’un déménagement.  
En faite, je ne me souviens plus si je l’ai donnée à emmaius.

Forcément, ça a beau être costaud ce n'est pas non-plus éternel. Avec le temps il me semble que l'écran perd en précision (ça devient de plus en plus flou). Sur une TV ça ne doit pas trop se voir mais sur un moniteur oui.
Et les bons modèles (genre Trinitron) sont souvent vendus à prix d'or !
C'est assez comique ce phénomène quand on y pense: pendant un temps tout le monde cherche à se débarrasser des ses vieilleries dépassées, et puis au bout d'un temps ça redevient recherché,  ça devient "collector" et ça prend de la valeur, en grande partie parce que tout le monde s'en est débarrassé  

J’aurais du la garder c’était une trinitron.  

C'est souvent comme ça, je regrette aussi d'avoir vendu ma SNES et ma N64  

Et ma NeoGeo et mon Diamondtron 2070sb

Nous avons tous eu le même problème je pense
 
La place n'est pas infinie et souvent on fait l'erreur de vendre un matos avant qu'il ne coute plus rien, sans se dire qu'un jour il coutera plus cher.
 
Je ne passe pas un weekend sans me demander si je vais vendre ma collection de 3Dfx et autres.

 
Dépend de la définition utilisé, vu que les CRT n'avaient pas une définition de base , genre en 1600*1200 si ton écran bloquait à 60hz y a de forte chance qu'en le réglant en 1024*768 tu les aurais tes 85hz .  
 
Après digne d'un OLED peut être pas, j'ai eut un Vision Master Pro 450 (Diamondtron) et même avec l'inflation j'ai des doutes que c'était aussi chère que les OLED actuels  

a l'époque la netteté dépendait du ramdac, et certaines cg c'était tout flou

Pas que... , les Flatron de LG étaient bien Flou de base !!!

On pouvait faire un combo ramdac pourri+ lg flatron

Pour recentrer un peu :

AMD prévoyait des Ryzen 9 59X0X3D, mais ces CPU ne seront jamais en vente

Raisons obscures, j'en vois une évidente : simplifier la ligne de prod.
Deuxième raison possible : trop grosse baisse de perf par rapport aux modèles non 3D sauf à faire comme pour Zen 4 3D des CCD avec des fréquences max différentes.

Troisième raison possible: latences induites par le second CCD.

Ca n'a pas exister car pas de software pour faire du design asymétrique comme sur les Zen 4 je pense hein...
 
Parce que déjà là actuellement c'est pas la grosse joie...

Hello,

J'ai une version portable de Acrobat qui fait (presque) systématiquement planter mon PC avec un écran bleu "kernel security check error". Cette erreur serait liée à un problème matériel, la RAM serait le premier suspect, seulement mes tests de stabilité rapportent une RAM stable.

J'ai mis la RAM en XMP (enfin DOCP) et j'ai désactivé PBO et CO, même résultat. J'ai même essayé avec un profil Windows vierge, des fois que ça serait venu de là, mais non, écran bleu en quelques secondes.

Si quelqu'un avec une config similaire veut bien tester, il suffit de lancer le logiciel (pas de droits admin nécessaire), d'ouvrir un PDF, et d'essayer de l'éditer, chez moi ça plante au bout de quelques secondes à quelques minutes. Je ne reproduis pas sur une VM, ni sur un très vieux PC Intel, mais j'aimerais savoir si d'autres avec une config similaire (Ryzen 5000) ont ces écrans bleus.

Je soupçonne cette application d'utiliser une instruction particulière, probablement liée à la virtualisation.

Contactez-moi en MP pour ne pas être trop HS ici.