Reprise du message précédent :
Et moi qui viens d'acheter un i9 9900k.
Les reviews tomberont quand, on a une date ?

 
Le mien se porte bien  

moi j'ai réussi

 
 
Je suis un peu dans le même cas, mais bon moi je suis compatible 3950x, c'est quand même pas si mal en sachant que à la base c'était prévue pour les série 1***.
 
Chez intel ils sont pas foutue de faire une compatibilité entre un tic et un toc ... Faut pas trop se plaindre non plus.
Mais c'est sur que ça fait un peu chié quand même je te l'accordes

5 novembre je suppose

'fin y'a rien qui circule sur twitter sur la fin du NDA et des benchs pour l'instant mais soit ils sont en cours d'expédition des procos a la presse, soit c'est pour le 5 novembre ou un peu avant la release.

qui est hypé du coup?

Vraiment dommage, c'était je pense le CPU parfait pour ~150 balles...

Ça dépend des performances de la 5600x    
Parce que si c'est 10% pour 100 euros plus cher voire plus, c'est niet direct  

Ben hypé... Tout dépend ce que tu entends par là. Rien de révolutionnaire pour me faire bondir et crier "C'EST MAGIQUE", mais c'est suffisamment bien pour me convaincre d'upgrade mon 2700 ^^
 
Sinon j'envisageais le 5700X, mais au final vu que c'est le dernier CPU que ma B450 verra, je vais peut-être partir sur le 5800X finalement... Pas de 5900X pour moi par contre, je fais que du JV et j'ai du mal à croire qu'on exploitera 12 cœurs avant qu'il soit pertinent de changer à nouveau ^^

Ceux qui viennent d'un 2600x ou d'un 2600k peuvent potentiellement être hypés

En revanche le rapport perf/prix est moins bon que les ryzen 3000, du coup il faudrait ptet attendre la décote avant que ça devienne une bonne affaire. Là comme ça si je calcule, revendre mon 3700x pour 300e et devoir remettre 150e à 200e de plus vers un 5800x, ça me parait pas top...

En revanche, si je mets la main sur un 5900x tombé du camion à 350e je fonce

 
 
Je comprends pas l'intérêt en fait
 
 
 
c'est pour quel usage ? ^^

Bah en gaming il a raison pour l'instant on exploite pas 12cores au max. Du coup le 5800x est tout indiqué s'il fait pas/fera jamais de l'applicatif/rendu/encodage vidéo etc mais qu'il veut rester "futureproof"

Je me suis dés-hypé:
 
- Les prix sont HT, donc c'est mort on va douiller sévère    
 
A coup sûr le prix TTC en France, ça va être entre 349 et 389€ pour la 5600x    
 

J'avoue que 100e de moins c'était top. Mais avec la décote ça viendra vite

 
le mec a un 2700X et parle de futureproof
 
il veut le garder combien de temps?
 
en 4K c'est juste ridicule la diff hein

 
136 IN    
 
Mais j'ai eu du bol ... je comprends pas sa rareté , presque un paper launch ce CPU  
 
 

 
Fait gaffe, t'as la braguette ouverte

Le 5800x m’intéresse pour remplacer mon 2600x mais je suis en X470 et les bios apparement seront dispo vers janvier 2021  

C'est écrit dans le post que tu cites ^^ Du JV. Le 2700 c'est pas un CPU de fou et il limite parfois même en 1440p, sur des jeux auxquels je joue comme AC Odyssey (globalement, tout ce qui est Ubisoft est intensif pour le CPU j'ai l'impression). Quand je vais passer sur la 3080 ça va être pire, donc je vais changer. Je paie pas des CG haut de gamme pour qu'elles se tournent les pouces en attendant le CPU. J'aime avoir une config équilibrée, et j'aurais même tendance à dire que c'est plus intéressant d'avoir un CPU plus perf que la CG (comme ça on peut le conserver pendant plusieurs changements de CG).
 
Y aura plus rien qui va sortir sur B450, et vu où on en est ma prochaine plateforme sera en DDR5. Donc soit je change maintenant pour quelque chose environ 30% plus puissant que mon 2700 (à la louche, la flemme de calculer de toute façon on a pas les tests), soit je change dans quelques années et en plus de devoir mettre 500€ dans le CPU, je vais devoir rajouter au moins 200€ de CM + RAM (probablement plus si je veux rester sur 32Go). Et si je veux attendre que la DDR5 soit mature, je change pas avant 3-4 ans, ça fait long.
 
Après c'est clair que c'est du luxe hein, j'ai pas un besoin pressant de changer un CPU qui tiendrait plus la route. C'est pareil pour la CG si on va par là, et en vrai je pourrai garder ma config pendant 5 ans sans souci. Sauf que j'aime bien avoir tout à fond, ne pas faire de compromis et avoir un framerate aussi bon que possible.
 
Bref je sais pas si ça répond à ta question. Je comprends pas trop ta question à vrai dire : 2700 vers 5800X c'est un sacré bon, je sais même pas à quelle génération Intel il faudrait remonter pour avoir une telle différence de perf vs le 10900k en jeu. Du coup ça me semble une assez bonne idée de changer maintenant.

C'est pas comme s'ils mettaient 20% dans la gueule à Intel hein, ils doivent rester cohérents niveau tarif surtout qu'ils ont pas l'image de marque d'Intel. Donc bon passée la spéculation de lancement, je vois mal le 5600X à plus de 350€. Et même à 350€ je pense pas que ce serait très sage.

 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] 0x/16.html
 

 
en 1440p y a 2% entre 2700X et 3700X
 
tu vas vraiment changer de CPU pour ça? ^^
 
sur de l'applicatif why not, mais en gaming ça n'a aucun sens
d'autant plus en 4K
 
 
regarde le bench en dessous sur odyssey! 1 FPS de diff

y'a que sur flightsim que c'est cpu limited

 
ouais
 
non mais je m'étais monté le bourrichon
 
je m'étais pris un 2600 en attendant de prendre un zen3 pour changer
 
avant de revenir à la raison!
 
ça ne servirait strictement à RIEN en gaming
 
surtout en VR où c'est le GPU qui limite et non le CPU
 
après si on a du fric à dépenser inutilement, libre à chacun, je préfère le mettre dans le GPU plutôt que dans ma névrose du geek qui veut tjs le "mieux"

C'est pas l'esprit HFR.
 
Je veux te voir le 5 novembre avec un 5950x

 
je m'interdis pas dans 1/2 ans de prendre un 5800X d'occasion sur HFR
 
pas de 5700X de prévu?

La flemme de te retrouver un article d'il y a un an et demi qui testait probablement une autre scène et où il y avait 10fps d'écart entre Zen+ et le 9900k (80 vs 90). D'autant plus que je m'en fous de te convaincre de quoique ce soit

On a dit que chacun faisait ce qu'il voulait  

Mais perso je pense comme toi, à part pour geeker et pour le plaisir je n'y vois absolument aucune utilité.

J'attendrai am5 ou la prochaine gen, mon 3600 est pour le moment largement suffisant pour le Gaming (casual) mais  vu qu'ils ont inventé un mode badass, au dessus d'ultra (je suis trop vieux pour ces conneries) tu penses bien que certains vont changer de config pour 1% de perfs en plus....  
On va attendre les tests pour le plaisir des yeux et de l'hardware quand même.

 
ha mais t'es pas obligé de convaincre qui que ce soit
 
tu dilapides bien ton argent comme tu veux hein
 
tout comme j'ai le droit de trouver ça complètement inutile
 

S'ils avaient gardé a prix constants par rapport aux 3000 je crois que ça aurait été top mais sur reddit tout le monde est refroidi par la hausse de prix aussi.  
 
Ca comporte un vrai coté psychologique

Merci de démontrer mon propose : TDP ≠ consommation  

En fait Intel tape fort niveau tarif c'est normal, si amd met des tarifs normaux là ça ne va plus  

Je pense qu'il faut savoir raison gardée.... On verra au moment des tests, mais si amd frappe fort je ne vois pas pourquoi ils "braderaient" leurs cpu.

Le TDP ça fait un moment que ça ne donne qu'une légère indication.... Ce n'est jamais respecté.

Pas mieux.
 
Manifestement leur plan à la base c'était de forcer les "anciens clients" (chipset série 300/400) à acheter du ryzen 3000XT plein pot, ou alors racheter de la mobo série 500 (facturée plein pot aussi   ) pour avoir accès au ryzen 5000.
 
Pas de chance, les moutons ont bêlé un peu trop fort, et en plus leur processeur est plus performant qu'ils ne le prévoyaient (service marketing pas content, faut pas évoluer trop vite pour maximiser les profits ). Du coup on a le droit aux prix abusifs, avec une gamme limitée, et un retard totalement artificiel de la prise en charge sur chipset 400 (pour que les pressés passent à la caisse bien sagement   ).
Y a pas à dire, ce sont des fourbes pathétiques. Tant qu'AMD était à la traîne, ils ont joué les gentils. A peine prennent-ils un peu la tête de la course, paf, on voit poindre tranquillement des pratiques anti-consommateur à la Intel.  
Vu les déclarations appuyées sur le fait que les cartes mères série 400 ne supporteront pas de série ultérieure de proc et qu'il est bien conseillé de prendre du 500, je ne serais d'ailleurs pas si surpris que ça si dans 6 mois - 1 an on nous annonçait tranquillement qu'en fait, Zen4 sera toujours sur socket AM4.

 
Intel et AMD ne sont pas des organisations caritatives, mais bien des société commerciales à but lucratif, avec un actionnariat, et des objectifs de rentabilité à accomplir etc.  
Après je crois tu as du mal comprendre quelque chose car AMD n'a JAMAIS JAMAIS mentionné le fait que Zen 4 serait sur AM4 (ne pas confondre les architectures Zen et les nomenclatures Commercial Ryzen 1000/2000 etc) , ils ont juste dit qu'ils supporteraient le SOCKET AM4 jusqu'en 2020 et ça sera le cas (sinon prouve moi le contraire).    
Ensuite ils passeront sur l'AM5 ou quelque soit son nom avec la DDR5, PCI-E 5.0.
 
T'as pas du connaitre la période des Athlons 64 et de leurs FX ou les tarifs aussi avaient été salé quand ils étaient en position force ... Ou sinon t'as oublié.
 

Oui enfin, société à but lucratif ne veut pas nécessairement dire chercher tous les moyens tordus possibles pour plumer au maximum ses clients. Mais c'est sûrement la logique actuelle, la prédation sans limite. A une certaine époque il y avait un certain équilibre dans la relation commerçant/client, c'était un peu plus sain.
 
Oui, et j'ai connu les Athlons 64, merci, mais autant que je m'en souvienne ils n'avaient pas mis une pilule de ce genre à l'époque (et les FX, c'était le flagship inutile qui apportait 2% de perf en plus, acheté par peu de gens. La mode était plutôt à acheter des modèles les plus abordables et de les overclocker   ).  
Non parce que là, on dit +50$ d'augmentation, mais en fait l'augmentation est partiellement camouflée, c'est pire. Qui a acheté des 3600X ou 3800X à la sortie, honnêtement ? Pas la majorité, et même après. Les procs qui ont réellement été vendus en nombre ce sont les 3600/3700X. Sauf que là, pas d'équivalent en Ryzen 5000, les gens sont forcés de prendre le modèle au dessus, plus cher (et pas forcément beaucoup plus performant).
 
Bon, et du coup, relis bien avec le doigt, c'est toi qui a du mal comprendre quelque chose. AMD n'a jamais mentionné que Zen4 serait sur AM4, je n'ai jamais écrit ça; ils n'ont pas non plus certifié qu'il serait sur AM5. Ce que je dis c'est qu'avec leurs simagrées je serais moyennement surpris si un jour on nous annonçait que Zen4 restait sur AM4.

Ma foi, je vais peut-être viser un zen2 d'occase histoire de changer ma config préhistorique... (Xeon Nehalem 6 cores ) Après je suis pas à la minute.

Par rapport a Intel ça reste bon marché et la hausse n'est pas abusée hein. 10% sur le 5900, 12% sur le 5800 mais tu oublies que AMD ça décote.

Regarde sur 1 an la courbe Amazon, et l'évolution des prix sur lbc.

Perso j'aurais préféré que ça reste sur les prix du 3900xt/3800xt etc mais d'un autre côté cette situation tarifaire me convient car ça permet aussi de limiter la baisse sur le marché de l'occasion.

La si je dois revendre mon 3900x il part facile a 400 sur lbc...

Tiens c'est marrant cette image, ils parlent bien de conserver sa carte mère en changeant de CPU, pourtant il me semble que quand ça se plaignait de devoir changer pour Zen 3 la défense c'était qu'ils avaient juste parlé du support de l'AM4, pas des chipsets 300/400 ^^

 
Peut être après tout Intel à l'époque du Core 2 duo Ou Sandy Bridge n'était pas aussi excessif dans le tarifs, d'un autre coté les coûts de fabrication étaient tout autre, mais ça c'est leurs problème oui pas le notre.  
 

 
Y avait aussi moins de segmetnation dans la gamme, monocœur au début puis les X2, bref à part jouer avec le cache et la fréquence ils avaient beaucoup moins de marge pour manœuvrer.
 

 
Simplification de la gamme ? Nombre limité de références au lancement pour maximiser le nombre d'unités et aussi effectivement par la même occasion incité l'achat des versions X vu que les non X n'existent pas ... A voir si celles ci débarquent plus tard etc.
 

 
Ils ne l'ont pas dit non pour l'AM5 peuvent très bien sortir sur AM4, juste qu'ils nous ont promis le support du socket AM4 jusqu'en 2020 et c'est bien le cas après qu'est ce qu'il y aura après on ne sait pas, on ne fera la transition peut être que sur AM5(ou quelque soit son nom) en 2022 effectivement avec pourquoi pas comme à l'époque du passage AM2+ / AM3 Des phenom II AM2+ et AM3 et des Zen 4 version AM4/AM5.

Résumons pour les pas doués en conversion silicium - euros
 
5600X: $300 - 400 euros
5800X: $450 - 600 euros
5900X: $550 - 800 euros
5950X: $800 - 1 000 euros
 
Far Cry 6 offert par AMD fera passer la note
 

Ca a tout pété pour moi de voir les MSRP aussi elevé.
Déjà que la progression en jeu, selon leurs propres chiffres, est pas terribles et semble les mettre aux niveaux des skylakes et autre cousins overclockés, mais pourquoi mettre des prix de même niveaux que ceux d'Intel? Ca n'a pas de sens pour moi.

Après ils vont probablement redescendre les tarif avec les sorties Intel de cet Hiver/Printemps, mais je trouve qu'ils se sont un peu tirer une balle dans le pieds de leurs lancement.

Ceci dit je comprends qu'ils tentent une Nvidia, sortir des trucs avec de belles marges et voir si le consommateur se laisse faire.

Je fais partie des deçus de cette annonce et ça va me faire passer pour un con auprés de tout ceux a qui j'ai dit de ne pas sauter sur Zen2 et attendre Zen3.

Et la Big Navi n'en parlons pas... J'ai trop cru a leurs discours d'avant annonce comme un blaireau.

 
https://videocardz.com/newz/amd-ann [...] eries-zen3
 

 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] 0k/27.html
 

 
 
SKL était devant Zen 2 dans les 10/15% en moyenne en 1080P là ou le CPU est le plus sollicité, d'après les chiffres d'AMD Zen 3 est désormais légèrement devant SKL et dérivé de peu certes avec bien sur quelques titres moins favorables mais on pouvait aussi trouvé quelques rares titres qui mettaient Zen 2 un poil devant SKL et dérivé.  
 
Bref on a gain de 19 % d'IPC de gains qui semble se traduire plutôt bien, en applicatif c'était déjà le cas et il semble continuer de creuser l'écart et en jeu AMD prend la couronne (encore une pas de beaucoup), mais ils ont enfin pris la couronne un peu plus de 3 ans et demie de après la sortie initiale de Zen.
 
Tu pensais réellement qu'ils allaient mettre un + 15/20 % à Intel vu d'où ils partaient en jeu ? Et les gens ils font pas forcément que jouer sur leurs machines ... Faut considérer le marché global pas juste l'ornière des joueurs sur PC.
 
Pour ce qui est d'intel ils reprendront surement la couronne du Gaming en Mars avec Rocket Lake, après on restera sur un 8C/16T ... Bon alors peut être que si tu fais uniquement du jeu le bon plan c'était d'acheter un i5 10400 /10600K  à la sortie de CML et d'upgrader plus tard vers un RKL pour avoir les 5% ?  de performance supérieur à partir de mars 2021 . J'ai du CML et je suis pas sur que ce soit un super plan ... (juste pour assouvir mon envie de tester du SKL chez moi après l'AM4   )  
 
C'est les leaders ils augment un peu leurs tarifs, c'est pas super cool mais ils sont en positions de le faire ... Intel et Nvidia se sont gêné peut être ?  
 

 
Mais AMD n'a juste promis qu'une carte haut de gamme 4K, à ce que je sache une RTX 2080 Ti ça reste une carte tout à fait correcte en 4K, et même si la RTX 3070 est à 500 € bas ça reste 500 € on peut appeler ça une carte haut de gamme.  
La radeon 6000 présenté semble se positionner entre une 2080 Ti et une 3080, le contrat est rempli : carte haut de gamme avec des performances tout à fait convenable en 4K, après oui Nvidia fait mieux avec sa 3080, mais en fonction du tarif etc des Radeons 6000 ...
 
Bref je sais pas vous vous enthousiasmez un peu trop et finissez par avoir des attentes un peu irréalistes ... Valable pour Zen 3 et les radéons 6000.