Reprise du message précédent :
OK donc le 5800X3D ne t'apportera rien, tu seras limité par la CG bien avant le CPU. Un 5700X ou 5800X sera bien-plus équilibré, tu pourras même envisager une upgrade future de la CG.

 
perso je tourne a coup de gamepass ultimate en promo : https://www.hamster-joueur.com/3-mo [...] -a-16-99e/
 
ce style d'offre revient 2 fois par mois environ.

Tu viens de me faire économiser, mon waf est meilleur et je ne peux que t'en remercier...

De rien. Pense à remplir ta configuration matérielle sur le forum, comme ça il sera plus facile de t'aider à l’avenir.

D'un 5800x stock, c'est pas mal de le préciser.

 
 
D'ailleurs le 5700X débridé monte le tdp a 95w, c'est toujours 10 de moins que le 5800x
 
 

 
Hello,
 
non ça ne posait pas vraiment de pb, je ne m'étais pas attarder sur les courbes de ventilation car je testais le 5800X3D mais il était destiné pour la seconde config    
 
Par contre clairement j'ai vu la différence entre le NHU12S et le NHD15 pour le 5800X3D  

Je ne sais pas d'où tu sors cette info, mais elle est fausse.
Non, le 5700X débridé est..débridé, les limites (PPT/TDC/EDC) peuvent être réglées comme on le souhaite.

de hwinfo tout simplement, il affiche le wattage en temps réel. (avec occt qui tourne)

Ce n'est absolument pas la limite du 5700X, mais sa consommation. Essaye avec Prime95, à mon avis tu dépasseras les 95W, si la limite TDC ou EDC ne limite pas la conso avant PPT.

Avec HWiNFO, tu peux lire les limites configurées ici:

Comme tu peux le voir dans mon cas j'ai diminué ces limites.

Il faut mettre les bios avec l'AGESA 1.2.0.8 pour avoir le CO dans le bios avec le 5800X3D

 
J'ai mis (pour ma part) le bios a jour de ma B550 Aorus Pro avec justement la gestion du 5800X3D, j'ai testé en modifiant le vcore dans le bios, mais malgr" ça, cela ne semble pas être pris correctement.
L'enfer, obligé de le faire manuellement à chaque démarrage de windows.

 
oui, je m'en fou de la limite, je veux le reel perso
 
Mon 3800XT prenait 130w

...
Le réel peut aussi dépasser 95W...
Je t'ai  dit, essaye avec Prime95, OCCT ne consomme pas tant que ça.

C'est pas le VCORE qu'il faut modifier, mais le curve optimizer.

Je suis bien en 1.2.0.8 pourtant, faudra que je revérifie.

 
oui, ce que j'ai fait (enfin de crois).
 
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

C'est bizarre ...
Essaie de le faire core par core et tu mets 30 pour voir ? En théorie c'est pareil, mais y a peut être un bug.

Mais question stupide, as tu essayé sans INSTALLER PBO2 Tuner? C'est pas lui qui te fout la grouille en remettant tout à 0 ?

 
Il n'a pas d'installation à proprement parlé (c'est un dossier sans install).
Je vais tester de nouveau pour voir, mais j'ai un doute...

Peut être enlève le lancement automatique de PBO2 alors .

 
Tests en cours, pour l'instant, la piste de lancement automatique de PBO2 semble être la bonne...

par contre je n'ai pas de bol c'est l'imc du 5700x qui est moins bon que celle du 3800xt... on ne peut pas tout avoir (avec mon exemplaire bien sur)

 
Pour une raison encore inconnue, l'utilisation en mode automatique de PBO2 semble avoir totalement perturbée la gestion automatique du bios.
Donc, en virant tout, et ne laissant QUE la changement de tension dans le bios, tout semble enfin fonctionnel...merci de votre aide  

Top

oué effectivement dans le bios dans amd overclocking j'ai trouvé un truc curve, j'ai choisi all core, j'ai choisi negative, puis j'ai mis 30 à la main, et ça semble OK

 
tu fais quel score en cinebench R23 multi core ? (et avec quel avg effective clock speed et temp max ?)

ici score 15092, temp max 78°, avg clock speed effective 4447 à la fin du test.

Je suis à quasi 16000 avec le 5800x.

Le 5800X3D est cadencé moins haut, c'est normal.
 
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=4
 
 
 
 

Ok

J'ai gagné en stabilité de fps sous Darktide, moins de stuttering. Après plusieurs sessions j'ai gagné 8% sur ce jeu. 5600/6650XT
 
Par ailleurs je suis stable avec le PBO à -30 et en montant au max CPU Boost à 200mhz par cœur (une après midi de Prime95). J'ai gagné 7% sous Cinebench R23 avec une conso réduite.

chez moi ça change rien du tout.

 
[HS]  Ho  ! tu faisais sortir 3.8 à un P4C 3.0Ghz avec un 7000Cu !     j'ai toussa dans un coin et je voudrais le ressusciter  
 
3.8 pour la version 3.0Ghz c'était pas évident , le 2.8 s'y pretait mieux coté coeff [/HS]  
 
 
bon c'était quoi la discussion ?     le 3D ?  alors SkatterBencher lui fait sortir 4750Mhz all core mais pour ça il utilise un EK-Quantum à 800€ et une Crosshair VIII à 800€ itou    , bref interet TRES limité pour Mr Tout le Monde    

Vous remettez en doute l'expertise du forumeur De Lint ?  

 
Surtout le weekend de Pâques (Lindt)  

C'est un de tes multis?    

drap

Bonsoir,

c'est probablement quelque chose de "normal" qui a deja ete discute sur ce topic.
J'ai remarque que la fréquence du CPU est différente en fonction du logiciel utilise :

CPUID est quasi tout le temps a 3.6 (la frequence de base)
Windows a 4 GHz
Ryzen Master c'est assez bas: 300 - 700 Mhz (ce qui me semble normal).

Tout est par défaut sauf les RAM fixées a 3200 dans le bios.
Le profil d'alimentation est sur "Utilisation normale"
J'ai un Ryzen 5700x et Windows 11

=> Je voudrais être sur que le CPU descend en dessous de ca fréquence de base et ne reste pas a 3.6 (comme c'est le cas sur un profil performance elevées).

Bonne question. Si j'ai bien compris, les cœurs Ryzen se mettent en veille dès qu'ils le peuvent, même pour quelques ms, du coup le plus fiable que je connaisse c'est Core Effective Clock relevé par HWiNFO
 

 
C'est probablement aussi la valeur donnée par Ryzen Master.

OK mais bon 2.9 Mhz ca reste quand même faible  Autant dire que ce cœur est désactivé.

J'ai une Surface pro (Intel), et ca descends rarement en dessous de 800Mhz. Je sais qu'en dessous d'un certain seuil, la fréquence ne descend plus mais le cœur est mis en veille (parqué).

2.9 Mhz c'est la fréquence "effective", soit une moyenne sur x secondes (le temps entre deux mesures), en pratique il est effectivement "parqué" la plupart du temps, puis se réveille à la demande.

Effective clock vs instant (discrete) clock edit suite au tien: les grands esprits se rencontrent

Autrement, je pense que tu peux te fier à RM, c'est l'outil du constructeur.