Reprise du message précédent :
C'est clair

 
c'est probablement plus la 'solidarité' entre eux des pipes qui est prépondérante ... plus que la plaque qui sert à la fixation. Disons un mix des deux quand c'est un travail bien fait  
 
En premier contre exemple par rapport à cette supposée prépondérance de la plaque de fixation , il ya la base contigue de pipes 'solidaires' du 212 EVO  , sans "plaque cpu pour répartir la chaleur"  ; et  c'était clairement LA bonne idée à l'époque et fonctionnait bien ; ceci il y a déjà >12 ans
 
https://www.comptoir-hardware.com/i [...] o-base.jpg
 
par contre la qualité de fabrication était plus que moyenne ...    perso , j'avais limé chaque bord de la "base" (simple systeme de fixation du rad , rien de plus ) pour que ça ne repose surtout pas sur ces bords  (!) , ça se joue à des pouillemes de mm , puis ensuite je ponçais un peu les quatre Pipes avec comme repere le bon vieux truc de la glace (vitre) et une source de lumiere derriere , ça c'est clairement suboptimal , mais bon pas de meilleure solution facile   .
 

 
https://www.overclockers.com/wp-con [...] s-025a.jpg
https://www.overclockers.com/wp-con [...] s-027a.jpg
 
Bref ensuite cet EVO fonctionnait 'étonnamment' bien vu sa pietre qualité initiale de fabrication et le fait que c'est un 4 pipes vraiment tres basique ! bon,  ils avaient quand meme mis un ventilo 2100rpm assez puissant et ...assez bruyant aussi .  
 
Mais pour revenir au point de départ, aux vertus respectives du "direct pipes" versus "pipes enchassés dans une base" ce sera interessant de voir un comparo entre le 5 pipes AK120 versus le 6 pipes BA120 , meme si quelques dizaines de Watts les separent

Moyennant suffisamment de pression, on peut obtenir une soudure mécanique du cuivre et donc, un excellent contact entre les pipes. Mais, comme l'illustre bien ton propos et la photo, ça demande une fabrication précise pour minimiser l'écart entre les pipes sans les écraser. Avoir une base au rad rend le processus plus simple. Chez thermalright, c'est plutôt qualitatif et bien maîtrisé. Je ne sais pas si coolermaster à changé mais, dans mon souvenir, l'agencement était approximatif et le "polisage" fini au grain de 120

C'est clair, à se demander pourquoi le Hyper 212 a autant cartonné.
Quoi que, à l'époque ça s'expliquait par son prix très modique, dans les 20€ si ma mémoire est bonne.

Ben il était sur le prix perfs et était quand même meilleur que les rad AMD/Intel.

Oui complètement. J'avais le 212 +  sur mon 2500K.

A ce prix là et ces perfs là, y avait rien en face tout simplement.
Ca permettait d'overclocker les sandy et ivy pour pas cher.

Oui mais il a continué (et continue apparemment) à se vendre bien après les Sandy & cie, c'est surtout ça qui es surprenant, surtout qu'à l'heure actuelle il y a bien mieux dans la même tranche de prix.
 
https://www.ldlc.com/fiche/PB00501091.html 43€ !
https://www.amazon.fr/Cooler-Master [...] 09K7V8ZW4/ 44€ !
Meilleur prix trouvé: https://www.topachat.com/pages/deta [...] 13686.html 40€ !

Ryzen 7000 : les baisses de prix ne suffisent pas

Le problème n'est pas le prix des cpu, c'est le prix du reste.
 
Au moins sur intel on peut rester en ddr4

Et oui. La DDR5 commence à baisser, mais les CM AM5 sont encore trop chères, et finalement le gain apporté par ces nouvelles plate-formes sont encore inutiles pour la majorité.

Je pense que pour la majorité un 5700X suffit

C'est certain. Ou un 5800X 3D, surtout qu'un joueur préfèrera mettre le budget dans la CG, là où sont les plus gros gains.

Il les contrôlent comment les 5 microns de rectitude et planéité ?  
Je suis curieux.

Il marche super bien quand même.j'ai ça sur le 2600K . J'ai rien a lui reprocher. L'AK 400 du ryzen fait la même taille je le voyais pas aussi gros.

Mon 212 BlackEdition marche quand même bien, il tient mon 5700x à moins de 65° max en stock et avec du pbo+co (pas poussé à mort non plus mais niveau 5800x stock quoi) plutôt bien, à 72/73° max sous R23 dans un Define R5 pas typé airflow en plus.
Après oui je suis convaincu que désormais pour le tarif la concurrence à mieux à proposer.

C'est même sûr
 
Voir les rads dont on a parlé dernièrement à 39.90€...

Oui, et le 212 est vendu à (plus de ) 40€ désormais, il n'a aucun intérêt, seul son nom le fait vendre encore.

Après quand on voit ce genre de graph :  


 
Il est pas largué non plus, tout dépend du prix derrière.

Ou alors c'est que le protocole ne permet pas assez de mettre en évidence les différences. C'est surtout passé une certaine charge que l'on voit la différence entre les modèles les plus costauds et ceux plus limités comme le 212. Après il il était vendu 25€ voire moins, je dirais qu'il resterait compétitif.

Bah le protocole est la : https://www.techpowerup.com/review/ [...] ler/6.html , un 3900x stock et un autre poussé en OC, sous des bench différents et en idle. Après on peut discuter de la validité mais c'est déjà assez représentatif, un 3900x ça chauffe bien déjà.
Bon en tout cas je pense que c'est un peu HS pour du Zen3

curieux mais feignant    
ses videos sont en ligne , allemand ou anglais, tu cherches    pour t'aider .. de memoire c'était un cpu Intel genre 12th gen (?) , et donc il "s'attaquait" à l'épaisseur du die et ce qu'il estimait pouvoir en virer    
 
par ailleurs avec 1 minute de recherche tu aurais pu voir qy'un pied à coulisse qui est déjà précis à 10 microns coute une trentaine d'euros , au hasard chez Mamazon ,  https://www.amazon.fr/Preciva-Profe [...] s_li_ss_tl

 
clait que le 212 avait une limite thermique assez basse , mais  correspondant pas trop  mal aux cpus d'il y a une décennie  

clairement en  2022 c'est le prix du Peerless 120 !!

Sur le malinphone c'est chiant.
 
Je suis dans l'usinage donc pieds à coulisse pour contrôler le centième c'est déjà pas crédible    
J'irais voir ce soir les vidéos.    

On en parlait il y a peu, le Thermalright Assassin X 120 SE est en promo à moins de 24€.
Préférez le modèle non-peint pour 1€ de plus, il est plus efficace (la peinture isole).

edit: et si vous cherchez de la RAM, les Kingston FURY Beast RGB 64GB (2x32GB) 3200MHz DDR4 CL16 à 190€ c'est correct: https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] 16-2483333

Le peerless est vraiment plus intéressant ? Parce qu'il est gros ...

Oui.
Tu peux aussi prendre le BA120 qui est plus compact (mais au même prix que le PA120SE).

EDIT: la version non RGB est à 34€: https://www.amazon.fr/Thermalright- [...] B09XXKYGY5

De préférence en version "christmas tree free", ça permet d'économiser des euros

Yes, j'ai édité entre-temps  

Yes, non à ce tarif là vaut mieux prendre le peerless en fait, on gagne en compacité mais bon.

Ca dépend ce qu'on refroidit, prendre le risquer d'avoir des soucis avec la RAM alors qu'on a un proc 65W c'est dommage .
Mais oui le Q/P du peerless à 45€ est golden.

Sauf que le BA120 est à 34€, CF mon édit. Après clairement le PA120 est le meilleur rapport Q/P avec ses deux ventilos.

J'ai pris la version à 5 caloducs que j'ai payé 26 boules, c'est tellement ridicule le prix par rapport à l'efficacité du bouzin

Le se est à 40€.

Le PA 120 (toutes variantes) a une découpe pour la RAM qui laisse 51 mm de hauteur, donc à moins d'avoir des barrettes vraiment hautes, pas de risques. Le ventilo peut se placer librement.
Et comme l'as dit Lestanquet, le SE est à 40€.

Après le le BA120, plus compact, est donné pour le même TDP, il sera donc largement suffisant pour tous les Ryzen je pense.

Attention je viens de remarquer que sur tous ces modèles "compacts" (BA120, AX120, AK120), le ventilo est orienté à 90° par rapport au PA120, il soufflera donc vers la CG (ou aspirera l'air chaud de celle-ci).

C'est clair

Dans la même gamme,j'ai monté un deepcool AK 400,en faite ça fait la taille du Coolermaster hyper 212,peut etre un poil chère (40€).

Et alors ce Deepcool tourne comment ?

En effet, c'est vraiment pas cher .

Avec le 5700X,il lui va a merveille,je ne l'entends à stock 78W@55° sous cinébench .  

Faut dire qu'un 5700X @stock c'est pas dur à refroidir