Reprise du message précédent :

Pour quel tarif aussi ? ah oui on est sur hfr j'avais oublié

Si en moyenne, les gains sont pas extraordinaires, le X3D peut vraiment apporter un gros gap sur certains titres en fps mini  
 
Et ça c'est un vrai plus niveau confort de jeu  
Reste que c'est pour l'instant assez couteux à produire. Si on ajoute à ça l'effet nouveauté, le prix du 5800X3D n'est pas forcément justifié à l'heure actuelle  
Mais si ça se décline sur le reste de la gamme actuelle et à venir ça devrait aussi contribuer à démocratiser cette techno  
Et quand on voit les gains potentiels sur certains titres ( +35% en fps mini comparé au 5800x ) c'est toujours bon  à prendre

vous pensez que c'est possible de faire une config dans les 950€ (que l'uc)
à base de 5600X/B550(12400/B660?), RTX3060 (voir AMD),2*8DDR4, SSD 1To nvme, alim 650W, boitier et W10/11 ?
pour du gaming 1080P  
 
merci

Avec le prix des CG en ce moment ça me semble jouable oui.

l'idéal piéce par piéce sur amazon  
 
il y a de bonne promo cpu,ram et ssd voir même alim parfois

Tu peux aussi trouver des bons prix en occase sur le forum ou le bon coin.  Il faut y passer du temps mais c'est rentable et écologique en plus....

J'ai l'impression que par rapport au 5800x classique, le 5800X3D fait la différence sur plutôt des gros jeux récents (c’est à dire là où on en as le plus besoin), alors qu'il est plutôt en retrait sur les vieux jeux et jeux compétitifs légers que de toute façon il peut quand même faire tourner à moultes centaines de fps.
Ce qui fait que les jeux qui plombent sa moyenne me semblent de moindre importance.
Autrement dit, c’est plus important que sur certains jeux avec ce CPU, on passe de 50 à 60 fps que sur d'autres on passe de 400 à 300.

Je suis perdu sur les RAM avec les Ryzen... J'hésite entre de la 3200 C16 ou de la 3600 C18 (à prix équivalent) pour un 5900X sur une B550M Mortar. Je lis tout et son contraire, certains disent qu'il vaut mieux de la 3200 C16 parce que c'est la fréquence max (avant de basculer sur de l'OC) et d'autres de la 3600 C18 pour être en ratio 1:1 avec l'Infinity.

Boarf c'est pareil avec une chance supplémentaire que ça puisse merder en 3600 (c'est pas du tout systématique ça vient souvent des profils XMP prédéfinis qui peuvent coincer).

Merci pour ce tableau, du coup pour toi il vaut mieux rester sur de la 3200 C16 ?

Si tu comptes pas faire d'OC autre que le XMP oui.

Non je compte rester sur du stock, juste mettre la RAM en 3200 via le XMP comme tu dis mais pas d'OC prévu. Merci pour ton avis

Oui oui on est sur hfr c'est bien ce que je dis no problem avec ça

Et bientot le X3D 2 qui permettra +45% de fps ultra mini sur les AAA (même si on n'y joue pas tant pis aprês tout) pour seulement 600 euros.

 
Je ne suis pas d'accord avec l'avis de Kroma X amorK. Dans son tableau on voit bien que tu auras la même latence entre du 3200 CAS 16 et du 3600 CAS 18 mais le 3600 aura une bande passante plus importante donc au final ce n'est pas la même chose. D'autant plus que tu peux toujours modifier les timings et passer de 3600 CAS 18 à 3600 CAS 16 avec peut être juste un peu plus de tension.
Le FCLK à 1800 te donnera aussi plus de performance qu'à 1600 (avec FCLK, UCLK et MCLK synchro) et tous les Ryzen de la série 5000 sauf rares exceprions sont capables d'un FCLK à 1800.
 

 
Si on s'en tient au meilleur rapport perf/prix, le 5600 l'emporte sur tout les autres, c'est sûr.
Après, si on aime le Hardware, et qu'on veut le top, oui ça coûte cher, mais c'est pas nouveau...
Pire si on veut le meilleur à chaque gen...  
 
Après perso, je venais d'un petit 3600, et avant d'un 4770k, faut bien se faire plaisir de temps en temps.  

Le X3D pour moi je le vois comme l'upgrade ultime plug and play du gamer qui s'est fourvoyé avec un RYZEN 1700 et une carte mère X370 .

Des prouts de mouche qui n'intéressent que les overclockeurs/benchmarkeurs.
Si encore c'était des différences du même niveau que des ram single vs dual rank je dis pas mais quelqu'un qui se pose la question entre du 3200 et 3600 et son cas, l'intérêt différentiel pour lui à l'usage est nulle.

Merci pour vos avis, juste pour comprendre le FCLK à 1800 est un OC ou c'est la fréquence native d'un 5000 ? Si c'est une histoire de prix je peux avoir les 2 quasiment au même, mais si c'est pour avoir des soucis supplémentaires avec de la 3600 ou s'il faut commencer à OC le CPU et la RAM pour gagner 3 fois rien ça ne m'intéresse pas vraiment. Le fonctionnement @stock est déjà bien pour moi

Non là faudra un minimum que tu te penches sur certains réglages de façon "manuelle", il s'agit plus d'un seul clic dans le bios pour que ça ronronne. C'est pas non plus super compliqué mais comme je le disais dans un usage normal la différence est proche de 0.

Les ryzen supportent l'XMP à 3600MHz sans bidouillage

Oui déjà dit ça.

L'idéal étant d'avoir de la B-DIE et de lui envoyer du pâté dans la gl niveau tension pour avoir du CL14 en 3600

Dans ce cas oui

cool hardware unboxed compare mon cpu avec le rysen 7 5800x3d gros gain même en 1440p.
Ryzen 5 3600 vs. Ryzen 7 5800X3D, 23 Game Benchmark @ 1080p & 1440p
https://youtu.be/2HqE03SpdOs

 
 
Ca corrobore avec mes observations, en 1440p, sous des jeux qui chargent bien le CPU, tu peux tendre vers du +100% de perf.
 

 
 

Faudrait quand même qu'ils trouvent un moyen de réduire les coûts de production .

On est d'accord qu'en 4K il n'y a aucun gain ?

Bah non. Ca dépend des jeux . Et du GPU en face .

Une RTX 4090Ti pour ne pas etre gpu limited ?
 

je trouve pas de test sur la vr(pcvr)avec le 5800x3d,sur f1 2022 mode vr très gourmant en ressource malgrés le dlss activé.(4k 90hz)

Il faut remettre les choses en perspective. En effet. Seuls les jeux sensibles à la qté de cache L3 tirent bénéfice des x3d. Et ça représente un contingent infinitésimale des jeux, même récents. ET en effet, à partir d'une certaine résolution,0 gain, anyway.
Néanmoins, c'est quand même une bonne idée ce triplement du cache L3.

Hello, je risque de lancer un nouveau débat donc désolé par avance. Pour l'application de pâte thermique sur les Ryzen, il y a une méthode plus conseillée qu'une autre ? Une noisette au centre ? 5 petits plots (au centre + les 4 coins) ? Étaler sur la surface ? Merci !

en mettre assez c'est tout
 
moi j’étale sur la surface et je rajoute une goutte au milieu

pas con

En pentagramme  

Tant que tu mets pas le tube ça ira  

Vu la surface de contact je me posais la question, jusqu'à maintenant sur les CPU je mettais un petit pois au centre et je laissais faire le radiateur pour étaler, mais là avec la surface à couvrir j'ai peur que ça aille pas sur les bords. Je vais tenter d'étaler mais sans que ce soit trop épais, ou alors un espèce de pentagramme ça paraît pas mal

Perso j'ai toujours utilisé la même technique.
Une fine couche étalée sur tout le die avant de poser le rad.

En pratique niveau performances, toutes les techniques se valent à quelque chose près (c'est négligeable niveau différence dans ce qui a été remonté niveau test).
Mais je trouve qu'étaler est la solution la plus sûre pour être sûr d'avoir mis suffisamment de pâte thermique pour tout bien couvrir sans en mettre trop.

j'utilise la petite spatule pour étaler la pate thermique,sachant que les dissipateurs thermique sur rysen son convexe.


https://www.igorslab.de/en/intel-vs [...] or-core-9/

J'aime bien le dessin qui matérialise le défaut de l'IHS (qui ne peut pas être vraiment convex sur AM4 d'ailleurs vu le multi die, mais soit), mais pas les défauts des bases des radiateurs.
 
Thermalright étant le spécialiste des bases concave justement, pour bien épousé les IHS convexe des Intel à l'époque.

Aucune importance: https://youtu.be/ofyNgJyhGuc?t=293
 
Léger gain en l'étalant (technique du tartinage de beurre ) mais anecdotique en pratique. Ca reste ma favorite