Reprise du message précédent :
Ben c'était déjà le cas avant.

Ca fait un moment ... pour ma X370 PRIME PRO il est sorti le 12 mai .

Quoi !!!

Donc c'est 1.2.0.7 Beta que l'on a, et c'est la version stable qui arrive tout simplement.

Bon perso je n'installe pas des bios Beta sur ma mobo

https://www.tomshardware.fr/ryzen-e [...] s-au-ftpm/

Ah c'est plus clair.
Bon par contre avant que ça n'arrive sur ma msi y a le temps.  

perso j'ai la version finale 1.2.0.7 depuis le 01/06 pour ma CM. (et c'était en bêta en mai) du coup je comprends pas trop l'effet d'annonce...

En relisant les infos je pige pas non plus.
Amd aurait fourni un agesa avant qui aurait exactement le même nom que celui là mais beta?
Y a un truc pas logique.
 
Exemple le change log de mon bios beta de fin mai:
"-  Update to AGESA ComboAm4v2PI 1.2.0.7." il s'appelle déjà v2.

J'ai l'impression que c'est juste un "journaliste" qui vient de découvrir l'info avec deux trains de retard et tous les autres répètent comme des ânes sans même lire ce qu'ils copient/collent.  

Ma aurus elite v2 c'est toujour en beta en tout cas

Chez gigabyte il y a une lettre apres le chiffre si c'est du beta, dans mon cas F15c

Donc il faut atrendre qu'ils virent le c

Non mais le bios est en beta ou pas selon les constructeurs et selon les cartes mères mais l'agesa inclus non je pense pas. Avec un nom identique ça serait très surprenant!

Je pense qu'AMD communique officiellement pour dire que l'AGESA 1.2.0.7 est disponible en version stable massivement. Ni plus ni moins.;
 
Mais c'est le même binaire.

C'est pas nouveau pourtant les bios "beta" qui passent en normaux quelques mois plus tard pourtant (ou qui disparaissent des sites du jour au lendemain )

 
Pourtant les perfs ne sont pas les meme entre le 1.2.0.7 beta et le stable, donc il doit etre un chouilla différent

Ah bon?

C'est en cherchant sur Google ou je suis tombé sur des comparo, apres sont ils legit....

Google est ton ami mais peut-être pas ses amis (à lui)

Mon Ryzen R7 3700X tourne à environ 30% en 1080p sous Cyberpunk 2077. Ma CG (une Radeon Rx 5700XT) est quasi à saturation sur le même jeu. Idéalement, faudrait que j'arrive à chopper une RX 6800, mais v'la les tarifs ...

 
Par contre, ça, j'ignore comment c'est possible, mais mon 2600X ne tournait jamais à 100% dans les jeux, pourtant, avec mon 5600, j'ai clairement un gros bond niveau fps en 1080p. Donc je pense que ce n'est pas la seule donnée à analyser le % d'utilisation du CPU.

 
 
Dans FARCRY 5 et dans Forza MOTORSPORT 7, mon AMD FX8320 OC 4654 MHz était utilisé  qu'aux environs des 28% de charge CPU.
 
pourtant alors que le CPU n'était employés qu'à 28% de charge CPU sous FARCRY 5 y avait un endroit à un carrefour ça ramait avec des chutes de FPS à 26 images par secondes, et si je ne voulais pas que ça rame il fallait que j'overclock encore plus le CPU.
 
et en gros les jeux vidéos tournent sur trois gros thread et n'exploitent pas les ressources CPU ils ne vont pas au delà de 3 ou 4 threads CPU.

 
 
C'est clair, par analogie 30% d'une 2cv et 30% d'une Ferrari, ça ne donne pas les mêmes perf.  
Et comme les moteurs n'utilisent parfois que 3/5/5/6 threads, on peut se retrouver dans ces situations d'usage faible du CPU.

Oui, il vaut mieux regarder l'utilisation du thread le plus chargé pour voir si un CPU limite ou en est proche en jeu. Il suffit d'un thread à 100% pour limiter, alors que ça ne se voit pas forcément dans la moyenne si le jeu utilise peu de threads.

C'est simple, quand un jeu est faiblement multithreadé, tu as un taux d'occupation faible. C'est dans ces cas là que les perfs monocore vont être cruciales .

 
Bah....il me semble que c'est un peu plus compliqué que ça. Tout dépend des APIS qui sont utilisés, puis des moteurs de jeu et de la manière dont les codeurs vont optimiser le multithreading ou non etc...
MAis, c'est vrai qu' en général, au delà de 6/8 cores physiques et de 10-12 threads y a plus grand monde.
Pour du jeu, vaut mieux un 6/12 relativement véloce en terme de fréquence qu'un 16/32 plus faiblement cadencé, c 'est certain.

bah si il est en 1.2.07 , c'est le bios qui est en beta pas l'agesa (cf ma longue liste)

je regarde plus l'utilisation du gpu avec un cpu 3600x il y a des chutes vers les 90%(avec un fps mini bas) sur ma rtx 3080,je sais pas si avec un 5600x on n'a autant d'écart.
je trouve pas qu'il y a un gros écart de perf entre un 5600 & 5600x en jeu.
 https://youtu.be/Kr5V1lgctYw?t=986
par contre la consommation entre le 5700x & le 5800x!
https://youtu.be/Kr5V1lgctYw?t=1075

Un 5700x en jeu consomme autant que le 5600.

le 5700x avec ces 8cores 16 threads(3,4ghz-boost 4,6ghz) contre 5600 6 cores 12 threads(3,5ghz-boost 4.4ghz) sur far cry 6 le peu d'utilisation des cores,pour la consommation je connais pas blender.
 https://gamegpu.com/action-/-fps-/- [...] st-gpu-cpu

Tester avec prime 95 et rien ne consommera plus

   Je ne vois pas le 5700X dedans.

Je ne sais plus ou j'avais vu la conso en jeu, mais par exemple:
https://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=7
Théoriquement vu que le TDP est le même, si le nombre de coeur supporté par le jeu reste <= 12, la conso restera forcément identique.

Mais comme on le voit sur ce test là, finalement, même en utilisant tous les coeurs, la conso reste identique l'enveloppe étant la même. (les coeurs doivent tourner un peu moins vite, mais avec plus de coeurs donc ça reste quand même plus efficace)

EDIT: c'est toujours pas en jeux mais
https://www.kitguru.net/components/ [...] review/11/

On voit toujours la même chose, un 5700X ça consomme en gros comme un 5600X.

tu veras pas le 5700x le test est fait quand le jeux sort,donc trop vieux.
par contre sur ton lien efficacité énergétique:le r7 5700x est à 150% contre 100% pour mon r5 3600x.

1600x vs 3600x vs 5600x

Sur 6600xt vs 6950xt

https://www.techspot.com/review/248 [...] yzen-3600/

C'est vrais que dans ce cas précis on a en plus "Resizable BAR" qui peut apporter quelques % en plus de l'ipc améliorée.

Je viens de monter un joli petit 5800X3D. Il y en a déjà qui ont appris à dompter cette bête ?

Filtre mes messages, tu verras qu'on peut facilement pas mal optimiser la chauffe, avec des offset négatifs de CO, tout en gagnant un peu de perf .

De base chez moi ça chauffait beaucoup.

pour les jeux en tirant parti...

 
Ça marche je vais regarder ça    

Y a toujours pas de support officiel, faut toujours bricoler côté CO sur 5800X3D ?

Ils auraient pu autoriser un CO négatif quand même

Certaines mobo le permettent mais elles doivent se compter sur les doigts d'une main.

hello les amis
 
pas mal de temps que je n'étais revenu ici
évidemment toujours aussi content de mon 5900x , ca tourne au poil    
bon par contre , je me pose une petite question mémoire  , pour la petite histoire et rapidement : Ma seconde bécane à base de 3800xt commence à me poser des petits soucis : plantages réguliers dans les gros jeux  ainsi que sous des applications qui peuvent consommer pas mal de mémoire (premiere , photoshop etc...) , après rapide analyse , le memtest a été sans appel , multiples erreurs  
j'avais dessus de la Gskill 3200c14 (toujours @stock) qui n'avait jamais posé souci jusque là , mais malheureusement , j'ai les 2 barrettes en erreur (testé l'une après l'autre).  
Je vais donc lui refiler ma 3600C16 actuellement sur ma conf Zen 3 et qui tourne parfaitement.
 
Mais je suis sur le topic Zen 3 , c'est pas pour parler de ma conf en Zen 2  
j'ai possibilité de récupérer de la 4000c16 (Gskill F4-4000C16D-32GTZRA 16 16 16 36 , à priori en Samsung B DIE si je me fie à B-Die Finder : https://benzhaomin.github.io/bdiefinder/ )  , un pote qui vends sa config et mais j'ai pas trop envie d'hésiter vu que j'aurai un joli prix dessus ! et quitte à changer de mémoire sur ma conf zen 3 , je me suis dit que j'allais prendre un poil plus perf
Du coup , vous pensez que ca peut passer si je la fous à 1:1 sur ma config ? il me semblait que les 4000 Mhz DDR4 pouvaient ne pas passer sur Zen 3 ou alors pas en 1:1.
Limite je peux la foutre en 3800c16 pour être sûr qu'il n'y aura pas de souci non?

Baisse la mémoire a 3000 via son multiplicateur et retest.

Avec un kit comme cela tu pourras probablement viser du 3800c14 bien tendu sans trop tirer sur la tension avec le FCLK en 1:1