Reprise du message précédent :

 
c'est possible, avec la ref sur les boites amd ou l'inscription sur les cpu de savoir si on a une révision B2 ?
ou il  faut absolument l'installer et regarder cpu-z ??
 
merci

Tu peux voir la semaine et l'année de production sur le CPU, je pense que s'il a été produit en 2022 c'est forcément un B2 (c'était le cas pour le 5800X d'un pote produit en 2022). Par contre si c'est fin 2021 c'est impossible de savoir sans CPU-Z je pense.

Petit leak, le R9 7950x serait en 24 coeurs : https://www.guru3d.com/news-story/a [...] 170-w.html
 

Selon les rumeurs jusque-là, le socket serait prévu pour avoir 3 chiplets autour de l'IOD, mais rien n'est formellement prévu niveau CPU >16C. Car ça pose un souci de cout, conso et parce que Zen 4 sera suffisamment puissant pour combattre les Core 13th d'Intel avec 8C+16c (32T) - surtout à budget de conso équivalent.
 
Mais oui un 24C est possible. Mais on peut aussi imaginer un chiplet d'accélérateur pour le DirectStorage, ou un chiplet iGPU.

vu que intel a ouvert la voie de la connerie en conso, il y a des chances que amd fasse de meme.

edit : dans le titre du leak, 170w.

Le socket AM5 est monté à 170W vs 105W pour l'AM4. Mais 105W c'était faible pour l'AM4... Depuis des années, que ce soit chez Intel ou AMD, on avait des socket @ 125W (même du temps de P4/Athlon 1C en Socket 478/Socket A... ).
 
170W est p'tet un peu beaucoup, mais ça évitera de se retrouvé bridé pour le futur, et vu sa faille et qu'il est en LGA, why not.

 
https://twitter.com/Bullsh1t_buster [...] 4cMqXmgALw
 
w&s.  

il va falloir dissiper du 170w max en tout cas, déja qu'un 105w c'est la merde sur une surface cpu bien trop petite (style 5800x)...

En 5nm ça va etre pire.

Bon heureusement que les amd sont soudés a l'indium.

Après ils ont toujours la possibilité de mettre l'ihs en cuivre...

C'est déjà en cuivre (plaqué nickel) il me semble.

chez intel il y a un gain en tout cas pourtant c'est aussi du cuivre nickelé à la base : https://www.ginjfo.com/actualites/c [...] e-20220228

Après l'ihs de remplacement semble de fort belle facture.

J'ai pas regardé en détail, c'est quoi le joint entre die et IHS stock, et c'est remplacé par quoi dans ce kit ? Parce qu'à vue de nez il y a des chances que le gain de température vienne plus de là que de l'IHS lui-même

Dans l'absolue, c'est pas gênant a partir du moment où on a toujours le choix de CPU 60-80W pour 90-95% des perfs de celui à 170w.

Après, libre à chacun de choisir (la carte mère qui va avec ainsi que le refroidissement)

 
Certainement de la Conductonaut comme sur la PS5 ?  
 

 
Il y a pas des rumeurs aussi comme quoi il y aurait des P & E core aussi chez AMD ? mais du coup sur différent chiplets ?

 
et ils recycleraient quoi comme cpu low cost/conso ? du A8 ? bon il est sobre mais les perfs approchent le zero absolu
 

 
https://wccftech.com/amd-next-gen-z [...] enix-cpus/ (donc la source c'est Moore law's dead)
 
hum ça ne serait pas pour Zen 4 coté desktop pour l'instant, mais donc si on croit cette rumeur Zen 4C une architecture allégée alternative de Zen 4 pour les serveurs, maximisant le nombre de C/T (128/256).
 
Bref que de la rumeur, mais tout porte à croire que Zen 4 coté desktop utilisera encore une architecture homogène contrairement à Intel, AMD n'ayant pas de soucis de conso / performance et RPL utilisant toujours le 10nm ESF (ou intel 7 si on préfère), y a pas trop de pression de se coté là, même si RPL fini pas trop loin, je pense qu'AMD conservera son avantage niveau perf / conso, voir progressera vu le passage au 5 nm.
 
Après à voir l'état de la plateforme AM5 à son lancement , RPL n'étant qu'une mise à jours mineure ... y aura pas de soucis de coté là, et conserve l'option DDR4 (mais ça sera un socket en fin de vie contrairement à l'AM5 qui débutera sa carrière).

 
certains ont reçu un 5900X commandé sur amazon il y a peu ?
vous avez eu un step B2 ??
il est marqué quoi sur le cpu ? ce genre là BG 220x SUS ??
merci

Regarde ce lien je crois qu’il y a la réponse :  
 
https://www.overclock.net/threads/r [...] s.1796602/

oui j'ai vu ce liens  
 
mais je demande si ici sur HFR, certains ont reçu un 5900X il y a peu et si c'est un B2  
 

Ok   oui tu as raison tant qu’à faire !

recu un R5950X , step B2

Amazon ?

Top il me fait de l’œil ce coquin de 5950x.  
Sinon personne n’a de soucis de navigation pendant le chargement d’un jeu ?
Sur mon 6700k je pouvais surfer en attendant que le jeu charge (multi qui cherche une partie) et la bah j’ai rien qui s’affiche. Modzilla,chrome bloqué.

 
sur un 3900x je laisse tout ouvert quoi qu'il se passe avec 48go de ram, quasi jamais de freeze même en lancant des tonnes des trucs lourd, après j'ai un optane + primocache aussi.

rue du commerce, il etait a 60€ de + sur amazon, mais j'imagine qu'ils sont tous B2 depuis un moment

 
   
 
J'ai commandé le mien sur Amazon debut Avril, c'est un B2    

 
 
je le reçois vendredi  

Salut les experts, las d'attendre pour changer de matos, je suis tombé hier sur ce pack Ryzen 5500 + TOMAHAWK MAX II à 185 euros sur rdc :
 
https://www.rueducommerce.fr/p-ryze [...] d=34255226
 
J'ai aussi choppé ce kit 2x16 go pny :
 
https://www.rueducommerce.fr/p-xlr8 [...] d=34790652
 
 
Vous en pensez quoi ? Ca me semble un bon prix. Si on compare le proc de la ps5 / series x,  qui est un 8 coeurs j'espère que je pourrais tenir un moment avec ce modèle cela dit.
 
Pour la mémoire apparemment, pas trop d'oc possible sur les barettes de 16 go, je suppose que ca sera limitant mais pas envie de payer de la ddr 4000.
 
Si vous avez un avis sur mon acquisition  

170W certes, mais sur 4 chiplets.
A priori on aurait toujours ~40W par chiplets.  
 
Après on a fait bien pire du temps du socket 775. Avec des Pentium 4 monocoeur en 65nm @ >125W théorique, et ~200W réel en pic...
On a eu des Core 2 Quad 45nm oc @ >250W, en AC avec des radiateur moins bien peaufiné/gros qu'aujourd'hui et surtout un IHS avec une forme loin d'être aussi plane qu'aujourd'hui.
 
Donc AMHA, même le scénario fou d'un 7950X3D avec 24C/48T et quasi 300Mo de cache dans un TDP de 170W (donc ~200W de dissipation) resterais "raisonnable" pour une plateforme qui sera à aller jusqu'à l'entrée de gamme de l'HEDT (laissant threadripper pour les grosses WS).

 
Perso pour la durabilité de la config, je partirai plus sur un 5700 (8coeurs), mais le 5500 est très bien aussi et à prix canon.

Rumeurs, d'utiliser les cœurs Zen 4c comme des "E" cores lorsque Zen 5 arrivera.
 
Le deal, c'est qu'AMD fait Zen 4 puis Zen 4c pour les workload serveur où la densité de cœurs compte.
Et en // Zen 5.
 
Mais en réalité, on peut se demander si ça sera vraiment Zen 5 + Zen 4c ou pas Zen 5 + Zen 5c. Parce que ces cœurs c'est avant tout moins de L3, plus de cœurs par chiplet, donc moins de boost, et quelques concessions sur l'AVX512 ou autres. Je pense qu'avec assez de rythme, AMD pourrait design les deux versions d'une architecture en même temps une fois sa nécessité actée.
 
Ce qui est sûr, c'est que même Zen 3 est bien plus compact par cœur qu'un P core Intel, et n'est pas si loin que ça d'un E core. Et que donc même si Zen 4, 5 et 6 augmenterons sans doute la taille des cœurs, AMD n'a pas à recréé la roue pour avoir un cœur compact et efficient. Du coup on imagine prendre la version "c" de l'année passé comme E core car niveau taille de die ça correspond bien.
 
En plus on peut du coup imaginer un truc du style cIOD en 6nm, chiplet Zen 5 en 4nm et chiplet Zen 4c en 5nm. Du coup en cout de production c'est aussi ultra efficace. Surtout si en // des produits EPYC en Zen 4c existent encore au catalogue.

Le 5500 est un APU réformé, il est mal noté car il est relativement cher, son manque de mémoire cache le rends peut performants (plus lent qu'un 3600x voire parfois 3600 ou qu'un i3 12100) et parce qu'il est limité au pcie-3. Le dernier point bride les performances des cartes graphiques qui utilisent un lien pcie 4x ou 8x.
 
Toutefois à ce prix là pour une petite config, c'est quand même très intéressant, c’est comme si t'avais le CPU à 90€ et la carte mère à 95. Hors promo, je pense pas qu'il y ait quoi que ce soit qui puisse tenir la comparaison à ce prix là.
https://youtu.be/JPPeSNV9Hog
https://www.i-comparateur.com/acheter-x10p0290275.htm
https://www.i-comparateur.com/acheter-x10p0268994.htm
 
Comparé aux prix LDLC/shop HFR, tu divise le prix par deux.

Super, manque plus qu'à lui trouver une petite carte graphique pour aller avec  

 
ah ouai ils sont si gros que ça les P core Intel    

Faire du big little en desktop, je comprends toujours pas le projet à titre perso.

L’innovation
Et inventer de nouveaux besoin

Ça permet de caser plus de perf multithread (uniquement) pour une consommation/taille identique.
Par exemple un 12900K avec 8P + 8E consomme dans les 240W où un "12900K" en 10P + 0E (perf/taille équivalente) consommerait dans les 280W.

 
il parait que le ryzen 6000 fait des miracles de conso en idle en bonus, donc ils peuvent se passer des cores cheapos.

Je suis d'accord, pour moi une vraie gestion on/off des cœurs suffirait sur desktop ...  
voir allez quelques coeur arm pour la science mais faire du 50/50 ... je capte pas non plus

D'après ce que j'ai lu, le cœurs "E" ne sont pas meilleurs que les "P" en perfs par watts à fréquence identique, par contre ils prennent beaucoup moins de place sur le die et peuvent tourner à fréquence plus faible.

De toute façon  
1/ l archi zen n'est pas pensé pour faire du big little
2/ les E core de intel sont basé sur des ancienne archi de processeur intel en gros des qui marchait bien sur notebook, un peu comme à une époque lointaine on avait la plateforme centrino basé sur une archi Pentium iii versus pentium iv (certe pentium iv n a jamais été une merveille hors arrivé hyper streaming et emt64)
 
Et un peu comme le projet pourri l'arabe s appuyait plus ou moins sur une multiplicité de core "pentium 75" on va dire
 
3/ quelle ancienne archi efficace chez amd en comparaison de zen... aucune donc faire des e core à partir de quoi
Mieux vaut peaufiner la gestion de la fréquence et des statut de veille de chaque core ou registre sur l archi zen
 
4/ amd va déjà bien avoir assé à s occuper avec le fpga qui a du potentiel
 
5/ coté gpgpu amd peut bien plus faire des amelio d efficacité que intel et ses arlésienne de "gros gpu"
Rien que sur le secteur data center y a plus à creuser sur des traitement gpgpu que e/p core pour le moment
 
6/ sur cette première gen intel en terme de conso on peut pas dire que e core vs p core démontre une folle économie d energie, à voir la gen 13
 
 
Après je ne dit pas qu une archi big liitle n'a aucun intérêt loin de là, mais ça reste très frais, avec un premier OS "x86" en version beta
donc bon, y a des techno plus prioritaire à mettre en place  
(genre la totalité de l implémentation de direct storage pour alléger une charge du cpu, mieux vaut enfin cessé d envoyer des requete inutile au cpu plutot qu'essayer de booster le traitement de cette requete par le cpu non   )
quand déjà win11 sera le premier OS MS à ne plus avoir une version 32bits only en parallele de celle destiné au x86-64 (on va eviter de ressortir win3.x ou ms dos aussi avec du 16/32 )
 
En mm temps ça serait malheureux car impose un cpu gen 7 mini, donc quel cpu gen 7 n est pas x86-64