Reprise du message précédent :
après windows 11, vu la bouse que c'est niveau "rétrogradage" de fonctionnalités (menu démarrer/barre des tâches), c'est pas demain la veille que je vais l'adopter

Mon ryzen est compatible, j'ai volontairement désactivé tpm pour eviter qu'il se mette a jour un jour tout seul vers 11

J'y viendrai certainement, mais pas de suite.

Du coup n'active pas l'option fTPM, à moins que tu n'aies absolument besoin du TPM, ça évitera une maj automatique vers W11 le jour où MS la mettra en place.

effectivement ca me semble une bonne idée merci pour le tip
 
Sinon ca me saoule déjà, ma toute belle config va etre dépassée en septembre rahhhh, les ryzen 7000 vont faire des étincelles. Mais bon, faut bien acheter un jour...

+1

Le prix aussi va faire des étincelles (nouvelle plateforme donc chere, ddr5 donc chere..)

c'est pas faux
 
Sinon vous avez des références de Ryzen avec un APU/IGP intégré ?

Ils finissent par G don facile a reperer.

Perso j'ai un athlon 3000G par exemple (c'est un ryzen 3200g bride a 2 cœurs)

ok merci

 
 
Moi c'est l'inverse, retourner à windows 10 me semble impossible maintenant.

je suis adepte des programmes épinglés à la barre des tâches
 
et j'ai un widget intégré qui me montre mon d/l - u/l  (DU Meter)
j'ai cru lire que la nouvelle version s'intégrait mal à win 11
 
bref, vivement windows 12

D'ici 3 ans windows 11 sera pas mal et comme il sera pas mal ils sortiront un 12 daubé

En même temps c'est la même limonade à chaque sortie d'un windows. Ça doit faire bien de dire que c'est de la daube à chaque fois.  

7 était top, bon ok avec la bouze précédente ils n'ont pas forcé

 
Vista post SP1 avec une machine relativement puissante c'était déjà très correcte, le SP2 et le SP3 (Windows 7 best MS OS ever) ont fini par polir la chose .

nan mais ce qui me saoule, c'est qu'ils ont pas fini de changer toutes les IHM dans le gestionnaire de périphériques par exemple depuis windows 7/8 qu'ils rechangent encore l'affichage, on se retrouver avec 50 couches d'UI différentes selon comment on y accède. C'est le plus relou à mon sens

 
Vista 64bits etait une merveille comparé à xp 32
Apres c est le marketing qui a tout pourri
Ms qui ment comme quoi ça marchait avec 256mo de memoire vive alors que pour en tiré le plein potentiel fallait 2GB qui ne coûtait rien (genre 30balles les 2GB de souvenir)
Et les constructeur dell en-tête qui vendait des machine avec Vista 32 d installé avec genre 728Mo de memoire
Au passage les constructeur on fait les mm connerie au début de win7
Win7 32bits installé de base et ne foutre que 3GB
Windows en version only 32bits ça aurait du dégagé dès win7 vu que vista 64bits a essuyé les plâtres pour lui des qqs mois de drivers foireux
 
Je connais pas beaucoup de soft 32bits qui ne tournait pas sur vista 64
Et beaucoup de soft qui aurait direct mérité un upgrade 32 vers 64bits on été victime d un cloisonnement par les éditeurs de softs durant plusieurs années
1 version plus cher pour les pro en 64bits
1 version moins pour le grand public en 32bits
 
Et c est bien le tord de MS d avoir aussi longtemps proposé des version only 32bits de son OS alors que ça faisait un bout de temps que les cpu x86-64 existait
À côté de ça quand avec win11 tu les vois forcé les gens à avoir tpm2 mm si pas utilisé
 
ah oui n oublions pas les millions de rageux à gueuler car trop fier d'avoir une version pirate de XP
 
Je peux comprendre que la masse pouvait se contenter de XP (après tout c etait un win2000++ lui aussi pain béni version win9x/winnt3.x ou 4.x et winMeuhMeuh)
Mais pour les power user vista 64 c etait du pain bénit quand on avait des soft semi pro et passait notre temps avec des blu screen sous xp de vidage memoire car dès qu on lançait de gros traitement xp était en PLS
(Et sinon oui y a eu un winxp 64b mais vu la liste rachetique de périphérique supporté)

C'était quand même plus compliqué que ça Vista.
 
Le prefetch faisait que la config idéale de l'époque aurait été aussi du Dual Core (quasi inexistant), et de l'HDD 10k rpm / RAID0 (idem).
Sachant que déjà à l'époque le standard c'était 512Mo de RAM / 1Go pour les config HDG de gamer... Mais que 2Go était ce qui permettais à Vista de vraiment montrer son avantage.
 
Au final 7 c'est qu'un Vista optimisé et en adéquation avec le matos dispo du moment.

bon, c'est pas le bon topic pour parler de windows
 
 
MEI je vois que t'as un 5950X overclocké, ca se passe comment ?
Tous les cores sont à 4.9ghz ?
Merci pour ton retour

Les specs indiquées par Mei sont celles par défaut avec un boost max à 4.9GHz (garanti) sur un seul coeur.
 
Un 5950x à 4.9GHz sur tous les coeurs, même avec un water custom de compet et la meilleure des mobo's c'est impossible à tenir hors bench.

ouais donc vaut mieux laisser tout en automatique

Afin de gagner en performance la plupart des utilisateurs passent par precision boost (undervolting), il y a un topic dédié ici.
 
https://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 8669_1.htm
 
Le potentiel d'oc de ces cpu's étant relativement faible (hors azote   ), l'overclocking manuel n'a plus la cote.  

ok merci pour le lien
 
je suis décidemment trop vieux pour ces conneries
 
il tournera stock, au moins pas d'ennuis !

oui clairement merci pour le lien !

Petites question de noob.
 
J'ai reçu récemment un nouveau PC avec un 5900X dedans, refroidit par un Dark Rock Pro 4. C'est nickel, il est en ce moment autour de 40°C, il monte à 60°C brièvement quand je fais quelques taches basiques, et je l'ai déja monté à 83°C en jeu (brièvement aussi je crois). Bref le soucis n'est pas là.
 
Le soucis, c'est que pour des taches très très basiques (ouvrir un onglet firefox, ouvrir une petite appli, etc etc), les ventilos du CPU se mettent à accélérer pendant genre 2-3 secondes. C'est hyper régulier et un peu bruyant. Alors que la temp du proc n'est pas folle.
 
Y a pas un moyen de changer ça ? d'éviter ces accélérations sans arret des ventilos, de + lisser ça ?  
 
J'y connais rien, je dis peut être de la merde    
Mais merci quand même !

Bonjour,
 
C'est parfois possible.
Parfois tu peux définir un temps "up et down" pour éviter que ça ne réagisse à la moindre hausse. C'est à dire un délai durant lequel le cpu reste au delà du palier avant que ça ne change de régime.  
 
Après ça dépend aussi comment la courbe de ventilation est faite.

c'est étonnant qu'il monte à 83°,ta pâte thermique est bien appliqué?
pour éviter d'avoir le ventillos qui fasse des accéllérations bruyante,essaye de faire un undervolting de ton cpu et règle la courbe de ton ventillos le tout dans le bios.

Il est monté à 83 une fois mais je sais pas si c'était longtemps, je pense pas parce que je l'aurai entendu. C'était un pic.
Aucune idée pour la pâte thermique mais je pense, c'est un PC qui vient d'Agando.
 
Pour le undervolting j'y ai pensé (surtout que j'ai pas besoin d'un monstre de puissance   ) mais j'ai jamais fait j'y connais rien    
Je vais laisser un peu tourner HWMonitor pendant une autre partie pour voir les valeurs.  
Après 83°C sur un pic, de ce que j'ai lu c'est pas la folie non plus pour ce proc Mais dans le doute je ferai un stress-test  

 
Non, c'est plutôt commun sur Zen 2/3 se genre de petites pointes, en général c'est des micro pointes et faut avoir une courbe de ventilation réglée en conséquence comme rappelé juste au dessus.

Suivant ta carte mère, tu peut régler le délai de démarrage des ventilo, vois peut être par là.

 
exactement, dès la SP2 ça turbiner très bien.

je pense qu'il faut poser quelques bases:
- stress test a ma connaissance un des pires est Prime95. Il faut le faire tourner 30 minutes pour voir une stabilisation des temperatures (ou pas ).
- HWInfo fait un excellent log tres complet des min et des max
- Ryzen master a un mode curve optimizer (sur la gauche), tu lances "demarrer l'optimisation" par coeur. Ca dure une bonne heure (surement plus sur ton 5900x), a la fin ca te donne les valeurs proposées, tu fais appliquer, ca reboote la becane, et zou tu as ton undervolt.
- il parait que les resultats de Ryzen Master ne sont pas toujours stables, a verifier donc avec OCCT stress test si tu as des erreurs.
Edit: Sur le topic overclocking Ryzen, qwrty suggere de faire tourner cinebench r23 en single thread pour tester la stabilite.

En effet 83 en pic sans meme faire tourner Prime95 ca me semble beaucoup... MAis peut etre que apres undervolt ca sera nettement mieux, a tester donc avant et apres undervolt.

Ok ok merci pour vos messages. Je testerai ça demain et je vous dirais.  

chez moi c'est stable, je n'ai donc pas le recul pour dire si ses conclusions sont mauvaises.  
D'ou ma suggestion de tester la stabilite.  
L'autre option est en effet de tester a la main, core par core, step par step  
 
N'heasite pas a proposer une autre approche hein

Tout à été déjà dit sur le topic adéquat

Ptite question urgente : un. 2600 x sur une x470 MAJ pour 5900x, ça peut booter ? Où on peut plus ?

A ma connaissance oui, y a aucun cas de MAJ qui supprime le support RYZEN même en première génération.

Tien je me posais la même question, j'allais tester de passer au bios beta pour voir ce que ça donne avant...

Normalement aucun risque, le bios supporte toute la gamme 1XXX à 5XXX.

EDIT, voilà ce que suppriment les derniers bios "légers" chez msi par exemple:
Note:
This BIOS does not support below Bristol Ridge CPU due to BIOS rom size limitation:
Athlon x4 970/950/940, A12-9800/9800E, A10-9700/9700E, A8-9600, A6-9550/9500/9500E

Bon, j'ai acheté ca : F4-3600C16Q-64GTZN (très cher )
 
Et devinez quoi ? J'arrive pas à la faire fonctionner aux fréquences et latences prévues : DDR4-3600 MHz CL16-16-16-36 1,35 V
 
J'me tape un BIP long et 2(ou3 je sais plus) BIP courts => pb mémoire...
 
 
Je règle ca comment ? Faut que je me tape tous les timings à la main dans le bios ?

quelle carte mère, quel cpu
 
ton bios est à jour ?