Reprise du message précédent :
En 1080p, vous pensez que je verrai une différence en passant d'un 2600X à un 5600 ? J'ai une RTX 2060 (OC) que je compte changer aussi, mais je préfère attendre que ça baisse encore.
 
Je lis un peu tout et son contraire à vrai dire... Je joue sur un 1080p/144 Hz. J'ai l'impression, sur certains titres où j'ai besoin d'un haut framerate que mon CPU limite (car ma RTX 2060 OC n'est pas à 100%). En fait, c'est surtout pour lisser les fps (éviter les "chutes" ).

Un 2600 est quand même un frein pour certains jeux.

+1

 
sur quel type de jeu ? c'est quand meme puissant comme cpu, sauf a jouer en 720p bien sur.
 

Même en 1440p ça se voit.
Bien sûr il faut jouer à haut fps.  
 
F12019 par exemple il se fait battre par un 3770k.
Mais même globalement on est clairement limité.  
 
J’en ai eu un donc je peux juger.

hein ?  

un haswell (intel 4000) c'est équivalent a un ryzen 1000 en ipc / core.

Ps : je précise que j'ai toujours 2 haswell (4590 et 4790) et que j'ai eu un ryzen 1700. (qui a évolué en 3600x puis 3800xt)

Pour parler de jeu où changer son GPU est utile, j'aurais pas pris exemple des jeux F1 (le minimum demandé est un FX-4300 ) :  

 
Faut vraiment vouloir du 144 FPS sans VRR pour changer de CPU pour lui, c'est en 60 FPS sur PS4 et j'y joue sur mon vieux PC avec un i7-920.
 
Par contre les Assassin's Creed Origin et Odyssey, c'est gourmand en CPU (faudrait d'ailleurs que j'essaye un jour une version sans DRM-Denuvo).

Un 2600x ça n’avance pas c’est un fait.

De la a dire qu'un ivy fait mieux...

 Ca marche pas mal mieux qu'un 2600 non X

J’ai déjà publié les chiffres sur le forum
Et j ai parlé de f12019, pas de tous les jeux.

Après si ça t’amuse de pas me croire …

Édit, c’est f12018.

Et le 3770k le battait de 2 fps, mais en oc @4500mhz, en 1440p.

Pour le reste sur mon panel de jeu, à part rise of tomb raider dans certain cas, en non oc, le 2600x est meilleur.

En même temps faut pas pousser mémé dans les orties

https://www.hardware.fr/articles/97 [...] mance.html

Et faire du cherry picking sur un jeu c'est malhonnête

Un 4930K est à 5~10% en jeu d'un Ryzen 2600

Enfin ça change pas le fond du problème : couplé à une 2080, je vois que celle ci attends le 2600x, plus qu’un 9700k, ce qui est normal, et ça en 1440p.

Disons que oui la première série correcte en gaming c'était Matisse .

Quand on dit que c'est la cg qui fait tout

Oui, clairement le 5600 serait un bon upgrade !

Tout est question d'homogénéité.
 
Le panel reste léger mais j'aime bien ce test de chaque génération de Zen avec 4 cg allant d'une RX 5600 XT à une RTX 3090.
 
https://www.techspot.com/article/22 [...] u-scaling/
 

Très intéressant.

Je passerais plus à un 5700X histoire de rajouter des coeurs pour être un peu plus futur proof.

c'est l'upgrade que j'envisage pour passer d'un 2600 "tout cours", histoire que ça fasse un vrais changement.

Pas sûr que ça soit si flagrant que ça, un 2600 non x ça tourne déjà à 3.7 sur tous les coeurs et 3.8 sur 4 coeurs.  (c'est ce que j'ai chez moi sans overclocking)
Un ryzen 2600x doit booster un peu plus mais rien de si énorme niveau perf.

Pas faux. 2 cœurs de plus ça peut toujours servir. D’ailleurs si le comparatif l’avait montré je pense que on verrait pas mal de différence notamment dans cyberpunk.

Bien sûr... Mais t'oublies qu'on est sur hfr ahahah

Ahahahaha vive hfr !

 
Oui j'hésite aussi avec le 5700X, mais faudra que je change de ventirad, le mien risque d'être limite et j'ai pas envie qu'il turbine ^^.
 
Sinon, mon 2600X, c'est un stepping B2, il monte bien par défaut sans OC, souvent à 4 Ghz sur plusieurs coeurs.

 
Oui, j'avais vu ce test, mais dommage qu'ils n'ont pas inclus des jeux dit compétitifs (Valorant, Fortnite, Apex, etc.) où, perso, je ne pousse pas les graphismes au max. J'pense que dans ce type de jeu avec des réglages "performance compétitive" la différence doit être bien visible. Mais sur de gros jeux qui tire un maximum sur le GPU, quasi aucune différence entre un 2600X et 5600X (je parle pour ma RTX 2060 OC qui doit se situer entre la 5600 XT et 5700 XT).
 
EDIT : fausse manip pour le double post, sorry!

Ca dépend du framerate que tu vises. Si tu t'en tiens à 140fps pour rester dans la plage VRR de ton écran par exemple, la plupart des CPU seront capables de les sortir sur un Fortnite ou CS Go.

https://www.hardware.fr/articles/97 [...] mance.html
Quand même si, même si il n'y a rien de dramatique .

Bah 200mhz de plus voir 300 si c'est en full coeur c'est pas non plus suffisant pour changer la vie, on est même pas à 10% de fréquence en plus sur un cpu à ipc identique donc ça doit être légèrement mieux mais rien de transcendant.  

C'est souvent 4 à 5fps sur une base de 80 à 100fps ce n'est pas ce que j'appelle une réelle différence.
Le gain le plus important étant sur civilisation VI 68,9 vs 73,3  soit 7% de perf en plus. Rien qui change la vie.

Alors ces 5800X3D ça donne quoi?  
 
On veut des avant/après, des scores... HFR veux savoir

 
il faut acheter la 3090Ti pour profiter de la puissance, c'est le petit problème  

 
Pour les premiers feedbacks, bdd etc.
 
https://www.overclock.net/threads/5 [...] s.1798046/

Don't feed the troll.
"se fait battre par"
puis "avec oc"
2fps devant avec oc, ouuuh que c'est lent !
2fps de pluche ça change toute ma vie.
Troll velu.
Dites donc les fanboys, on vous voit.

Ouais enfin y'a rien d'extraordinaire à monter un ivy à 4.5GHz et c'est toujours +20% de perf par rapport à stock , au bout d'un moment on compare ce qu'on est capable de tirer de chaque CPU, c'est inutile de comparer à stock si on l'OC/peut l'OC facilement par la suite.
Reste toujours que les IPC des Ryzen 1000/2000 étaient assez arriéré par rapport à ce qu'il se faisait en face et ça avait des répercutions sur les perfs en jeu, ça ne s'est seulement amélioré avec la sortie des Ryzen 3000 (et encore c'était un peu en retrait face à la 9e gen), c'est à partir des 5000 que c'était équivalent entre les deux fondeurs.

 
sur les 12000 intel est repassé devant (au détriment de la conso totalement abusive)

Le problème de la conso (en desktop) c'est souvent à cause des consommateurs qui ne voient que la température du CPU ET de la compétition (Nvidia pousse AMD à monter très haut la tension de ses GPU pour être compétitif, Intel c'est pareil en plus d'avoir un désavantage sur le process). Comme la majorité des CPU à grosses conso/HDG sont couplés à un rad/water capable de dissiper toute cette énergie, ils ne se gênent pas, mais c'est pareil chez AMD, sauf que ça consomme globalement moins puisque le transfert thermique est plus compliqué.

La consommation ne se ressent que sur la facture d'électricité, sur un même aircooling à 50 balles on peut y mettre de l'AM4 comme du LGA1700, en dehors du 12900K (beaucoup trop poussé à mon gout), tout serra à une température correcte.

D'ailleurs, que ce soit chez AMD/Intel/Nvidia, il y a un gain non négligeable en conso/perf/température à prendre la main sur les courbes de fréquences/tensions si l'on recherche un CPU/GPU plus économe, silencieux etc

En jeu il n'y a guère que le KS qui soit une aberration, même le 12900k reste raisonnable en terme de consommation.
 

 
Par contre en terme d'efficience, le 3D-Vcache est vraiment impressionnant.
 
Une fois les soucis de jeunesse gommés la technologie pourrait devenir un "must have" pour les joueurs (exigeants  ).
 
https://www.computerbase.de/2022-04 [...] in_spielen

Pouah effectivement le 5800x 3d c'est la folie l'efficience là!

En jeu le 12900K n'a aucun intérêt face au 12700K
Le X3D c'est surtout la solution au goulot d'étranglement de leur archi en CCD/IOD, assez lente en accès mémoire & co, ce qui est critique pour les jeux, en monolithique je ne suis pas sûr que le gain soit aussi important (il faudrait faire un 5700G3D )

En jeu, un 12400f/5600 couvre déjà 95% des besoins ...

 
Les G ont deja 2 fois moins de cache d'un coté  

Tu m'apprends un truc, je ne savais pas que les APU 5000 étaient monolithiques ^^ On sait si le Ryzen 5500 est monolithique lui aussi ? Ca serait intéressant de comparer un Zen 3 monolithique avec un Zen 3 à chiplet, à isofréquence et même quantité de cache.