Reprise du message précédent :

je rajouterai les flare x dans la liste des rams apréciés, sur mon 2700x je tourne avec des 3200...c'est pas forcément des rams idéales (g.skill intel, grosbill ne voulant plus se  donner la peine de prendre des rams amd), mais ça tourne plutôt bien.

Le Ryzen 3000 est viré. J'ai viré le 3950X (à vendre à 460€ d'ailleurs), passage au 5600X 2 semaines (eu des soucis de T° 50 en idle) et depuis hier au 5950X (plus de soucis, suis à 35-38° en idle.

 
5950x carrément, j'en prendrais bien un juste pour faire tourner des VM    
 

Vu la côte de la RAM, ça coute pas grand chose d'upgrade la RAM vs un CPU. Les Ryzen 3000 ne valent plus rien en occasion.
 
Un 3700X ça vaut 150€, un 3900X dans les 250€ maxi quoi... Faut rajouter autant voir plus pour avoir un 5000 de même gamme.

 
Moi j'aimerais un 16C/32T avec 3D V-cache pour migrer...

 
 
Perso c'est plus intéressant de passer en 5000 car rue du commerce reprend mon 3800xt prix d'achat -20%
 
Juste a faire le choix,... 5800x ou 5900x

 
je dois le remplacer avant fin septembre sinon l'offre reprise va expirer donc ça m'étonnerait que la version vcache soit dispo

J'ai profité de la promo éclair: https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] m4-2198834
J'ai ma boite donc j'achète HT en plus. 616€ et en revendant le 3950X 460€, ça va, je ne rajoute que 156€.
C'est pas tellement pour jouer, j'en ai besoin pour faire la certif Cisco CCNP. La simulation réseau, cela bouffe des threads. Un Cisco Apic-EM ça bouffe 6 threads et 32Go de ram déjà sur EVE-NG...  
https://www.eve-ng.net/index.php/download/#CALC

Perso comme j'ai payé mon 3700X que 276€ en Septembre 2019, je perds quasi que de la valeur virtuelle par rapport à si je l'avais payé plein pot à ce moment là.
 
En vrai ce qui me fait hesité avec l'upgrade, c'est qu'a cause de l'absence de stock, on est plus si loin de la dispo d'Alder Lake / Zen 3+ (voir même Zen 4) et de RDNA3. Donc upgrade aujourd'hui me semble boaf si je le faisais.
 
Même si passer a une config 5800/5900X et 6800XT me serait possible, vu que j'ai provisionné pas mal au fil du temps...

la carte vidéo je l'ai déja donc pas de problème la dessus au moins (coup de bol de tomber pile sur un réappro de 10 minutes ldlc)

3070FE payé 519€ donc.

La carte vidéo, je galère. Je ne veux pas acheter plus cher que le prix MSRP...et je cherche une RTX3070. Certains en trouvent mais pas moi...

 
Ne pas oublier non plus les 2600k (et 2700k, même si plus rares), que l'on trouve généralement moins chers que les 3770k

Le temps que le prix et la fiabilité des AM5/DDR5/PCI5 se stabilisent, tu pourras attendre les AM6/DDR6/PCI6  
 
Je suis passé d'un i7 4770k à un 5600X il n'y a pas longtemps, j'ai presque regretté d'avoir remplacé ma 1070 par une 3080ti tellement elle se sentait mieux avec la nouvelle plateforme

X370 PRIME PRO, 4 barrettes de ça ( donc 32GO au total en équivalent dual rank ) tension à 1.5V :
https://www.rueducommerce.fr/p-ripj [...] 18377.html

Pareil.  
 
Quand j'ai vu que les chipset série 3 feraient l'impasse sur les RYZEN 5000, j'ai boycotté .
Je changerai à la prochaine plateforme.

Pas très intéressant car le gap est nettement plus faible.

 
J'ai les mêmes, faudrait que je test à l'occasion  
J'ai ça comme référence F4-3200C14D-16GVR (2x(2x8))

Oui.
En revanche, faut y aller franco sur la tension, 1.5V, mais la B-Die supporte sans problème.

Tu les as vu où à ce prix ? Ça m'intéresserait mais c'est pas les prix que je constate en section A/V ou sur LBC.

Pour un petit Ryzen, c'est mieux COOLER MASTER Pâte thermique HTK 002 ou Noctua NT-H1 ? Pour un PC secondaire qui ne fera que de la bureautique, j'ai les 2 tubes qui me restent.

j'utilise la cooler master, ras, elle est très bien.

Ah j'ai déjà monté le PC avec le Noctua. Je rechange ? ou c'est kif kif ?

Le raisonnement qui vous pousse à conseiller de passer sur un i7 (K), c'est que la performance MT l'emporte sur l'âge de la plate-forme.

Je trouve les i7 surcotés, avec ce même raisonnement de privilégier les performances en MT, on peut conseiller de partir sur de l'AM4 aujourd'hui qu'importe le passage imminent à la DDR5 car on pourra toujours passer sur un 5900X dont les performances en MT ne sont pas prêtes d'être ridicules.

Pour un PC bureautique tout mou, tu te prend la tête pour rien.
Limite de la mayo aurais fait l'affaire.

La perf MT ne suffit pas. C'est un mix entre IPC/MT qui est intéressant.
C'est ce qui rend les i7 8700 par exemple encore très viable de nos jours.
 
J'ai à la maison 3 config : i7 3770K / i5 6600K / R7 5800X
Bah les perfs suivent l'age de la config. le i7 malgré son HT est derrière le i5, lui même derrière le R7. (Encore heureux cela dit)
Les 3 font encore tourner les jeux TAF sans soucis.    
Mais la marge et les fps sont différents à CG équivalentes.  
Sur des écrans 4K@60, le i7 sera à 100%, le i5 entre 60% et 100% d'utilisation et le R7 entre 2% et 30% grand max.
 
Bref, le i7 est l'un des meilleurs rapport prix/perf/temps que j'ai jamais eu. (payé +/-230€ en 2013)
Mais il a clairement fait son temps.
 
De plus maintenant, il y a le i5 10400f et le R5 3600 qui sont fantastiques pour leurs prix.
Bref, rien ne justifie de mettre des sous dans une plate forme qui a plus de 8ans pour gagner 2 pouillèmes.
 
Pour la DDR5 / AM5 /etc... il y a de fortes chances de payer une axe à la nouveauté pour un gain de perf qui ne sera pas forcement pertinent en gaming.

 
Ton vieux i7 se porterai mieux avec de la DDR3 un peu plus rapide genre 2133/2400 CL 9/10 .  

 
c'est kif kif, j'ai aussi de la noctua (vu que j'ai un NHD15)

y a aussi les Mhz dans cette histoire enfin ... les centaines/milliers de Mhz
le passage de p4 à core2
et bullbouze à ryzen,  
ou la nouvelle archi arrive avec tranquille 1 Ghz de moins balance une claque à l'ancienne, c'est rare

Je cherche à passer a 16/32Go avec des barrettes a vil prix mais la situation n'était pas idéale la dernière fois que j'ai regardé. Et je n'arrive pas à revendre mes barrettes de DDR4 ( dimm et so-dimm) donc je traine.
Puis il sert surtout de serveur de jeu / film et de console pour mon petit.
Bref pour l'usage y a pas d'urgence

 
Nettement, oui et non. C'est entre 5 et 10% de mémoire. Il y a un chouia plus de gain avec un 3770 qu'un 2600/2700, mais dans le cas des versions K où le 2600/2700k s'OC un peu mieux en général, ça permet de compenser aussi un peu
Dans tous les cas, ça permet d'améliorer quand même par rapport à un i5 ...
 

 
Attention, je n'ai pas dit qu'il fallait qu'il prenne un i7 1155. Seulement rappeler que le 2600k est généralement moins cher
 
L’intérêt d'un proco avec plus de thread ici, est que le sien commence à s'avérer limitant. Et pour une somme pas trop grosse (on trouve des 2600k pour 50€, et beaucoup plus pour 10 ou 20 euros de plus), il peut un peut améliorer sa situation et avoir un peu plus de confort, si il décide d'attendre la sortie d'un nouvelle plateforme. C'est de la "compensation", pas de "l'investissement" en quelque sorte
Donc, oui si les performances ne sont pas si problématique ça et qu'il ne fallait pas dépenser beaucoup, l'âge de la plateforme peut passer au second plan en attendant d'investir "pour de vrai".
 

mmh, le nouveau Intel "semble" passer devant les AMD en single et en multi thread.

L'avancée d'AMD qui s'éffrite, ou ils ont encore moyen de contrer? Parce que bon Zen 4 c'est pour dans 1 an seulement.

Je suis un peu étonnée d'AMD, ils auraient déjà dû être au 5nm de TSMC fin 2021 à mon avis. Certes Apple monopolise les lignes de prod, mais ca valait surement la peine de payer plus cher pour l'avoir ce 5nm.

Intel est prometteur mais :
- faudra ABSOLUMENT Windows 11 pour que ça tourne correct
- faudra voir en pratique les perfs et la conso réelle
- la plateforme sera chère
- la DDR5 aussi
- on a aucune idée de la qualité de l'implémentation DDR5/PCIe5/USB4 niveau stabilité
 
Après AMD avec Zen 3 est ~ au niveau de Sunny Cove en IPC. Le process TSMC N7 est un poil de cul meilleur que l'Intel 7 en principe en conso. Donc ça sera séré mais pas totalement perdu perdu.
 
Par contre AMD ne devra pas foirer Zen 4. Mais avec Zen 4 y'a moyen d'être ~ au même niveau en IPC voir un peu devant. Mais avec 12 vrai coeurs (voir même 16C) en MT l'avantage pourrai entre être là sans trop de problèmes.
 
Y'aura sans doute 6/9 mois de trou. Mais la rumeur de Ryzen 5000XT avec 3D V-Cache persiste... donc à voir. Et on peux aussi imaginer que si ça pu la merde, les plus gros modèles de Zen 4 aurons aussi du 3D V-Cache de base pour un IPC > Golden Cove.

 
le nouvel intel ce sont les travaux de jim keller

A priori de ce que j'ai compris, Jim Keller a pas bossé sur Golden Cove, mais sur la prochaine grande rupture pour 2025/2026

 
Les tests synthétiques parfois c'est trompeur oui. On verra à la sortie dans un panel d'applications diverses / jeux pour vraiment juger d'ADL.
Après fin 2021 y aura les Zen 3 + cache empilé mais à voir comment ça se traduit niveau gamme / tarification.  
 
Le 5nm est pas forcément prêt tout de suite pour des puces hautes fréquences / consommations que ce sont les puces X86, les soc apples c'est pas tout à fait la même enveloppe.
 

 
A fréquence égale Zen 3 est un peu devant.

 
Histoire de relativiser un peu, c'était déjà le cas de Rocket Lake sur geekbench.
 

 
Là c'est tout de suite moins spectaculaire.
 
https://videocardz.com/newz/intel-c [...] -benchmark

 
Ils te diront que GeekBench prend avantage de l'AVX512 dans certains tests qui composent le score final . Contrairement à ADL ou l'AVX 512 est désactivé.

 
oueh ça me semblait bizarre
et Keller après être passé chez AMD pour ZEN, me semble pas qu il soit resté beaucoup de mois chez intel avant de repartir encore dans une autre boite
 
c'est un electron libre le MAN  
 
Après si vous chercher les perfs "gaming" je vois pas ce qui vous dresse le kiki sur les prochain intel
 
les E core, ça cible les notebook et IoT device, voir serveur
 
la partie gpu, vous vous en foutez des APU sur Hfr
 
le PCIe 5, admettons avec le MCM ... m'enfin chez AMD ça joue avec "l'infinity fabric" et "l'infinity cache"
(coté nvidia c'est le nvlink )
 
Voilà quoi
 
si le PCIe 5 doit vous dressez le kiki au mieux c'est si vous visez absolument un notebook, et une carte graphique externe via le thunderbolt

et chaques fois il fait un truc de fou de toute façon

On a eu le droit aux instructions AMD64, alors que si on comptait sur intel avec leur IA64 c'était mal barré

pui il a quitté amd et en revenant il nous a pondu zen

Golden Cove et la DDR5 ca va dans le sens du gaming. Encore plus, puisque les threads "SMT" seront très très peu utilisé (ça sera les thread de 17 à 24).
 
Et les coeurs E peuvent aider à permettre un meilleur boost sur les coeurs P. Admettons tu stream pendant que tu joue.
T'utilise 6 threads pour le jeu et 2 threads pour le stream.
 
Si les 8 threads utilise tes 125W quoiqu'il arrive. Mais si tu le job du stream peux être faire soit pour 20W sur des coeurs P soit pour 10W sur des coeurs E. Tu peux gagner admettons 10W à redistribuer sure les coeurs P.
Si on estime que sur les 125W on avait 25W pour le SoC, 20W pour les 2C de Stream et 80W pour les 6C de jeux.
 
Soit ~12,5% conso supplémentaire. Donc potentiellement on peux largement penser que ça peux permettre d'avoir entre 7 et 9% de fréquence (et donc perfs) en plus.
 
Donc le mix hybride peux aussi servir pour le gaming au final.
Et là c'est une démonstration naive et théorique.
 
Mais sur un OS moderne avec pleins de threads et un jeu avec plusieurs threads dédié à chaque job... on peux imaginer aussi que les jobs peux prioritaire pourrais tomber sur des coeurs E et les jobs chemin critique sur des coeurs P. Et donc même avec un usage avec que le jeu qui tourne y gagner.

pour moi le "stream" est un mauvais exemple, il vaut mieux un circuit specialisé, ce qui est le cas dans les puce moderne (pas que nvidia et amd, ça vaut aussi dans les soc arm, ne serais ce que car un smartphone y a un cmos pour capter de la video)
 
après oui un E core ça peut etre sympa pour gerer l usb ... ta souris gamer, ton clavier
 
mais bon de là à avoir un impact dans une config gamer on dit bien, mouuuueh je vois pas
 
je comprend ce que tu veux dire, mais vu le nombre de E core que intel met ... ça me parait pas coller au besoin d'un gamer ... car on parle bien gamer
 
alors que des E core je trouve ça plus pertinent dans des serveurs (VM, citrix, etc...)
 
Mais la notion de "E core" est plus en terme nb de transistor, et ne sera effectif apparemment que sur win11 et pas win21H2
donc t'es dépendant d'un gros taff coté noyau systeme d exploitation (enfin "gros" pas tellement gros, c'est plus que au minima fait faire un "ces processus de windows peuvent s accomoder d'un E core, si E core non présent alors passé à un P core.... le boulot sera plutôt compilateur pour que celui ci arrive à gauger quoi qui peut se contenter d'un E core... et donc faut aussi que ça soit aussi implementé dans des visual studio et etc...)
sinon tu va y aller de la "prediction de branche" et on va nous pondre "spectre le retour "
 
Bref au départ je pense que c est surtout l'OS et les appli intégré qui peuvent en tirer parti
 
 
Pour la faire courte on nous fait un revival de larabee
et de ces grosses puces avec plein de "core de pentium 75"
comme intel s y est prit comme un manche à l'origine, il a vendu le truc à microsoft comme quoi c'est de toute façon applicable coté arm avec biglittle
donc Mr microsoft ça ne va pas à l'encontre de votre volonté de vous détacher de l'aspect "archi x86"
 
et ça a du jouer sur la petite corde semsible chromeOS/ chromebook