Reprise du message précédent :

 
je suis sur que l'on va les retrouver en boutique sous cpu "OEM" sans la boite

De toute évidence, l'OEM est partout chez les particuliers aussi
Et c'est tant mieux car moins cher

https://wccftech.com/amd-ryzen-9-59 [...] ed-8-core/
 
Ce qui est intéressant c'est qu'il y aurait un écart de 150$ entre une config 5800/5800X, et 300$ entre une config 5900/5900X chez Dell. Comme quoi, il semblerait qu'AMD viole sauvagement l'utilisateur final sur les tarifs depuis la sortie des ryzen 5000 ...

Tips : Une entreprise est la pour gagner de l'argent.

Du coup si demain on te met la baguette de pain à 2€, c'est bon, ça passe crème. Le boulanger est là pour gagner de l'argent, non ?    

Bah j'achète pas, rien ne vous force à acheter.

Et le prix du pain est encadré, en France  

J'avais raté cette news de l'existence des 5900 (pourtant annoncé depuis 3 mois). Vachement intéressant.
 
Vivement les bundle OEM amis revendeurs.
 

Encore du reservé OEM, les APU zen3 : https://www.tomshardware.fr/amd-lan [...] yzen-5000/

https://twitter.com/aschilling/stat [...] 7216421891
 
Hardwareluxx a demandé ce qu'il en était, il serait prévu de les rendre disponible en version retail plus tard cette année.
 
Ce qui est contradictoire avec la première info mais bon à suivre.

Bonne nouvelle, car un APU peut dépanner, surout en période de tarif sur abusé des cartes vidéos.
 

ouais enfin faut réussir a mettre la main dessus, la problématique reste la même.

 
La première dit juste que les Ryzen 5000G sortiront en premier lieu pour le marché des OEM uniquement, mais ça ne dit pas qu'il y aura plus tard éventuellement une sortie pour le marché au détail.
 

 
Oui après faut avoir en tête les limitations d'un tel APU on est au niveau d'une GT 1030 voir un peu en dessous sous certains titres, donc oui on peut parfaitement jouer avec un APU mais faudra faire des concessions, tout en low en 1080 p voir être obligé de passé en 900 p / 720p en fonction des jeux et du niveau de fluidité visé, et des fois faudra se contenter tout de même d'une fluidité assez basse sur les jeux les plus gourmands.
 
 

 
On arrive à trouver le R7 4750G pro même en France sur quelques enseignes, mais c'est pas spécialement très répandu oui.

5900 day one    
 

 
Il n'est pas prévu hors OEM   Après avec un peu de chance sur le marché gris pourquoi pas hein. Mais au final pour se retrouver au même tarif que le 5900X voir plus (sur le marché gris), est ce que c'est vraiment utile vu que l'on peut soit même abaisser le TDP ou optimiser soit même la courbe de tension / consommation du 5900X ?
 

 
ça dépend des révisions du bios aussi (en fonction y a qui laissent plus ou moins monter la chose), après on voit ce comportement sur pas mal de puces Zen 3 où l'on voit régulièrement la fréquence turbo sur un ou deux cœurs (voir plusieurs cœurs pouvant alterner à cette fréquence s'ils le peuvent) dépasser de façon assez net le turbo max spécifié (AMD a été plus conservateur pour éviter le cas de Zen 2 où certaines puces n'atteignaient que très très rarement la fréquence turbo maximale) . Mais avoir 5.0 ghz / 5.05ghz c'est pas non plus inhabituel sur les 5950X sur un cœur en turbo sur une durée ultra limitée.

les 5800X sont restés 6 mois avant d être acheté par des déçus du drop de Carte graphiques.
Donc on peut imaginer comme le 5800X qu'ils n'interessent personne...

J'ai regardé sur Dell.fr, seulement 40€ de différence entre 5800 et 5800X pour les configs Alienware.

Vu que les 65w consomment 100w, et les 100w 150, personnellement je préférerais ces versions pour remplacer mon 2600.

Ça ne sera pas avant de retrouver des prix décents sur les GPU, donc pas tout de suite.

65 watts vs 105 watts  
Tu peux aussi optimiser la courbe et undervolt une 5900  

 
Et donc ?  Tu peux tout autant baisser les fréquences / tensions d'un 5900X . Si le 5900 est moins chère que le 5900X dans le commerce oui très bien si ton objectif c'est d'avoir le meilleur ratio performance / consommation prix. Mais si le 5900 est au même prix voir plus que le 5900X l'intérêt de ce premier est clairement posé (marché gris tout ça), à moins de ne pas vouloir / pouvoir / savoir jouer avec les courbes de fréquence / tension.

Tu peux déjà foutre un 5800X ou un 5900X en 65w avec le bios en eco mode.
 
A mon sens prendre un 5800 ou un 5900 ça n'est pas judicieux si le prix est sensiblement le même. Ce sont probablement des processeurs déclassés qui n'ont pas passé le contrôle qualité.

 
Oui "l'éco mode" à 65w est disponible pour les proc avec un TDP de 105w, j'ai testé sur mon 5950X ça marche oui, mais ça sabre méchamment la fréquence sur les charges très lourdes , on perd 1.0 ghz quoi .

Ya du stock hors de prix dans ton magasin préféré

D'accord effectivement, c'était pas comme ça sur les 3950x, j'étais parfois à 4750 sur 1-2 coeurs mais c'est tout

Tu parles du PPT?

 
Non, il parle d'une option "éco mode 65w".  Régler le PPT c'est autre chose.

Je parle de l'éco mode dans le bios, qui modifie le PPT et les deux autres valeurs.
L'éco mode dans windows, c'est trop violent
 
J'avais essayer sur mon 5800X, ça me le bridé dans les 4550hz, pas si loin que ça de la valeur annoncée pour le 5800 d'ailleurs.

Pour info le 5950X vient de drop chez plusieurs VPC, le prix est légèrement abusé mais avec de la vaseline ça passe
 
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 05856.html
https://www.materiel.net/produit/202010120130.html
https://shop.hardware.fr/fiche/AR202010120130.html
https://www.ldlc.com/fiche/PB00387540.html

Loi de l offre et la demande. Si dans quelques mois ils en restent (ce qui sera pas le cas je pense) ils baisseront de 2% le prix ainsi de suite.

 
C'est pas plusieurs, c 'est un seul et même propriétaire.

 
fiouuu, joli retour en arrière

En multicœur je précise, donc pas tant que ça au final.
Mais forcément moins bon au final.

Un 16 cœurs à 65w, c'est un peu extrême, mais pour le 5800 ça me semble un bon compromis.

Si je prenais un 5800 plutôt qu'un 5800X, ça serait pour le prix et pour le côté plug and play à la conso désirée.

Forcement moins bon, mais de combien ? 10-15% pour 30% de conso en moins ?

Depuis Ryzen 1 on a des 8 cœurs 65w, et c'est toujours eux qui ont la meilleure efficacité en calcul parallélisés.

Le 16C 105W peuvent aussi être très bon.
 
Mais les Zen/Zen+ et les 3700X sont surtout bon parce que les boosts n'étaient pas super élevés.

Mon 5950x en eco mode 95W est à peine 10% plus lent qu'en mode normal, mais la consommation est quasi divisée par 2. Il ne dépasse pas les 50°C en charge sur 16 cores avec un dark rock pro 4.  
 
A l'usage, je ne ressens aucune différence de vitesse. Il monte à 4.6Ghz sur 16 cores.
 
EDIT: Eco 95w et non 65w.

@vanadium : 4.6ghz all core en mode normal je suppose , pas en mode eco 65W non?

Clairement 16 coeurs en charge @ 4.6GHz pour 65W ce serai beau vu qu'il en est déjà loin avec son TDP officiel  

 
Perso par défaut sur ma B550 Asus, le PBO est sur auto, mon score sous cinebench R20 est de 10500 avec mon 5950X, si je le met sur OFF je tombe à 9600.
Donc pour moi par défaut, PBO est activé en bios par défaut. Ca pourrait expliquer ces pointes. Vérifie sur la tienne si c'est pas aussi le cas.

Clair en effet , mon 8 coeurs en charge @4.6 1.25V pompe deja ses 90W
 
Concernant le 5800 , ca ne m' etonnerait pas que ce soit les rebus de 5800x qui ne tenait pas les spéc ... Iron sample avec 400 MHz de moins !

Un CCD2 de 5950x, en somme  

 
-61% de TDP pour 7% de perf en moins, j'avoue que si cela se confirme je vais être hésitant...
Moi qui fait la chasse aux Watts à la maison, il y a matière à se réflexion.

 
Attention au TDP et a la conso réelle