Je me permets de relativiser un peu vos propos et les perfs générales des Zen3.
 
Certes, ce sont de très bon Cpu, rien à dire là dessus, mais de là à dire que ce sont les plus performants en jeu, qu’ils « défoncent tout »....doucement quand même
 
Un 10850K par exemple n’a rien à envier à un 5900X avec 2 cœurs de moins (toujours en jeu bien sûr, je ne parle pas d’applicatif) et moins cher (pas de beaucoup mais moins cher quand même).
Je dirai même que des 9900K, 10700K, 3700X....n’ont rien à envier à Zen 3 quel qu’il soit.
 
Tout le monde ne joue pas en 1080p, les écarts en 1440p sont infimes et je parle même pas en 4K.
Alors certes, les 5600X, 5800 et 5900X sont peut être devant, mais pour gagner quoi franchement, 5 à 10 Fps dans le meilleur des cas (et encore), des jolis scores sur Cinebench ??
Ça reste léger je trouve.
 
C’est cool pour le consommateur que Amd se dispute bien la bourre avec Intel, mais Zen 3 tout comme Zen 2 et Skylake permettent tous de jouer très confortablement aujourd’hui (à condition d’avoir la cg qui suive bien sûr).

Je me permets de relativiser un peu vos propos et les perfs générales des Zen3.
 
Certes, ce sont de très bon Cpu, rien à dire là dessus, mais de là à dire que ce sont les plus performants en jeu, qu’ils « défoncent tout »....doucement quand même
 
Un 10850K par exemple n’a rien à envier à un 5900X avec 2 cœurs de moins (toujours en jeu bien sûr, je ne parle pas d’applicatif) et moins cher (pas de beaucoup mais moins cher quand même).
Je dirai même que des 9900K, 10700K, 3700X....n’ont rien à envier à Zen 3 quel qu’il soit.
 
Tout le monde ne joue pas en 1080p, les écarts en 1440p sont infimes et je parle même pas en 4K.
Alors certes, les 5600X, 5800 et 5900X sont peut être devant, mais pour gagner quoi franchement, 5 à 10 Fps dans le meilleur des cas (et encore), des jolis scores sur Cinebench ??
Ça reste léger je trouve.
 
C’est cool pour le consommateur que Amd se dispute bien la bourre avec Intel, mais Zen 3 tout comme Zen 2 et Skylake permettent tous de jouer très confortablement aujourd’hui (à condition d’avoir la cg qui suive bien sûr).

Si tu commences à raisonner comme ça, que sous le spectre du gaming, tu vas pouvoir conclure que ton 6700K fait le job assez rapidement...
 
Après si tu veux upgrader c'est sans doute parce que des limites laissaient transparaitre... Et vraiment un Zen 2 c'est ~ un Skylake en gaming (un poil moins en vrai)... Donc passer d'un 6700K à un 3600X, AMHA ça va vite manquer d'effet waouh ... Surtout pour le billet à rallonger vs. ta config actuelle...
 

 
En attendant un zen 3 qui me plaise et pas trop cher (le 5700x idéalement vu que le 5800x à l'air de beaucoup chauffer), je suis passé d'un 7700K OC à un 3600XT.  
 
Bah j'ai vu une belle différence sur RDR2, mafia de & GTA5 dans les zones denses. J'avais des pertes de framerates avec le 7700k que je n'ai plus avec le 3600xt. Les quadcores commencent à être en fin de vie, surtout avec les futurs portages.

Il est loin le temps où on passait un Athlon XP 1700+ à 2.4Ghz juste en montant le FSB et le Vcore avec un bon watercooling
Ou encore le Q6600 qui prenait 4.4Ghz sans broncher juste via le FSB avec un peu de +Vcore aussi  

Les zen3 il y aussi le SAM à regarder quand c'est utilise avec une carte rnda2.  
 
Un gain gratuit de 5-10% quand on utilise le combo c'est pas mal du tout.

Plus le gain de 10-15% avec la RAM qui va bien, ça commence à faire pas mal de gain au final. Des gains en plus de ceux classique de la CG/CPU.

Y a quoi encore comme site qui fait des review sérieuses ? Y a plus que des vidéos maintenant et ça me casse les couilles, je veux lire

Quelqu'un aurait compris ces 2 graphiques ?  
 

 
En gros, de ce que j'avais lu, en load le 5600X ne montrait qu'aux alentours de 65°C. Or, sur le graph de techpowerup, on voit 2 metrics :  
 

 
=> ce qui se rapprocherait aussi de ce que j'ai.
J'ai enlevé l'undervolt, activé PBO, sous cinebench je monte à 78°C quand tous mes cores sont à 4,6 ghz.
 
Thx !

 
 
On pouvait aussi dire la même chose aussi entre Zen 2 et SKL pour du jeu, où la plus part du temps les écarts étaient assez réduit, Zen 3 n'écrase clairement pas SKL et ses dérivés pour du jeu, mais dans l'optique de monter une nouvelle machine à vocation jeux, je ne vois pas trop ce qui pousserait actuellement les gens à acheter du LGA 1200 ou le LGA 1151 V2 (à moins de grosses promos ou besoins très spécifiques), pour le LGA 1200 à la limite RKL en prenant un I3 ou I5 à pas chère en attendant mais 8C/16T max après.  
 
De même qu'un 5600X avec 4 cœurs en moins n'a pas grand chose à envier à un 10850K, ou encore le 10600K si on va dans ces eaux là , bref si on est équipé avec du 8700K et compagnie c'est pas vraiment utile d'upgrader vers du AMD oui c'est sûr.  
 
Edit : grillé.

 
Sur les msi tu peux o/c sur un coeur. Y'en a qui ont poussé à 5,1ghz sur 1 ou 2 cores. Donc y'a un réel intérêt je trouve.

 
Ah mais on est totalement d’accord.
 
Perso je ne me suis jamais « paluché » devant Skylake et je n’ai jamais crié que Intel défonce les rouges en gaming
 
J’ai personnellement un 10900KF que j’ai pris tout simplement car j’étais habitué à Intel et à leur « process d’oc » et non pour leur maigre avance en jeu par rapport à Zen 2.
 
Le problème, et tu en parles dans ta dernière phrase, c’est que justement je suis persuadé qu’il y en a qui ont troqué leur 3700X ou leur 9900K pour passer à Zen 3 et gagner 5 Fps ou des plus beaux scores en benchs et ça c’est « légèrement » ridicule (ou stupide au choix).
 
Donc dire que Zen 3 c’est le top du moment, peut être, mais ne pas oublier qu’un 9700K à 350 balles ou un 3600X à 250 balles fait (presque) aussi bien en jeu (en tout cas en 1440p et plus).

Je me permets de relativiser un peu vos propos et les perfs générales des Zen3.
 
Certes, ce sont de très bon Cpu, rien à dire là dessus, mais de là à dire que ce sont les plus performants en jeu, qu’ils « défoncent tout »....doucement quand même
 
Un 10850K par exemple n’a rien à envier à un 5900X avec 2 cœurs de moins (toujours en jeu bien sûr, je ne parle pas d’applicatif) et moins cher (pas de beaucoup mais moins cher quand même).
Je dirai même que des 9900K, 10700K, 3700X....n’ont rien à envier à Zen 3 quel qu’il soit.
 
Tout le monde ne joue pas en 1080p, les écarts en 1440p sont infimes et je parle même pas en 4K.
Alors certes, les 5600X, 5800 et 5900X sont peut être devant, mais pour gagner quoi franchement, 5 à 10 Fps dans le meilleur des cas (et encore), des jolis scores sur Cinebench ??
Ça reste léger je trouve.
 
C’est cool pour le consommateur que Amd se dispute bien la bourre avec Intel, mais Zen 3 tout comme Zen 2 et Skylake permettent tous de jouer très confortablement aujourd’hui (à condition d’avoir la cg qui suive bien sûr).

 
Hum sur GTA V, j'ai pas spécialement noté de différence entre un i7 5775C / 2700X / i5 10600 le tout avec une 2080S à l'époque à noter que je poussais un peu trop les options graphiques (certaines très gourmandes pour pas grand chose visuellement ), en 1440p en tout cas, en 1080P l'i7 limitait un peu les fréquences max, tout comme sur Shadow of the Tombraider, mais j'avais pas spécialement de baisses importantes, juste le tau d'image par seconde max qui était un peu moins élevé.  
 
Après en fonction de la résolution, option graphique, de la carte graphique derrière ...

Intel les machins où il faut changer de mobale à chaque nouveau CPU ?    
Intel qui se fait maintenant dominer en gaming et archi dominer pour tout le reste ?    
 
Pardon mais le couplet "Intel c'est presque aussi bien en gaming" ça passera pas. Dehors les romanos.  

Ça fait 3 ans qu'on enfonce amd sur les topic intel, a base de amd 5% moins perf, pour faire du pur jeux c'est mieux il y a 10fps moyens de plus (sur un jeux sur lequel on passe 20h max) osef des perf applicative.

Maintenant qu'officiellement les proc amd sont au niveau devant leur homologue en jeux, tout en les pulvérisant sur l'applicatif, tout en chauffant moins, c'est terminé.

 
Et voilà, à quel moment j’ai vanté les louanges d’Intel ??
 
Heureusement que j’ai précisé pourquoi j’avais choisi un 10900 et que j’ai toujours reconnu le très faible écart en jeu entre les 2 marques....
 
Mais bref, Intel se fait dominer en gaming, c’est cool lol
Troquez tous vos 10900K pour des 5600X, ça va révolutionner vos jeux
 

 
Ah mais on est totalement d’accord.
 
Perso je ne me suis jamais « paluché » devant Skylake et je n’ai jamais crié que Intel défonce les rouges en gaming
 
J’ai personnellement un 10900KF que j’ai pris tout simplement car j’étais habitué à Intel et à leur « process d’oc » et non pour leur maigre avance en jeu par rapport à Zen 2.

Le problème, et tu en parles dans ta dernière phrase, c’est que justement je suis persuadé qu’il y en a qui ont troqué leur 3700X ou leur 9900K pour passer à Zen 3 et gagner 5 Fps ou des plus beaux scores en benchs et ça c’est « légèrement » ridicule (ou stupide au choix).

Donc dire que Zen 3 c’est le top du moment, peut être, mais ne pas oublier qu’un 9700K à 350 balles ou un 3600X à 250 balles fait (presque) aussi bien en jeu (en tout cas en 1440p et plus).

 
Sur GTA 5, la différence se faisait sentir essentiellement sur hollywood bld non loin de chez Michael, quelques soit ma carte graphique.

 
Et voilà, à quel moment j’ai vanté les louanges d’Intel ??
 
Heureusement que j’ai précisé pourquoi j’avais choisi un 10900 et que j’ai toujours reconnu le très faible écart en jeu entre les 2 marques....
 
Mais bref, Intel se fait dominer en gaming, c’est cool lol
Troquez tous vos 10900K pour des 5600X, ça va révolutionner vos jeux
 

 
Ça fait 3 ans qu'on enfonce amd sur les topic intel, a base de amd 5% moins perf, pour faire du pur jeux c'est mieux il y a 10fps moyens de plus (sur un jeux sur lequel on passe 20h max) osef des perf applicative.
 
Maintenant qu'officiellement les proc amd sont au niveau devant leur homologue en jeux, tout en les pulvérisant sur l'applicatif, tout en chauffant moins, c'est terminé.

Et du coup pour les prolos comme moi qui ont encore un i5 2500k, vaut mieux partir sur un ryzen ou intel?

Et du coup pour les prolos comme moi qui ont encore un i5 2500k, vaut mieux partir sur un ryzen ou intel?

 
ça dépend de ton budget en faite, un i5 10400 f à 150/165 € ça peut être pas mal comme upgrade .

 
2000 euros de budget max juste pour la tour (je veux caser une 3080 ou équivalent amd dedans).

Intel les machins où il faut changer de mobale à chaque nouveau CPU ?  
 

En général, on peut mettre 2 générations d'Intel sur une même MB.
Le Z370 accepte la 8e et 9e génération
Le Z170, la 6 et la 7
Le E87, la 4 et la 5
Etc ..

Sans nul doute que le Z490 acceptera la 11e génération.

A un moment donné, faut arrêter la désinformation.

 
2000 euros de budget max juste pour la tour (je veux caser une 3080 ou équivalent amd dedans).

 
 
Mouais, ça chauffe des 2 côtés, faut pas croire.

AMD car si tu prends un r5 ou r7 (zen2 ou 3)maintenant tu pourras upgrader avec un r9 (zen3) dans quelques années  

 
Je suis pas sur d'avoir suivi, si je prends un zen 3 je pourrai upgrader sur un zen3 ?    
 
De ce que je comprends c'est la dernière génération sur ce socket donc si je partais sur un zen 2, j'imagine qu'au moment de changer j'aurai plus d'intérêt à passer sur la prochaine génération (dd5 and co) non?

Donc tu viens ici dire que ça vaut pas le coup de changer son 10900 ? Certes.
L'erreur c'était d'acheter le 10900 en premier lieu.  

 
ça dépend combien de temps tu comptes garder le processeur en question, si par exemple tu vises un R5 3600 pour 6 mois / un an et attendre que les Zen 3 descendent niveau tarification (peut être), ou si tu prends un CPU pour le garder le plus longtemps possible et ensuite passer directement aux plateformes en DDR5.
 
Si c'est pour du très long terme comme pour la durée que tu as conservé le I5 autant partir sur du R7/R9 directement en Zen 3.

 
Euh non pas du tout, je disais juste à la base de relativiser légèrement l’enthousiasme de cette nouvelle gen.
Certes, Zen 3 est très bien, je dis pas le contraire, je dis juste que les anciennes gen (rouges ou bleus) et moins chères font quasiment aussi bien en jeu a moyenne/haute résolution, c’est tout.
 
Mais pour répondre à tes 2 remarques :
- Bah oui quelqu’un qui à un 9700K/9900K/10700K/10900K....n’a aucune raison de changer.
- Et non acheter un 10900K n’était pas du tout une erreur (du moins tout dépends de ce qu’on avait avant), vu qu’il offre exactement les mêmes perfs qu’un 5900X (en 1440p/4K en tout cas) pour plus ou moins la même chauffe et plus ou moins le même tarif.
 

Je me permets de relativiser un peu vos propos et les perfs générales des Zen3.

Certes, ce sont de très bon Cpu, rien à dire là dessus, mais de là à dire que ce sont les plus performants en jeu, qu’ils « défoncent tout »....doucement quand même

Un 10850K par exemple n’a rien à envier à un 5900X avec 2 cœurs de moins (toujours en jeu bien sûr, je ne parle pas d’applicatif) et moins cher (pas de beaucoup mais moins cher quand même).
Je dirai même que des 9900K, 10700K, 3700X....n’ont rien à envier à Zen 3 quel qu’il soit.

Tout le monde ne joue pas en 1080p, les écarts en 1440p sont infimes et je parle même pas en 4K.
Alors certes, les 5600X, 5800 et 5900X sont peut être devant, mais pour gagner quoi franchement, 5 à 10 Fps dans le meilleur des cas (et encore), des jolis scores sur Cinebench ??
Ça reste léger je trouve.

C’est cool pour le consommateur que Amd se dispute bien la bourre avec Intel, mais Zen 3 tout comme Zen 2 et Skylake permettent tous de jouer très confortablement aujourd’hui (à condition d’avoir la cg qui suive bien sûr).

 
Tout est en auto, j'ai juste mis en manuel le coef @ 47 all cores, puis Vcore sur Override 1.2V.
 
Je pense pas être une exeption, ce youtubeur obtient la même chose: https://www.youtube.com/watch?v=Qrc [...] nel=OC3DTV

 
Comme tu peux le voir avec mon proc, je suis plutôt pour garder un maximum de temps ma config    
 
Après j'avoue que j'en ai un peu marre d'attendre, donc je pourrai partir sur le 3600 chez rue du commerce et utiliser le pack reprise pour prendre du zen 3 après mais bon, me connaissant je vais le garder jusqu'à la mort et basculer sur la prochaine plateforme sans passer par Zen 3