Reprise du message précédent :

 
Cela n'empêche pas que j'admire votre persévérance et votre "sérieux", étant devenu frileux avec le temps (obligation de stabilité à cause du taff je l'avoue) pour l'o/c.

En jeu pas tellement d'après ce test

https://www.techpowerup.com/review/ [...] 0x/22.html

Voir aussi page 15 à 18.

 
J'ai pris le même deal de crucial ballistix mais il a disparu.

 
Gagner un poil de cul de perf dans les cas favorable, pour en perdre dans les cas moins favorable.
 
Ici en gros, en cas de charge 16T il peut gagner jusqu'à +3,37% de perfs vs. le PB2 classique, mais perdre jusqu'à -1,08% de perfs en 1T.
Mais niveau perfs, un coup de PBO + XFR et on va avoir potentiellement les 4650MHz du boost 1T d'un 5600X en 6C (boost que l'on a jusqu'à 3C et quasi à 4C...)... 6C @ 4650 ça tiendra à ~100W de conso mesurée par le monitoring...
 
Ici le seul avantage c'est la conso moindre (peut-être). Mais l'undervolting pour Zen 3 arrivera dans la prochaine grosse release de l'AGESA.

 
Dans le temps je faisais de l'OC parce qu'on gagnait MAX de perfs !    
Depuis quelques années ça ne gagne plus rien... je vais pas amoindrir la durée de vie de mon matos pour quelques misérables FPS.    
A la limite je fais un peu d'UV, ça gagne en chauffe donc en bruit, à perf égale ça vaut le coup.

En jeu, sur les Zen 3, ça va être dans des charges à gros boost (~4,6GHz pour les 65W et ~4,7G
Hz pour les 105W) ... du coup hormis o/c très haut, aucunes chances que ça se reflète dans ce workload là.

les perf par $ du 1600AF et le 3300x  

c'est un ovni le 1600af, amd a fumé quand ils ont sortie ce truc...

 
Réponse limpide , un grand merci  

 
je confirme aussi cette observation, même si l'UV je ne m'y suis pas penché, j'avoue que je nage maintenant un peu avec AMD pour ça.
Je suis preneur d'un tuyau même.

Si on veut pas mettre les mains dans le cambouis en modifiant pas mal de paramètres dans le BIOS etc... est ce qu'il y a un gain à mettre l'Auto OC dans Ryzen Master ou ça sert vraiment à rien ?

Pour l'instant je tourne avec l'option activer mais je sais pas réellement si il y a un gain.

Je vois marqué fréquence MAX 4750 mhz mais il n'arrive jamais à cette fréquence

Il est loin le temps où on passait un Athlon XP 1700+ à 2.4Ghz juste en montant le FSB et le Vcore avec un bon watercooling
Ou encore le Q6600 qui prenait 4.4Ghz sans broncher juste via le FSB avec un peu de +Vcore aussi  

 
le tuyau c'est, d'après un grand gourou de chez amd, que AMD va sortir bientot un système bien velu (traduction libre depuis l'anglais) pour undervolter  et d'après ses dires, on n'a jamais vu un tel système auparavant.

Ces nouveaux Ryzen sont déjà optimisés pour les jeux. Cj la vidéo que j'ai déjà posté tout à l'heure: https://www.youtube.com/watch?v=dhX [...] tedSystems
 
Si on prend ce CPU à stock il boost à 4650MHz sur tous les cœurs en jeux, donc mon OC ne me fera rien gagner c'est certain.  4650 vs 4700 c'est kedal  
 
Le seul avantage sera par contre un voltage moins élevé que celui à stock.
 
Par contre, sous une charge lourde avec les fonction avx par exemple, la fréquence sur tous les cœurs à stock va être plus basse, de l'ordre de 4100MHz.  
 
Ici il y aura un gain non négligeable à oc pour celui qui utilise ce type de programme.
 
A cela s'ajoute la fonction PBO, qui permet de booster la fréquence sous une charge lourde. Pourrait-être le meilleur des deux mondes sauf que le voltage est trop élevé à mon gout en auto (1.3v).  
 
 
 

yop les gens, donc le 5600 c'est 150€ de plus pour 15% de perfs en plus du 3600 : https://cpu.userbenchmark.com/Compa [...] 4084vs4040 ?

 
quelques pages précédentes y'a une vidéo d'un allemand qui test sous azote un nouveau ryzen et il arrive à O/C tout en gardant le boost sur une asus dark hero. Y'a un mode O/C dynamique que seule cette carte a à priori, c'est le must

 
15% en applicatif 3600X vs 5600X
 
en jeux c'est:
- 1080p c'est 7% de différence
- 1440p c'est 3%  
- 4K c'est 0.5%

Avec mes précédents processeurs intel, j'overclocker tout en gardant des bonnes températures.
Avec les ryzen qui s'oc tout seul, j'essaye de baisser les températures tout en gardant des bonnes perfs.
 
C'est vraiment une nouvelle philosophie pour moi

On arrive sur le principe des laptops et des cartes nvidia, la température contrôle le boost. (Oc)  
 
Le but est d'être toujours plus bas en température pour forcer la fréquence à aller plus haut.  
 
 
 

un simple offset negatif ne permet pas de baisser la température ?
 
sur mon zen2, il descend la fréquence dès qu'il touche 70°.

Arrêtes, tout le monde sait que t'es un gamer acharné, que tu joues jusque 5 heures du mat à CS ainsi qu'à Fortnite !    
 
Ou alors ce sont tes enfants qui utilisent ton pseudo  

En 1080p c'est quand même plus potentiellement suivant le GPU...
 
En gaming un 5600X > 3950X ... Quoiqu'il arrive, tout Zen 2 perd... Donc pour du gaming pur, certes le 5600X est ~ le prix d'un 3700X... Mais il gagne avec certitude, il est compatible avec le Smart Memory Access, il n'a pas besoin de tweaks pour le kernel de Windows afin d'avoir le boost qui tourne normalement.
Pour moi si le délai n'entre pas en ligne de compte, si l'usage est le jeu, le 5600X justifie son prix, il n'y a pas de débat.

 
ça se discute

 
J'ai fait tourner des année un FX 8350 sur une mobo am3 tout cours qui normalement s’arrêtait au Fx 8150 en béta support seulement.

Qui pourrait m'expliquer dans ce cas l'intérêt de passer sur un ryzen 5600x pour quelqu'un comme moi, qui suis sur un cpu vieillissant (6700k) et gagnerait déjà beaucoup en perfs ? Parce que la différence de prix ne me semble pas justifier le faible écart de perf en jeux ?

Édit : répondu en partie par MEI, mais je veux bien d'autres avis.

 
ou des xéon sur des mobo core2  

Après oui on peut jouer en Vsync avec un écran 60Hz, etc.
Mais au bout du compte, le constat est là, Zen 3 est l'architecture x86 la plus performante pour le jeu. C'est comme ça.
 
On nous a fait la même à la sortie des Zen 2, en mode "oui mais mon 2700X il va bien pour jouer blabla"... Certes, mais aujourd'hui si tu regardes les perfs d'un 3700X et celles d'un 5600X, en jeu a coup sur Zen 3 est devant, en bench applicatif un peu synthétique/compression, c'est kif kif, et pour tout ce qui est un peu plus varié, Zen 2 reste devant, mais pas des 33% de cœur en plus, mais plutôt de seulement 15-20%.
 
Du coup, même en se disant Zen 2 peut le faire, bah oui mais en fait même dans le reste Zen 3 fait mal... Et y'avais pas de bench très axé JS/Web. Mais de mémoire de c'est des workload très favorables aux gros L3...
 
 

Hitman 2 full HD
6700K : 105 fps
5600x : 150 fps
 
https://www.youtube.com/watch?v=pHw [...] markPCTech
 
Faible écart, ça dépend du jeu.
 
Je suis dans le meme cas que toi avec un 2700x qui ~ à ton 6700K.
 
Je vais prendre un Ryzen 3. Mais pas tout de suite. Et pas un 5600 non plus, je veux faire un vrai upgrade donc 5900X. Quand il tombera sous les 500..  

Si tu commences à raisonner comme ça, que sous le spectre du gaming, tu vas pouvoir conclure que ton 6700K fait le job assez rapidement...
 
Après si tu veux upgrader c'est sans doute parce que des limites laissaient transparaitre... Et vraiment un Zen 2 c'est ~ un Skylake en gaming (un poil moins en vrai)... Donc passer d'un 6700K à un 3600X, AMHA ça va vite manquer d'effet waouh ... Surtout pour le billet à rallonger vs. ta config actuelle...
 

Dommage qu'il n'y ai pas le 3600X avec...

 
Aussi j'en ai même encore 2 des comme ça.  

Il a dit qu'il avait un 6700k je pensais répondre à propos.  

OK merci donc qd les 5000 seront au prix des 3000 on verra mais aujourd'hui aucun intérêt vu la diff de prix énorme, en plus moi c'est pour faire de la MAO en MT

mon 4570 va être salement enrhumé à priori : https://cpu.userbenchmark.com/Compa [...] 2770vs4040

Je parlais de l'écart 3600 - 5600, le 6700k je sais qu'il est en bout de course.    
 
 

Ok.   Ma config laisse voir ses limites évidemment, même si ça reste très correct.  
 
C'est surtout le GPU qui est me bride, et d'ailleurs quand on parle de gaming c'est toujours le GPU qui est la pièce maîtresse.  
 
Je suis prêt à mettre un gros billet pour la CG, mais évidemment je veux que le cpu ne la bride pas, mais je suis souvent perplexe sur l'intérêt réel d'un gros cpu pour jouer. (Hors flight sim)  
 
D'où mes nombreuses questions peut être naïves.    
Si je monte mon budget sur cpu + cm (+RAM apparemment ?) ça le réduit d'autant pour la CG.

 
T'achète le GPU maintenant et tu peux différer la mobale/CPU l'année prochaine ?
Moi c'est ce que j'ai fait. Et je suis bien content de profiter de ma 3080 tout de suite même si elle sera encore mieux exploitée avec un Zen 3 plus tard.    

 
Je n'ai pas dit le contraire mais quelqu'un qui fout plus de 300€ de CPU pour "du gaming" a une CG décente !
 
Je préfère upgrade ma CG que le CPU
 
Et quand tu te respecte un minimum tu joues en 1440p mini

 
c'est une évidence quand meme

Si j'avais trouvé une 3080 c'est exactement ce que j'aurais fait !    
Mais si je me pose la question, c'est parce que j'ai l'opportunité d'avoir un 5600x...    
Je pense que le plus raisonnable dans mon cas c'est d'attendre la dispo des CG..  
Même avec mon 6700k j'aurais un gain extraordinaire.
 
Bon merci pour vos réponses, ça m'a éclairé.  

 
C’est bon ça !!! Passque c’est la carte que j’attends :-))

Avec le temps et les retours on te dira si c'est des valeurs stables. Y'a rien qui presse surtout si c'est critique pr le taf.

Sur les msi tu peux o/c sur un coeur. Y'en a qui ont poussé à 5,1ghz sur 1 ou 2 cores. Donc y'a un réel intérêt je trouve.

Je me permets de relativiser un peu vos propos et les perfs générales des Zen3.
 
Certes, ce sont de très bon Cpu, rien à dire là dessus, mais de là à dire que ce sont les plus performants en jeu, qu’ils « défoncent tout »....doucement quand même
 
Un 10850K par exemple n’a rien à envier à un 5900X avec 2 cœurs de moins (toujours en jeu bien sûr, je ne parle pas d’applicatif) et moins cher (pas de beaucoup mais moins cher quand même).
Je dirai même que des 9900K, 10700K, 3700X....n’ont rien à envier à Zen 3 quel qu’il soit.
 
Tout le monde ne joue pas en 1080p, les écarts en 1440p sont infimes et je parle même pas en 4K.
Alors certes, les 5600X, 5800 et 5900X sont peut être devant, mais pour gagner quoi franchement, 5 à 10 Fps dans le meilleur des cas (et encore), des jolis scores sur Cinebench ??
Ça reste léger je trouve.
 
C’est cool pour le consommateur que Amd se dispute bien la bourre avec Intel, mais Zen 3 tout comme Zen 2 et Skylake permettent tous de jouer très confortablement aujourd’hui (à condition d’avoir la cg qui suive bien sûr).