Reprise du message précédent :
merci les gars je sais que ce sera dur

On dirait les adieux d'un soldat qui a été choisit pour porter le drapeau blanc chez l'ennemi. >.>

eh ouais je me rappelle encore le moment (cet été) où noob que j'étais devant choisir mon camp je faisais fi des avances du socket 775 qui était destiné à mourir face à l'AM3  
aujourd'hui, la ruse d'Intel en faisant vendre par de simples consommateurs des cartes mères d'occaz' à très bon prix leur a fait gagner un client
je m'en vais le coeur plein de souvenirs de ce topic, la gorge nouée et le souffle coupé  
 
bon j'arrête là

ont va organiser une cérémonie de détopication avec arrachage du cpu de son socket AM3 et restitution des barrettes AM3 qui seront brisées
toutes les interventions sur topic seront rayées
 

 
 
non meilleure compatibilité sur  le  amdoverdrive il parait  

 
non purement marketing    (c'est un kit pour LGA1156 auquel y'z'ont mis un autocollant AMD Black Edition)

 
 
bah moi jy crois  vu que  amdoverdrive sur la ram c'est pas  top encore....

Ah, les goûts et les couleurs ...    
On va pas débattre sur l'utilité d'un kit AMD BE, quand même .  

j'ai le choix entre  plusieurs frequence de  ma ddr3 dans  mon bios  , le max  c'est  800 mhz
 
ca fait  beaucoup ou pas ?  
 
la ddr3 monte  plus haut en general ?
 
c'est de  la  ocz 4go dual 12500 cas 7  
 
merci

AMD vient de s'introduire dans un nouveau classement, et pas des moindres. Loin du classement des plus gros fabricants de semiconducteurs, il s'agit ici des dix grandes sociétés les plus susceptibles de faire faillite.  
 
http://www.pcinpact.com/actu/news/ [...] nsider.htm
 
Bah c'est pas la fete :s
Le budget R&D doit pas etre enorme du coup

 
ah un pro intel  

 
 
un  

le  phenom2 955 rox  quand  meme      
 
http://www.guru3d.com/article/ati- [...] l-review/6

Malheureusement même si AMD disparait corps et âmes, INTEL ne sera toujours pas en situation de monopole. Pour t'en convaincre qu'ils ne sont pas seuls ouvres ton PDA, ton récepteur GPS ou même ton mini-PC pour découvrir d'autres CPU. Les parts du marché actuel sont :
Intel : environ 80 %
AMD : environ 10 %
autres (VIA, MOTOROLA, etc...) : 10 %
Ce qui peut être désolant c'est de savoir qu' AMD est à l'origine de bien des technologies qu' INTEL a su lui capitaliser dans ses core duo puis core I7 et I5 : instructions 64 bits, mémoire partagée, lien hypertransport, etc...
reste à savoir ce qu'AMD nous prépare pour 2010 : un dépôt de bilan, se recentrer uniquement sur l'entrée et le milieu de gamme faute d'une nouvelle architecture en se contentant d'augmenter les fréquences  et le nombre de core ou en proposant une architecture aussi performante qu'INTEL.
Je serai enclin à privilégier la seconde en attendant des jours meilleurs d'autant plus que la division GPU, ATI, se porte bien.
AMD paye ici son rachat d'ATI alors au plus bas (2900xt....) et la sortie raté des PHENOM I et du bug TLB.
A quand la vie en bleu.....

oui c'est clair, pour les pc de bureau gd public y'aura que intel
 
les 10 autres % ne s'aventureront pas face à Intel sur ce terrain

Moi je vois aussi plutôt la seconde solution, bien que j'espère la 3e
mais avec une avance plus importante que celle qu'avait les A64 sur les P4 pour prévenir un éventuel retour d'Intel et être moins/pas du tout à la rue niveau perf.

je suis de retour les mecs : au moment ou intel fait preuve d'inattention je lui mets mes doigts dans les yeux et repart en courant retrouver mes camarades d'AMD
 
bref tout ça pour dire que je laisse tomber le i7 et je reste avec mon 955 adoré

tu dois grâce, à cette action redonné, le moral à AMD en ces temps difficiles.
 

Enfin une nouvelle qui va redonner le sourire à AMD

oui soutenons la concurrence face à l'empire !

 
Anakin le retour, il vient de crever les yeux à....comment il s'appelle le méchant? ^^'

certes c'est dominant mais ce n'est pas une situation de monopole donc si INTEL peut effacer définitivement le seul rival sur la gamme PC grand public, il n'hésitera pas une seconde.
A quand un dual à 500€ et le premier quad à 800 €.......

oui mais il faut que amd ait une stratégie vraiment sérieuse (ou bien un pari risqué) pour déstabiliser Intel un peu comme les 1ers proçs 64 bits
 
j'ai remarqué que intel copie souvent AMD mais pas trop l'inverse (pourtant Intel est tjrs leader)
un peu comme microsoft pour le software ...

les 2 fondeurs n'ont pas même objectifs ;
pour le fondeur quasi historique, il suffit juste de garder une courte tête d'avance quitte à reprendre à son compte les avancées du concurrent, et même si parfois il y a un couac (P IV), l'imagerie populaire (INTEL c'est du haut de gamme et AMD c'est de l'entrée de gamme) fait le reste : il ne subit qu'une légère baisse temporaire de ses parts de marché car il a de quoi rebondir (R&D),  
pour le second il s'agit de faire preuve d'ingéniosité permanente pour survivre.

Avec quelques magouilles pour empêcher le concurrent de gagner des parts de marché etc mais ceci est une autre histoire  

Franchement, qu'AMD fasse faillite, ce serait vraiment dommage . Surtout pour sa division ATi . Avec ATi comme concurrent, nVidia a réussi à nous sortir des cartes à plus de 600€ . Alors, sans, ...    Le tarif de la MARS va devenir commun !  

je pense plutôt que ATI sera justement la seul secteur ou AMD restera présent (enfin dans le cas catastrophiste de la disparition du secteur des cpu gd public)

 
Si AMD fait faillite, ATi disparaîtra aussi, non ? ...

oui racheté par N....a pour le bonheur des gamers avec des GOU à plus de 500 €

oups je corrige
oui racheté par N....a pour le bonheur des gamers avec des GPU à plus de 500 €
Au temps de la grande époque j' avais acheté une simple 6800GT à + 400€ alors qu'aujourd'hui un GPU qui tiens la route c'est 200 € grâce à la concurrence

Moi qui croyais qu'AMD remontai  

 
AMD remonte, oui, mais pas assez vite .
Avec autant de trimestres de perte, comment espérer sortir la tête de l'eau en si peu de temps ... ?

Des brassards ?

Si quelqu'un à une seconde à  consacrer afin de m'aider à résoudre l'OC de 940BE :
La situation :
OC sous K10STAT avec uniquement le coef du CPU :
- 200*16=3200 / vcore stock  stable sous AMD overdrive (AOD) et OCCT pendant 1 heure : no soucy
 
- 200*17=3400 /   vcore: 1.375  stable sous AOD 1 heure mais obligé de mettre vcore :1.400  pour être stable sous OCCT
 
- 200*17.5=3500 / vcore 1.400 stable sous AOD 1 heure mais obligé de mettre vcore : 1.450 pour être stable sous OCCT
 
- 200*18=3600 / vcore 1.450 stable sous AOD 1 heure mais obligé de mettre vcore : 1.5 pour être stable OCCT
 
- enfin 200*18.5 / vcore 1.5 stable sous AOD mais instable sous OCCT
 
Monter au delà de 1.5 (testé à 1.55 v) de vcore  je ne gagne rien en fréquence.
 
ma première question : qui a raison AOD ou OCCT ?
seconde question : dans le bios ACC est désactivé, dois je l'activer et quels réglages y effectuer ?
je rajoute que je tourne sous SEVEN 64 bits et il y a peu j'ai pu lire que l'on pouvait perdre jusqu'à 100 mhz de capacité d'OC en passant d'un OS 32 à un OS 64 ?
Enfin ma CM est une Giga MA790X-UD4 - bios mis à jour.