Reprise du message précédent :
Vous parlez du 2600K, mais je vous rappel que le petit i7 920 D0 prend 40% d'OC quasiment @ vStock.
 
A cette fréquence il envoi encore bien face a un 6700K (dans la vidéo le 920 est seulement @ 3.5GHz) :  
https://www.youtube.com/watch?v=qkhzaBzvp9M
 
Pour rappel ce petit est sorti en 2008 au prix de 190€ et 8 ans plus tard avec un petit OC il est encore là, suffisamment vaillant pour les jeux actuel.
 
Si on rapport le coût du CPU a l'année sa nous donne 190/8 = 23,75€ par an.
Tandis que pour le 2600K, sortie en 2011 et vendu au prix de 307€ ça nous donne 307/5 = 61,4€ par an.
 
Certes le 2600K s'OC très bien et est plus performant @ stock, mais en pratique la différence de performance une fois OC est si faible...
 
Finalement le 920 est le CPU au meilleur rapport performance/prix de l'histoire de l'informatique .
 

 
Euh un 920 c'était 290€ à sa sortie.
 
Et niveau O/C c'était certe révolutionnaire mais rien voir avec un 2600k.
C'était une fournaise et pour pouvoir le stabiliser au dessus de 4.2 ghz ça devenait déjà un peu compliqué.
Alors que le 2600k qui est déjà plus perf à fréquence égale s'oc sans aucun prob à 4.2, c'est plus à partir de 4.6 que ça devient compliqué.
 
Pour moi c'est bien le 2600k qui aura marqué l'histoire, bien plus que le 920.

+1 concernant la fournaise du 920 !
 
Puis la revision C0/C1 était foireuse.
 
Clairement d'accord avec Fantastik, 2600K > All
Performance, TDP, Overclocking c'etait une vrai petite revolution ce SandyBridge.
 
Aprés bien evidement le 920 overclocker tient encore la route.

Avec le 920, le NB aussi a très chaud.

Maintenant on trouve des Xeon 1366 qui s'OC bien et pas cher.

 
Cette video est merdique, le mec est GPU limited + on voit quand même bien les gros drop sur le i7 920 à la fin de la video sous les 40fps.

 
 
i5 760 @ 3.6Ghz, cpu limited sous GTAV mais également sous OW (en 1680*1050)  
 
va falloir changer  

 
Pousse le à 4ghz et Mets toi en 1080p; le gpu usage devrait remonter  

 
il aura pas plus de fps pour autant

 
Non mais il aura un jeu mieux défini avec + ou - même nombre de fps

22" donc limité    
 
la question que je me pose, c'est est ce que le pousser à 4Ghz va vraiment changer grand chose ? car je suis totalement cpu limited quand je compare à d'autres joueurs avec une r9 290.
 
ca fait tellement longtemps que je l'ai que je me souviens même plus comment m'y prendre    
 
idéalement faudrait changer mais les prix du 4690K piquent encore je trouve, et que dire du 6600k  

Vous oubliez le q6600 G0 ! Une sacree affaire aussi

Cest vrai que le q6600 etait vraiment une petite bombe. Sur cette gen je mettais contenter d'un e6400

Quelques nouveaux tests avec la GTX1080:
 






 
 
Source:
http://gamegpu.com/

Bonjour @ tous,
 
J'ai actuellement un 2500K OC à 4.4Ghz, 8Go DDR3 et une r9 280X un peu OC.
 
En jouant (notamment ProjectCARS) le CPU est à quasi 100%.
 
Je pensais investir dans une CM Z170 + 6600K + 16Go DDR4.
Je vais en avoir pour grosso modo 500€.
 
Est-il plus judicieux de mettre 500€ dans Proc+CM+RAM ou 500€ pour remplacer la R9 280X par une GTX1070 ou 1080 ?
 
Merci pour vos avis.

Pour répondre, il faudrait que l’on sache ta résolution de jeu, si tu es plutôt du genre à mettre TAF et si tu joues avec ou sans les filtres AA.

Exemples en 1920x1080 TAF:

R9 290X

780Ti

Titan X (Maxwell)

Ici l'on voit qu'avec une R9 290, le jeu est injouable tout à fond (TAF), alors qu'avec une carte plus puissante, ca l'est. Plus le CPU est faible moins l'on a de FPS, donc avec ton i5 2500K tu es largement bridé, mais changer de CPU ne te fera pas gagner autant que changer uniquement de carte graphique.

Pour pcars il te faut une nvidia.
Je joue en tri screen 1080p avec une 280x oc et c'est pas si mal

Il y a quelques mois je suis passé d un 3570 @ 4.8GHz à un 4770 @ 4.2GHz j y ai principalement gagné sur les fps min.

Je serai toi vu le budget je partirai sur une 1070 avec ton 2500

J'ai un i5-2500K aussi, je pense acheter une GTX 1060 ou une RX 480 pour jouer en 1080p ou en 1440p. Vous pensez qu'il vaut mieux attendre Kaby Lake avant de changer le proco ?

Merci pour vos réponses,
@Dugom je joue en 1920x1080, je suis pas tout à fond car injouable, j'essaie d'avoir 60fps en permanence.

Kaby ne fera pas de miracle, ce qui fait gagner le plus de FPS, restera la carte graphique.
 
Après vous savez maintenant que les CPU brident toutes les cartes graphiques actuelles.

Autre chose, ma carte mère est une P8P67, avec PCI-Express 2.0.
Si je mets une GTX1070 sera-t-elle bridée car ce n'est pas une PCI-Express 3.0 ?

Bonjour les gens ! je verrais la différence en 2k pour les jeux si je change mon 980x vers un 6800k voir 5820k (Avec un slip de 780gtx ti et 12go de ram)
Merci !

 
Alors là je comprends rien à ces resultats.
 
J'ai installé project car sur un PC que j'ai refait pour un ami. Dessus il y a un phenom x6 1090t + une GTX 950
 
On peut dire que le phenom est bien en dessous d'un i5 sandy bridge (plutôt au niveau des tout premiers i5/i7), et pourtant ça tourne parfaitement à 60 fps en faisant les reglages adéquat pour la GTX 950 (environ medium pour les réglages).  
Pourtant, si je regarde ce graphe, le phenom equivaut à peu près à un fx 6100. Donc ça devrait grave CPU limited. Or il n'en est rien. Il y a bien sur quelques chutes autour de 40 fps quand il y a toutes les bagnoles sur la grille de départ, mais après c'est fluide et ça reste scotché autour des 60 fps (limité par la Vsynch activée).
Je comprends pas trop les resultats qu'on peut trouver sur différents sites, et quand tu regardes chez toi, tu trouves complétement autre chose. Je serais curieux de connaitre précisement les conditions de test. En VHQ ça tire sur la CG, plus on baisse, plus on est limité par le cpu normalement, donc là, pourquoi j'arrive à choper 60 fps avec un vieux phenom x6  

Je pense que certaines options graphique tirent plus sur le cpu que d'autres
La 950 limitant graphiquement l'usage de toutes ces options, le processeur peut s'exprimer plus facilement

Oui ca va brider sur certains jeux: (GTX 980)



 
 
Source:
https://www.techpowerup.com/reviews [...] s_Scaling/

Ton processeur a plus de 6 ans mais il tourne bien. Il équivaut aujourd’hui à peu près à un i7 6700T, i7 4770, i7 3770S, i7 3820, i7 2700K...
 
Tu peux remonter le topic voir les comparos, que j'ai postés.

Tu connais d'autres sites qui testent le CPU limited ??? Envoie tes sources l'ami !

Les jeux sont testés TAF, avec differentes résolutions et sur un même segment bien précis du jeu. Saches que tu peux suivre la source pour plus d'informations.

Lance une partie sous la pluie voir si t'as 60fps, qu'on rigole.

Le but d'un test, c'est de tester un segment du jeu qui est lourd pour les machines, sinon tous les PC auraient 60fps constant... Le test serait alors obsolète, ne crois-tu pas?

 
Bah par exemple
 
http://www.techspot.com/review/100 [...] page5.html
 
On voit que quoi qu'il arrive, un phenom x4 ou x6 doit pas atteindre 60 fps
 

 
Oui mais dans ce cas là pourquoi c'est pas précisé (VHQ + pluie + plein de voiture autour de soi) là au moins on comprendrai les écarts.
 
Et au fait, la pluie ça va pas plutôt tirer sur le GPU ?

Un intérêt de passer d'un 3770K à un 6700K avec ma GTX 1070 ?
Mon 3770K est OC à 4.20Ghz, je ne sais pas jusqu'à combien il peut monter, mais je reste loin des résultats que les mecs obtiennent en terme de FPS avec un combo 6700K/GTX 1070.

 
Plop !  
J'ai un 3770k @ 4.2ghz moi aussi, et une gtx 1080, j'ai pas de soucis de cpu limited, le gpu tourne toujours à 99% en 1440p, et mes résultats son cohérents avec les différents tests.
Un 6700k peut donner + de fps sur certaines scènes (notamment gta 5 lorsqu'on prend de l'altitude en avion), a part ça l'investissement ne vaut pas trop le cout selon moi  

 
Je suis encore sur du 1080p perso. Mais justement quand je vois la différence de FPS sur un The Witcher 3 1080p avec une 1070 et un 6700K, j'ai tendance à me dire que je suis CPU Limited... Ou alors le problème vient d'ailleurs.

Non, TW3 n'est pas très CPU dépendant

Un vieux phenom x4 tient les 60 fps >> http://www.techspot.com/review/100 [...] page5.html

Ton 3770k se balade entre 90 et 100 fps donc tu as de la marge  

Et sinon, pourquoi une GTX 1070 si tu es en 1080p ? Déjà qu'une 1060 suffit à faire le job en 1080p, va vraiment falloir investir dans un écran 2k minimum si tu veux que ta 1070 serve à quelque chose  

 
Bah je compare mon nombre de fps par rapport à ceux vu sur youtube avec un combo 6400k/1070 en 1080p.  
J'ai une sacré différence à mon désavantage.
 
Après oui comme je le laisser sous entrendre entre au travers de mon "encore en 1080p", je compte passer à un écran 1440p.
J'attends simplement l'écran parfait (dalle MVA 1440p G-Sync 120/144Mhz).

 
Est ce que tu as bien une moyenne autour de 90 fps comme sur le test ci dessus, ou tu en es loin ?
 
En fait, tu devrais même avoir un peu plus car ton 3770k est OC
 
Tiens, un autre test sur TW3 >> http://pclab.pl/art66130-25.html
 
Là il est OC à 4.5 Ghz et il sort 92.5 fps
 
A titre de comparaison :
 
6600k non OC : 95 fps
6600k à 4.5 Ghz : 105 fps
6700k à 4.5 Ghz : 115 fps
 
OK il y a un gain, mais c'est pas mirobolant. Avec le G-sync, tu verras pas la différence, ou en tout cas pas grand chose.

 
Je vais tester ça tout à l'heure et je te dis ce qu'il en est    
Mais de souvenir j'en suis loin.
 
Après je n'ai toujours pas d'écran G-Sync donc pour l'instant on ne peut pas vraiment en parler.
Toujours est-il que j'ai commandé de la Kryonaut pour refaire mon CPU. Pour l'instant il est OC à 4.30Ghz, et déjà 76°C. Je reçois ça demain.
 
 
 
 
Si mais pour celui là il faut aussi le portefeuille parfait    

60Hz en entrée, 54ms de retard à l'affichage, non c'est loin d'être parfait.

La mienne ma coutée 2000€... Mais si tu veux de l'incurvé t'en sors pour 1400€ (Hors promo) en 55".
https://promoduo2016.e-odr.fr/

 
Ouais et question Input Lag ?  sayonara  
Après je pensais plutôt aux écrans PC... Là les prix c'est pas mieux...
 
Bon sinon pour ma pâte thermique baaaah pas livré ce matin... Ce sera mardi...
Dur d'attendre !
 
Par contre depuis que j'ai OC manuellement à 4.30Mhz, j'ai mon son qui craque au démarrage du PC. Idem quand je l'éteins...
Un rapport avec le voltage du CPU ?

Je la reçois ce matin enfin... J’espère péter les 4.50Ghz.
 
Par contre j'ai toujours le son qui craque  

Problème d'alimentation
Le démarrage d'un Windows est une opération assez lourde pour la charger suffisamment pour la mettre en défaut ...

 
Bah ça à commencé quand je suis passé sur l'EVGA 1070 FTW et un OC du CPU derriere... Avant walou, ça ne faisait rien.
La j'ai changé pour une Strix, toujours CPU OC et ça continue de craquer...
 
Sinon ça y est, CPU @4.50Ghz.
Il monte à 85°C après 20 minutes de prime95, refroidie par un AIO Corsair H110.
 
Test sous The Witcher 3 en 1080p sans V-Sync, j'arrive souvent à 100% de charge du CPU quand le jeu atteins les 79fps.

Bon après avoir essayé avec une autre alim, le soucis ne vient pas d'elle.
 
Le problème provient donc soit de la carte son elle même, soit de la carte mère...
Je pencherai pour la carte son... Une créative ZxR qui est hors garantie depuis 4 mois... Les boules.
Ma 3ème Creative qui me fait le même coup que les autres en 6 ans.