Reprise du message précédent :

merci mais trop technique pou moi :-)

Tu peux aussi lancer un jeux ou un bench en 800x600 avec tout les détails au minimum.
 
Si tu ne gagne pas de FPS (ou pas beaucoup) c'est que tu est CPU Limited.
Si tu gagne beaucoup de FPS, c'est que tu est GPU Limited (quand le jeux tourne comme d'habitude).

ok je vais faire ca, merci!

Salut les amis. Etant donné les perf' qui galèrent sur Arma 3, je commençais à réfléchir à changer mon CPU. Puis, après avoir lu quelques tests, notamment celui ci :  
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ml?start=9  
Je me suis rendu compte que le GAP de performance est ridicule par rapport à ce que ça me coûterait.  
 
Donc j'aimerais savoir s'il y a moyen d'OC un peu mon CPU, voici ma config' :
 
i5 2400
Asrock H61-hmvs
8go de ram Ballistix sports PC10600
GTX 770 OC
 
Je sais que les proc' non "k" sont très peu overclockable, mais je crois qu'il y a moyen de gagner 100 ou 200 mhz.
Je suis allez dans le Bios, le CPU ratio était à 31, je l'ai mis à 34, je crois avoir gagné un peu.
En dessous j'ai plusieurs onglets, comme le Turbo boost ou le Intelspeed jesaisplusquoi.
 
Quelqu'un peut prendre 2 sec pour m'expliquer ? Sur le net tout est en anglais et je ne comprend rien
 
Merci !

Je me permet de up pls ?

Tous les jeux semblent désormais CPU limited avec de grosses cartes graphique, autrement dit, aucun CPU n'arrive à faire caler les cartes graphique haut de game: (En 1080p sans AA)

Source:
http://gamegpu.ru/

Je possède un core 2 duo e8400 avec une hd5450 et je souhaiterais changer de carte graphique, un conseil?
 
Par avance merci

 
Tu veux en changer pour un / des jeux en particulier?  
 
Tu vises quelle qualité / résolution / type de jeu  

pour les jeux : pes/fifa  f1 jeux de sports en fait plus un peu de call of. qualité moyenne+. je m'en fou un peu d avoir tout à fond. j ai un écran 26 pouces full HD.  je prefererai du neuf. par avance merci.

Radeon 260X ou Geforce 750 Ti, ça suffira

merci

Salut.
 
Je déterre un peu ce topic pour poser une question :
 
voilà, j'ai un FX 6300 Black Edition (que j'ai légèrement overclocké à 4 Ghz) et j'utilise actuellement une R9 270 Gaming 2 GO.
Si je prends une meilleure carte graphique, genre une GTX 970 4 GO, elle sera pas CPU limited? Je verrai une grosse différence?
 
Merci

Ça dépends des jeux auquels tu joues, des détails et de la résolution. Tu verras clairement une différence entre les 2 cartes graphiques.
 
En fonction des jeux, un cpu plus puissant t'aurai permis d'avoir plus d'ips. Les ips min sont plus élevées avec un meilleur cpu. Un exemple, avec un fx 6300 tes ips chutent à 25, sur un cpu plus puissant  (un i5 dernière génération), tu serais peut-être à 35.

Sur les graphiques le FX-6300 est recensé, et on voit qu'en 1080, il bride largement une 290X (Le GPU le plus faible du test)...

La 970 équivaut à peu près à une 780Ti, voilà donc à quoi t'attendre: (En desous de 24fps mini, le jeu rame.)

On voit bien dans ce test, qu'aucun CPU n'arrive à laisser passer toute la puissance graphique des GPU récents sur les jeux en 1080 en 2D.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

GPU classés par puissance: (La 290X fait 7000 points)

Je vous mets quelques jeux récents:

GTA V

Black Ops III

Battlefront

Assassin's Creed Syndicate

Just Cause 3

Raindow Six Siege: (GPU Limited à 178 fps)
L'exception qui confirme la règle...

Source:
http://gamegpu.ru/%D1%82%D0%B5%D1% [...] fps-/-tps/

Là on voit clairement que dans les jeux récent les i7 se détachent "enfin" des i5...
 
A voir maintenant ce que va apporter DirectX12.....
 

Je remets à jour, le site a changé d'adresse !

Mirror's Edge:

Doom:

Forza:

Overwatch (Capé à 144FPS)

Quantum break:

Dark Soul III: (Capé à 60FPS)

Hitman:

Need for speed:

The Division:

FarCry Primal:

Rise of the Tomb Raider:

Source:
http://gamegpu.com/

Par contre il faut savoir qu'en 4K, on passe généralement en GPU limited et du coup un pauvre i3 ne bride plus le GPU.

avec un 4790k et un 6700k dans le comparatif, ça aurait été vraiment pas mal

drap

Ce 2600k  

 
j'avoue que c'est impressionant , ceux qui ont acheté ce proc ont quasiment fait le meilleur achat cpu de tous les temps  

Après 3 années loin de l'oc et du matos en général je voulais changer mon 2600k par un 6700k et m'acheter une 1070, je crois que ça plutôt être une 1080 et pas de changement de plateforme

 
Carrément, je l'ai eu été 2011, revendu l'année dernière pour un 5820k, car envie de changement, mais il aurait encore pu faire l'affaire sans probléme.
 
C’était vraiment un évolution CPUement parlant (et le prix était vraiment bon !)    
Et on voit que mnt y'a plus de vrai gap entre les générations.

ouais pas même si non présent (enfin presque   ) mon "petit" 4690k va me tenir compagnie une paire d'années je pense

 
C'est clairement le plus judicieux    
 
A partir de sandy bridge, les gains sont devenus misérables. Un i7 de cette generation fait jeu égal avec un i5 d'aujourd'hui (2600K = 6600k) donc il est pas prêt d'être à genou  

Et pour la génération d'avant ? Un E8500, ça équivaut à quoi aujourd'hui ?

Stock Je dirais vers le FX 4100 à peu près, il est bien en dessous du i3 2100 en tout cas.

Un E8500 c'est en dessous d'un Celeron/Pentium de bureau moderne. Autant dire largué avec les gros GPU et jeux récents.

D'ailleurs ce n'est pas la génération d'avant, il y a les premiers i3/i5/i7 avant.

Merci ! C'est bien ce que je pensais, en passant sur un i3-6100, je devrais voir un réel changement.

Ca dépend, car si tu fais du 4K, DSR ou 3DVision, peut être pas.

Sur du jeu récent en 4K, même la GTX 1080 va avoir du mal donc pas de CPU limited, que tu ais un i3 ou i7 changera pas le framerate.

Exemple avec DownClock et bridage des coeurs d'un i7 5820K, resultat ca bouge pas, la GTX 1080 est à fond... (GPU Limited)

Sources:
http://www.jeuxvideo.com/dossier/4 [...] 492111.htm

Autres exemple toujours en 4K, avec une 780Ti:

 
Je ne fais justement pas tout ce genre de chose et ma résolution est tout à fait modeste.

Il vient d'un E8500 hein... Il n'y a pas que les cœurs et la fréquence comme changement. Ou alors tu parles du Core i3-6100.

 
A fréquence égale ça fait même un sacré écart. Du simple au double.
 
http://cpuboss.com/cpus/Intel-Pent [...] -Duo-E8500
 
 

 
 
Ha bon ??? Lool
 
https://youtu.be/eCUgidBdtDE
 
Jeu égal...
 
Le i5 met 20% in game au i7 (source HFR) hein faut lire les test et surtout faut essayer par sois meme.

Ouai enfin 20% en 5 ans et demi... faut le rappeler quand meme hein  
 
Puis ils ne tourne pas à la meme fréquence, overclock le 2600k a fréquence égale avec le 6600k l’écart sera encore moindre
(bon aprész certes on compare un i7 et un i5, si on le compare au 6700k là par contre c'est la douche froide, quoi qu'a fréquence égale j'iamerais bien voir   )
 
Bref ce 2600k et toujours là malgré son age

 
 
proc à 4.4ghz
 
https://www.youtube.com/watch?v=4sx1kLGVAF0
 
 

Voilà, donc on est mnt vers les 10/15% de gain, soit peanuts
(et on le compare ici a un 6700K donc avec un 6600k...)

On a pas la meme définition du peanut ma foi

Encore une fois, pour un CPU qui a 5 ans et demi, c'est bel et bien peanuts

Vous parlez du 2600K, mais je vous rappel que le petit i7 920 D0 prend 40% d'OC quasiment @ vStock.
 
A cette fréquence il envoi encore bien face a un 6700K (dans la vidéo le 920 est seulement @ 3.5GHz) :  
https://www.youtube.com/watch?v=qkhzaBzvp9M
 
Pour rappel ce petit est sorti en 2008 au prix de 190€ et 8 ans plus tard avec un petit OC il est encore là, suffisamment vaillant pour les jeux actuel.
 
Si on rapport le coût du CPU a l'année sa nous donne 190/8 = 23,75€ par an.
Tandis que pour le 2600K, sortie en 2011 et vendu au prix de 307€ ça nous donne 307/5 = 61,4€ par an.
 
Certes le 2600K s'OC très bien et est plus performant @ stock, mais en pratique la différence de performance une fois OC est si faible...
 
Finalement le 920 est le CPU au meilleur rapport performance/prix de l'histoire de l'informatique .