Reprise du message précédent :
https://wccftech.com/amd-ryzen-9-99 [...] all-cores/

https://forums.anandtech.com/thread [...] t-41250985

Bordel

A 320W/Unlimited PPT ça n'a pas grand intérêt je trouve.
 
Par contre, rien qu'à voir comment à seulement 160W il laisse derrière lui tout ce qui existe dans le même segment, là ça arrache.  
 
Curieux de savoir ce que ça donne sur des usages moins massivement threadés mais *si les graphs sont authentiques* (je ne le connais pas moi Igor ) ce proc est encore plus monstrueux que les rumeurs le suggéraient...

J'ose même pas imaginer le gouffre INTEL/AMD sur les futurs EPYC...
Déjà que c'est la curée sur les générations actuelles ...

AMD est en train de défoncer méchamment Intel on dirait.
 

 
Oui enfin faut voir ce qu'il utilise pour le refroidir hein...  
 
a very large custom cooling rig with a optimus signature v3 block together with a MO-RA3 radiator

Oui c'est pour ça que je dis que le mode illimité n'est pas franchement intéressant pour le commun des mortels, je préfère d'excellents résultats en conditions réalistes qu'un truc qui explose tout mais avec des conditions de fonctionnement délirantes .

On est d'accord.    
 
Je pense que ses résultats sont fiables mais les conditions de test ne se font pas avec une solution de refroidissement lambda.
 
Rien que le bloc coûte environ 300€, ceci sans compter la démesure du rad.

Salut après des années passées chez Intel (depuis mdr Core2Duo) et les déboires des modèles 13000 & 14000 chez Intel et leur gouffre énergétique je me tâte à retourner chez AMD pour remplacer un 12700k & une cm Asus Z690. Je suis déjà équipé en DDR5.  J’ai fait un upgrade de l’écran et cherche donc un peu plus de puissance cpu tout en restant correct niveau tpd.  
 
Vous auriez un combo stable à conseiller (am5) et y a t’il des particularités spécifiques à connaître avant de franchir le pas ? Niveau carte graphique j’ai une 4080 super.

Si tu peux, attends quelques semaines pour voir arriver les 9xxx, et crée un topic dédié dans Conseils d'achat...

Ou un peu plus tard pour les 9***X3D  

 
Un MORA avec le meilleur Waterbloc du moment, juste ca

A 253W, il marche pareil et à 230W il marche presque pareil, c'est quand même encourageant
Et il perd environ 15% de ses perfs à 160W qui va être sans doute son TDP Stock donc ça va ...

Merci, je ne suis pas pressé, je vais faire ça  

sortie officiellement confirmé pour le 31 juillet https://videocardz.com/newz/amd-ryz [...] an-5800x3d

En même temps, en moyenne, une 7700X est déjà au niveau d'un 5800X3D...
 
Puis je croyais que le 9700X était en 105W finalement...

Rien qu'avec un 7700X dans la majeure partie des cas il sera mieux qu'un 12700K pour une conso très souvent moindre.
 
Mais oui un 9700X sera clairement une certitude d'avoir des perfs/W de folie.

Sortie le 28 juillet des AI 300 et benchmarks officiels dévoilés pour RDNA 3.5
https://videocardz.com/newz/amd-con [...] 00m-at-15w

More Zen 5 Info: Launch Date, Ryzen 7 9700X vs 7800X3D Claims, B850 & B840 Chipsets
 
https://www.youtube.com/watch?v=uQ2vfw6eDJE

Les gains c'est difficile à jauger ce qui viens de seulement le RDNA 3.5.
 
Après RDNA4 devrait taquiner les 7900 XTX avec un design bien plus petit... donc why not.

Un article complet de techpowerup sur l'archi Zen 5
https://www.techpowerup.com/review/ [...] deep-dive/

Un article avec les slides en français
https://hardwareand.co/actualites/l [...] rs-de-l-ia

Ce sera le 9800X non ?

AMD fait la promo de leurs CPU en overclockant 9950X sous LN²!
https://youtu.be/pYWtP4tZe30?si=UqieJfD8p_BB_XHw
Records du monde cine-bench à la clé.

 
ça fait à peine mieux qu'un 13/14th sous LN2 dans les mêmes conditions ... donc je suis pas convaincu que ce soit la meilleur façon de mettre en avant le produit    
A stock l'écart serait plus en faveur pour le 9950X   .
 

 
RDNA 3.5 = RDNA 3 niveau unité (quasiment), juste que le 890m ils ont doublé les TMU, 4 CU de plus et quelques améliorations coté consommation / efficacité de l'utilisation de la bande passante mémoire. Donc y a rien à en tirer pour prévoir le comportement de RDNA 4.
 

 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] ive/6.html (tiré de l'article de TPU relayé par ravenloft juste au dessus).

La configuration de test interne.
 

 
https://x.com/9550pro/status/1813170827833274503
 
Soit AMD a été conservateur avec la DDR5 soit le sweet spot ne devrait pas bouger (sur X6xx en tout cas).
 
 
 

 
Dans BEAUCOUP de cas, DDR5-6000 C30 @ MEMCLK/1 > DDR5-8000 C40 @ MEMCLK/2...
 
Par contre oui on aurai pu imaginer des benchs en 6400 C32 avec un Zen 5 cherry picked qui tiens l'IMC a 3200MHz.

Je ne m'attendais pas à un bouleversement mais en 2 ans, après de nombreux bios et l'évolution des kits je suis surpris de voir les mêmes fréquences qu'à la release de Zen 4 desktop.

6400 en /1 c'est mieux que les 6000/1 en zen4
 

 
Entre Zen 2 et Zen 3 ça avait beaucoup évolué ? Non pas vraiment, c'est la même histoire, ça réutilise le même IOD ce qui implique des limitations assez similaires, y aura des progrès surement en 1:2 avec les séries 800 surtout les cartes mères utilisant des modules Camm2 mais en 1:1 avec le même IOD y avait pas grand chose à attendre comme évolution.
 
Pour avoir une évolution plus notable, ça sera surement avec Zen 6 et un Nouvel IOD.

De toute façon si c'est juste pour avoir du gros chiffre en bench.  
 

 
Vu que AMD annonce 6400, je pense qu'ils ont été plutôt TRES conservateurs à mon avis.
A moins que le Curve Shaper ne soit une fonctionnalité seulement disponible sur x8xx, on devrait également pouvoir gratter un peu aussi de ce coté là.
Je m'attend à ce que DerBauer explose ce record mais c'est déjà un très bon début.

 
C'est quoi le rapport entre le Curve Shaper et le contrôleur mémoire ? Si tu parles juste de l'abaissement des tensions, c'est juste un petit plus ça changera pas grand chose si c'est uniquement réservé aux séries 800.  
Ils ont plutôt dit que 6400 MT/s ça sera pour quelques chanceux uniquement, à nouveaux c'est le même IOD, en 1:1 y a pas de miracle à attendre.

Le curve shaper, c'est pour parler d'une fonctionnalité coté x8xx pour gratter et battre le record LN2 récent mais je viens de voir des screens et c'est déjà actif pour la Gigabyte de test x670e
Donc reste pas grand chose pour les cartes mere x8xx ...
 
Pour le sweet spot, je pensais que c'était acquis par défaut mais why not ! Meme si une com avec un "up to 6400", ca induit bien plus que "quelques chanceux" mais on verra dans les benchs officiels multiples.

 
Gratter quelques centaines de points peut être rien de mirobolant.  
Le Sweet Spot c'est toujours 6000, y a pas écrit 6400 MT/s comme étant le sweet Spot mais que ça peut monter parfois à 6400 en 1:1  (ce qui est déjà le cas, peut être que cette fois si y aura un % un peu plus élevé de puces qui y arrivent mais ça sera clairement pas garantie).
 
https://www.techpowerup.com/review/ [...] ive/4.html
 

 
Le comportement est exactement le même que pour Zen 4, si 6400 MT/s était de facto le sweet spot, on passerait en 1:2 au delà de 6400 en AUTO, or sans manuellement mettre en 1:1 au dessus de 6000 ça passe automatiquement en 1:2.

Quand je vois des personnes passer des jours à tweak CPU/RAM pour gratter quelques points à R23 mais bon c'est leur choix, ils font ce qu'ils veulent de leur config, ca reste leur pognon et leur plaisir.
 
Perso avec le 5950x et ma RAM, j'ai dû passer une journée pour finaliser un config stable et basta ! et encore j'ai passé plus de temps coté RAM que coté CPU.
Je ne perdrai pas plus de temps avec mon futur 9950x3d (quand il sortira...), tout est prêt coté matériel, plus qu'à attendre la sortie et les tests des 5950x et 5950x3D !
 
 

C'est peut-etre ce qui expliquera le "AMD has largely carried over the 6 nm client I/O die (cIOD) from the previous generation, although the substrate has many changes owing to the different dimensions of the 4 nm Zen 5 CCDs, compared to the 5 nm Zen 4 CCDs. We did ask whether the IO die is identical to that on Zen 4, which seems plausible, but AMD wasn't willing to comment on that"
des petits updates par ci par là, mais rien de transcendant ! cependant c'est toujours bon à prendre.

Le sweet spot DDR est depuis le début une puissance de 400, en doublant à chaque génération. Sur la DDR5 AMD semble avoir du mal à atteindre le 6400, mais je pense que ça viendra.

5950X3D ? Kezako ?

De quoi parlez vous ?    
 
merci pour la boulette

Curve Shaper, il y était sur le record de Gamer Nexus et sauf si y'a une erreur de type c'était des ASUS X670E les mobos.
 
Pour la DDR5, sur Zen 3 ils annonçaient le Sweet Spot @ 3733. En pratique c'est très rare que ça tienne aussi haut. Même 3600 ce n'est pas 100% des CPU. Donc il faut se méfier.
Sur Zen 4, tout le monde ne fait déjà pas 6000 en fait.
 
Avec le même IMC, y'a rien à attendre de plus. Ou alors on aura le même boost sur Zen 4 aussi.