Reprise du message précédent :
J'ai pas encore réussi à faire ça sur la tomahawk

Sur les cartes mères MSI, Cool n Quiet ne fonctionne pas quand on fixe la fréquence, ça réduit grandement l’intérêt de l’offset...

Sauf si tu passe par Ryzen Master sous Windows    

On ne peut pas le faire chez msi pour l'instant.

Sinon oui comme ça a été dit, l'ofset permet de garder la fréquence variable, donc pour celui qui a tourne assez souvent en idle ben la différence est énorme....

Sinon niveau température, avec l'offset de - 0.1 je ne dépasse pas les 60° après une 1H d'occt donc ça ne chauffe pas vraiment... (avec une fréquence stable full cœurs à 3.643 mhz)

Je ne peux pas faire grand chose sous ryzen master sous windows perso.

Ah génial Je garde pas de très bons souvenirs de Ryzen Master, l’an dernier j’étais vite repassé dans le BIOS pour mon 2400G x)

Perso, je change uniquement la fréquence max du processeur par défaut au lieu de 3000 de base (R1700), je passe à 3600 avec possibilité de changer par pas de 25Mhz et possibilité de changer aussi la tension (chez moi 1.1875V)
Du coup, je me prend pas la tête, pas de perte du C&Q  
Certe, il n'y a pas les palier de CState mais bon

Avec une Asus, on peut utiliser ZenStates, une petite appli aussi simple que légère permettant de configurer à la volée les P-States à partir de Windows, mais encore faut-il avoir une Asus  

Ce n'est pas tout à fait exact. Le CnQ fonctionne à moitié à condition de faire une manip spécifique : une fois qu'on a touché au coeff ou au Vcore, il faut retourner dans les options CPU et remettre CnQ à "auto" (et pas sur 'enable'). En faisant cela le coeff descend à 22 en idle et booste directement au coeff max les coeurs sollicités : on a donc bien une activation intelligente des coeurs (en mode ON/OFF). Malgré tout cela, le VCore reste toujours au max, je n'ai jamais trouvé comment le faire descendre en idle.  
 

Non, c'est une erreur que vous êtes plusieurs à répéter en boucle alors que ce n'est pas exact. Là j'ai la tension bloquée à 1.35 pour qu'il tienne le 4.2Ghz constant. Eh bien à cette tension, en idle, j'ai le CPU à 7° au dessus de la T° de la pièce et une conso CPU à 25W. Je ne pense pas que tu va me trouver un écart ENORME avec ta propre conso. Un écart, oui, mais c'est de la fornication de mouche.EDITH : je viens de passer en auto, en idle à 0.4v j'ai 19w de conso, à comparer aux 25W en mode bourrin.

Ah merci je n’avais pas essayé de remettre sur auto ^^ Je vais essayer

Pareil, 27W en idle, loin des 130W sous Prime

Ben perso quand je l'avait laissé en auto, il dépassait les 65° in game et je trouve qu c'est déjà beaucoup.
Là je dépasse rarement les 52° in game même avec une fréquence fixe. C'est comme ça qu'on faisait les OC avant. Perso, je reste de la vieille école et je pense que c'est beaucoup plus difficile de stabiliser un oc avec les p-states activés (et donc une baisse de voltage et de fréquence) plutôt qu'avec une fréquence fixe. Enfin, je devrais pas vraiment parler d'oc pour mon cas, mais plutôt d'undervolting

Edit : pour 4ghz à 1,18v je suis à 16 Watts pour le cpu en idle. Aucune différence avec quelqu'un qui pratique l'offset donc et mon cpu est à 29°

En auto le vcore descend logiquement en idle.

J'ai d'abord cru que ça ne fonctionnait pas : hier soir avant de me coucher la fréquence est restée à 4GHz sur tous les coeurs pendant que je relevais (pendant plusieurs minutes après le démarrage).
Mais ce matin en le sortant de veille, je commence à te répondre que ça marche pas et je me dis que je vais vérifier sur HWiNFO d'abord : tous mes coeurs étaient à 1.5GHz Ca descend donc même plus bas que 22 sur le mien, jusqu'à 15 d'après ce j'ai relevé.
 
Sinon je laisse tomber ma tentative d'undervolter plus bas que 1.25V : plantage aussi après 3h pour 1.237V LLC2 (1.240V en moyenne en charge). Y a donc vraiment pas grand chose à gagner par rapport à mon 4GHz@1.25V LLC auto, dont j'avais déjà vérifié la stabilité.
 
Par contre Prime 95 a planté 2 fois à la même durée, sur la même série et avec la même erreur d'arrondi hier (pour 1.225 LLC2 et 1.237 LLC2 il me semble), vous pensez que ça pourrait venir du logiciel ? C'est une version du 9 février donc peut-être qu'il reste des bugs... A chaque fois on a un thread qui s'arrête car il détecte une erreur, ce n'est donc pas un freeze complet du PC comme j'en ai souvent quand ma machine est instable sous P95.

Oui, mais en moyenne, je dois avoir la même conso qu'un vcore qui descend en idle du coup puisque je suis à 1,18.

Ah oui ça j'en doute pas. Pour faire des économies il vaut mieux couper sa multiprise à l'arrêt et changer ses ampoules incandescentes par des LEDs  

Ton vcore reste fixe en idle ou il redescend?

Parce que du coup ton vcore est quand même le double de celui que j'ai en idle.
P = F * U² /  R
Donc normalement ça fait quand même une différence, si le pc tourne beaucoup en idle ben ...

ça dépend donc de l'usage, avec beaucoup de charge ça ne change pas, avec beaucoup d'idle ou de traitement léger (surf etc) là ça peut changer.

A propos de la consommation en idle, suis-je le seul à avoir "CPU Core Power (SVI2 TFN) tombant à 0W dans HWiNFO?
 

 
Le mode C6 peut certes faire descendre la tension des coeurs à 0V mais je peine à croire que tous puissent être à 0V en même temps alors que Windows 10 fait tourner HWiNFO.
Je serais en tout cas curieux de savoir quelle valeur minimale vous constatez sur vos configs.

Bonne question, je n'ai pas fait gaffe.
 
Par contre, on voit que bizarrement les ryzen 1XXX peuvent descendre plus bas en fréquence...  
 
Sinon ton fsb est à 102mhz c'est volontaire? Chez moi il est plus à 99 de base que 100.

 
C'est pour ça que j'essaie d'expliquer depuis un bon moment que les mathématiques de base ne s'appliquent pas sur les ryzen. Exemple :  
 
Setup bios 1 : 6 coeurs bloqués 100% du temps à 4.2Ghz bloqués à 1.35V (mesure HWINFO)
 
Conso Idle :  25W
Conso en charge : 110W (de mémoire)
 
Setup bios 2 : Coeff auto Tension Auto. En idle ça donne 2.2Ghz @ 0.4V sur tous les coeurs.
 
Conso Idle : 19w
Conso en charge : je ne sais plus, osef ici.
 
Je te laisse voir si ta formule peut expliquer ça. Je suis persuadé que le Cool & Quiet débranche les coeurs IDLE (sauf un), même si HWINFO affiche une tension et une fréquence pour chaque core.

La fréquence de mon 1700 descend jusque là où je lui ai dit de descendre puisque j'overclocke par les P-States qui permette de choisir librement chaque fréquence.
J'ai opté pour ~800 Mhz pour la minimale, mais j'aurais tout aussi bien pu en choisir une plus basse.
 
Avec un overclocking classique, sans P-States, et un BCLK à 100 Mhz, mon 1700 descend à 1,55 Ghz au repos.
 
Quant à mon BCLK, je l'ai délibérément fixé à 102,2 Mhz afin de tirer le maximum de ma RAM.

La question c'est surtout de vérifier à la prise, est-on sûr que la valeur donnée par hw repose sur des variables fiables?

Mais si c'est le cas ok dans ce cas ce n'est pas si gênant, bien que très surprenant.

Ok donc c'est bien toi qui a effectué ces changements. Je trouve toujours dommage que la fréquence de base soit si haute sans raison particulière, et la preuve tu montre que baisser à 800mhz (comme c'est le cas très souvent pour tous les cpu) passe sans aucun pb.

Je viens d'aller faire un tour dans le bios pour vérifier: les P-States permettent de fixer chaque fréquence à partir de 400 Mhz.
 
Coté tension, par contre, j'ai remarqué qu'il faut au moins 0,6V pour conserver la stabilité, alors que les C-States la font descendre bien plus bas.

J'espère qu'un jour msi rajoutera ce paramètre.

Pour info, l'emplacement des P-States dans le bios de la C6H:
 

 
La section AMD CBS correspond à AGESA mais les fabricants de carte mère ne laissent accessibles tous ses paramètres que pour leurs cartes mères les plus haut de gamme.
Sur la Prime X370 Pro, les sous-menus sont tous masqués et s'il est possible de les rendre accessible en modifiant le bios, la gestion des P-States est complètement buggée puisqu'elle aboutit presque systématiquement à un sévère plantage.
 
Heureusement, ils fonctionnent très bien sur la C6H, rendant inutile l'utilisation de ZenStates qui était la seule solution pour gérer les P-States avec la Prime.

CPU Core Power reste à 6W minimum chez moi, pas en dessous, bon j'ai pas attendu 2h non plus ^^

Je viens d'aller sur la page de la B350 Tomahawk sur le site MSI, je vois qu'il y a encore une màj du bios, ça en fait deux en janvier 2019.
 
Pas mal pour une carte de 2017.    
 

 
A moins que ce soit inquiétant  

Je viens d'aller voir aussi et du coup j'ai aussi un nouveau bios avec:

Les B350 et B450 ont l'air d'être très très proche, vu comme les màj sont similaires...

Ben, là c'est une X470, je pense que les correctifs sont très proches pour toute la gamme B350/B450/X370/X470.

Perso j'ai une B450 Gaming plus, la toute dernière maj du bios me permet enfin de faire tourner mes barretes (Ballistix elite) aux fréquences et cadences annoncées. Ce sont des 3000Mhz CL15 qui ne tournaient qu'en 2966 CL16 en profil a-xmp 2. Maintenant en a-xmp 2 elles ont les timings corrects (15-16-16) et je peux monter manuellement la cadence de 2966 à 3000. J'essaye même pas de l'OC plus que ça, j'en vois pas l'intérêt.

 J'ai une paire de 3000/15 et une paire de 3733/17 qui se traînent respectivement la teub.  
 
C'est curieux qu'ils aient trouvé le moyen de débloquer les CAS impairs subitement, j'ai lu encore hier que c'était une restriction liée à Ryzen et il me semble que ça touche donc toutes les marques.
 
Pour fêter ça, si ça intéresse qqn j'ai des 2x8Go 3000/15 low profil à vendre sur le topic alsace (ou bien me faire un MP).

 
J'ai lu la même chose, c'est pour ça que je me permettais de le signaler, quelle était ma surprise hier après avoir redémarré suite à la maj du bios
 
J'ai fais 3 boot windows successifs pour revenir dans le bios et vérifier que les valeurs avaient pas bougé^^
Et vu que le timing s'est mis tout seul à 15 sans que je le change, je vois pas pourquoi il ne tiendrait pas. Quant à la fréquence 3000 au lieu de 2966... Si ça tient pas je vends mon chien là...

Ah ben j'avais le même soucis, on va voir si mon cl15 passe maitenenant.

De toute manière ce sont surtout les timings qui sont importants pour Ryzen, non ?

 
Hum non, la fréquence  des Liens Infinity Fabric entre les deux CCX est lié à la fréquence de la mémoire, et ça joue pas mal sur la latence finale du sous système mémoire / caches, et niveau latences, ça serait plutôt les latences secondaires qu'il faut optimisé au mieux pour améliorer les performances à ce niveau.

Il y a vraiment des gains non négligeables (5%) à aller chercher quand on part de 3200 16-18-18-38 et qu'on est déjà passé en 15-17-17-36 ?

bon j'ai fait ma BA pour AMD, la hierarchie de mon SI commence à tendre l'oreille à force de faire un bruit de fond en faveur des apu AMD plutôt que tout le temps juré leur fidélité à intel
ça va ptet se faire sur notre proche gamme de matos qu on va commander
 
franchement amd tu pourrait m'offrir un 3700X pour la peine (ou un 12c/24t ryzen 2 7nm si c est pas le 3700X qui le propose )
c'est quand même dans les 1000 becanes par an  

 
Comme Q/P workstation, ça va être intéressant

Bon, je ne sais pas si c'est un coup de moule, avec le dernier bios j'ai réussi à avoir le CnQ + coefficient bloqué + offset actif   Avec un offset de -0.0875, j'arrive à un o/c stable avec 1.29v en grosse charge sur les 6 coeurs, 1.3v en charge moyenne et 0.3v en idle.  
Et j'ai même un nouveau coefficient bâtard qui s'active parfois, x20.75 , pendant quelques ms. Sinon en bureautique il reste surtout à x22 sur tous les coeurs
Je suis descendu à 21w idle au lieu de 26w, c'est vraiment marginal.  
Du coup je ne touche plus à rien    

Ah pas mal ^^ Si avec l’offset y a moyen de baisser la tension en idle même en fixant le coeff je vais tester ^^

Du coup l'expression "bloquer le coefficient" ne s'applique plus, j'ai plutôt envie de dire "unleash the coeff"

Et tu as des fréquences "au milieu" ou ça passe de la fréquence min à max sans palier?