Reprise du message précédent :
il a raison  
n'aies pas peur d'être victime des colifichets  

Drap, je suis en pleine réflexion actuellement. Je vais lire le topic, j'hésite entre un 2600(x) et un 2700(x) mais je connais pas le potentiel d'OC de ces CPU ni des différentes CM et chipsets. Je vais bien vous lire avant de choisir

Merci, c'est très intéressant !
En gros il faudrait que je teste pour voir.  Je crois que dans le bios de la b350 tomahawk il y a un validateur d'oc de DDR4, est-ce que quelqu'un l'a testé ?

le potentiel d'oc est faible c'est l'undervolt qui est interessant le 2700x fait 3.7ghz et monte a 3.9ghz en boost en oc tu peux aller a 4.1ghz
et les chipsets le mieux est le x470

Pour les CM j'ai vu que la B450 Tomahawk revenait souvent, parfois aussi la b450 pro carbon. Que fait le chipset X470 de mieux que le B450 ? A part le nombre de PCI-X, les USB et les Sata ?

a ce que j'ai lu gere mieux xfr et performance boost et serait plus propice au futur gen

Ah ça par contre ça m'intéresse. Parce qu'à la base je devais attendre Ryzen 2, mais je suis trop impatient. Du coup je me dis que je pourrais peut-être patienter avec un 2600 puis passer sur un 3700x quand il sortira. Je vais y réfléchir quelques jours je pense, et je continue de lire le topic.

Au final j'ai pas compris pourquoi déprécier les MSI parce qu'elle pas de gestion d'offset, puisqu'en poussant la LLC on obtient le même résultat. Si j'ai bien compris :
 
- Undervolter le VCore.
- Booster la LLC entre 5 et 8 pour donner plus de jus que le VCore par défaut.

Mais non c est les mobo gigabouze qu on critique... Pas les msi  
 
 

j'ai ma Gigabouze depuis avril dernier et aucun soucis et je peux régler l'offset  

Salut, j'ai une gigabyte (aoruis ultra gaming x470) qui va se faire rembourser, depuis son achat c'est un probleme sur jambes, les differents bios n'on pas amélioré mon cas, ca s'empire .  
 
Je suis entre la GAMING PRO CARBON  de MSI et la ROG Strix X470-F Gaming d'Asus. Des avis?  
J'aime overclocker et trifouiller le bios et je voudrais un stage d'alimentation digne de son nom. Si vous avez des autres modeles en tete n'hesitez pas
 
Merci beaucoup

La seule fille qui nous intéresse c'est Lisa Su

ouais    

Pour ceux qui me liront, je répondais à un bot qui essayait de nous vendre des filles vulgaires

Ouais j'ai fait supprimé le poste grace à une phrase qui explique bien le problème.

filles vulgaires      

Ce n'est pas pareil.
Le llc ne te permet pas de monter au delà du vcore que tu fixes....
Donc si tu mets un vcore d'idle il ne va pas par miracle monter à 1.2v en charge.
Et si tu mets 1.2V en charge, il ne va pas tomber à 0.8 en idle parce que tu touches au LLC....

Normalement le LLC te garantie juste que tu vas être proche du vcore même à fond, ce qui te permet en gros de gagner 0.1/0.2 de vcore pour l'idle.
Une explication par msi justement:
https://fr.msi.com/blog/LLC_what_is [...] erclocking

Donc dès que tu touches au vcore, tu perds le vcore d'idle, donc non ce n'est pas pareil qu'un ofset. Un ofset reste l'idéal pour un usage "courant" (en admettant que le bios soit stable) en vue de ne pas surconsommer en idle.

Pour un overclocking max, par contre un vcore fixe + LLC permet en général de monter plus haut.

non c'est pas pareil l'offset te permet "d'undervolt a pleine charge" tous en pouvant encore profiter du xfr et performance boost (et meme de monter encore plus haut du faite des temperatures plus basse a ce que j'ai lu)
et donc le voltage diminue aussi en idle contrairement a un vcore fixe  

C'est pas ce que je lis ici ou là au sujet du LLC de MSI. Les 8 niveaux proposés par MSI c'est un peu une pochette surprise qui donne des comportements variables :  
 

 
 
Donc oui, on peut visiblement monter légèrement en tension avec le LLC de MSI. D'autre part quand on avait le débat "Ouais mais vu que MSI ne gère pas l'offset on consomme/chauffe plus en idle", en fait en idle la tension tombe de toute manière à ~0.5v, sauf erreur dans le message suivant :  
 

 
On peut donc avoir une moindre optimisation en charge moyenne, mais si on peut effectivement faire +3% sur le VCore avec le LLC, ça veut dire qu'on est à par exemple 1.28V par défaut et 1.318 en charge, ça ressemble à ce que je fais avec l'offset sur ma vieille config Z77...

 
Sur la b350 tomahawk le mode 2 c'est a peu près  neutre

Ok. Ci-dessous un autre témoignage. Si vous avez des infos plus précises sur la B350 Tomahawk ça m'intéresse.
 

C'est exactement ce que dit MSI.
Le LCC est à régler en fonction des cartes mères (étages) et du processeur mais le but du LCC c'est d'éviter le vdrop.
Donc il peut augmenter un poil le vcore en idle (genre 1.25 au lieu de 1.2) pour maintenir 1.20 en pleine charge, et le mode à régler selon la carte même et le cpu peut changer.

Mais ce qui a été vu partout, c'est que dès que tu mets un vcore fixe, tu perds les vcores des cstate. En idle, pour moi il ne retombera pas à 0.8V si tu le fixes.  En sachant d'ailleurs que sous windows, le cpu reste rarement en idle, mais très souvent en état transitoire donc avec des vcore entre le min et le max. (bon ça retombe quand même au min mais assez souvent ça bouge pour un rien).

Après encore une fois , un 2n00X tu le laisses en auto et basta ...

Bah avec ta carte mère c'est pas top moumoute de le laisser en auto si je comprends bien...
 

Et il aura justement un vcore énorme en charge....
 
Mais sinon oui, perso je suis sur un 2600 en full auto, je ne me prends pas la tête et fait avec. Mais j'aurais bien aimé avoir un ofset.

 
Ça a plus a voir avec les vrm que le chipset en lui même  
Et là c'est un bon 4+2 , easy pour un 6/12

Euh, quand tu lis "handicapped on the B350 motherboard when you’re relying on XFR 2 and Precision Boost 2" tu penses à VRM? Parce que moi je ne vois pas le rapport, donc si tu peux détailler.

XFR et PB sont des technos du CPU, pas du chipset
Y aura peut être pas PBO  "a priori" , même si l'option existe dans les derniers bios, vu que j'ai un 1600X j'ai pas cherché à comprendre  
XFR et PB vont par contre dépendre de la capacité de cooling, et de la capacité de la mobo de fournir assez de jus. Et de ce côté là pas de problème

Ok, merci, je ne maîtrise pas bien tout ça, c'est futuriste pour moi (tout comme les screenshots de BIOS MSI que j'ai vus).

et justement l'offset t’empêche d'atteindre un voltage excessif et donc une chauffe pour rien et donc en théorie ira plus haut en boost  

Et en pratique ça change quasi rien

Bon j'envisage ça :
2700X
B450 Tomahawk
2x8 DDR4 3000 Cas15 Single Rank

C'est cohérent ? Au niveau RAM j'ai 2 questions :
- la marque Corsair c'est toujours bon ? Quoi d'autre sinon ?
- le dual Rank pour la RAM c'est quoi ? C'est utile pour un 2700X ?

J'attends quelques promos et je passe à l'acte

dual rank c'est double canal , oui utile  
cas 15 il parait que sa pose des souci avec ryzen mais j'ai lu sa a droite a gauche j'en sais pas plus  
sinon oui corsair ou G.Skill  
et je partirais plus sur une x470 mais il parait que la tomahawk est une tres bonne carte  
voila mon avis

sur le boost peut etre pas grand chose mais sur la temperature je pense que si  

Dual rank c'est l'aménagement électronique dans la barette de SDRAM, en deux rangs au lieu d'un seul.
 
Un rang est généralement (mais pas toujours) lié au positionnement des puces par face.
Quand on a deux rangs, les deux faces de la barrette sont peuplées (mais pas toujours).
Pour une même capacité, cela implique l'utilisation de 2* plus de puces de mémoire, de capacité moitié moindre que l'équivalent en un seul rang.
Souvent ces barrettes sont dites "basse densité".
Bien souvent, elles sont plus compatibles qu'une de simple rang de capacité égale.
Car les contrôleurs mémoire sont limités dans la possibilité en Go/rang et en montée en overclocking aussi.

 
 
C'est exactement ce que je compte prendre aussi ! (calculs 3D).

C'est le dual Channel ça non ?

Ah bon cas15 ça pose souci ? Je vais me renseigner merci.

Pour le X470 j'ai regardé mais je trouve rien du même niveau que la Tomahawk pour +/-160€, vous avez des conseils ?

J'ai pas précisé mais c'est pour du gaming exclusivement, et pour remplacer un i7 2700K@4,4 GHz

Merci

Merci pour ces infos

Sauf que sur ryzen la montée en fréquence se fait beaucoup plus facilement en single rank

J'ai un problème, mais je ne sais pas à quoi c'est lié. Un peu au pif, je demande ici :
 
Au démarrage, mon clavier est lent : input lag très élevé, ça met du temps entre le moment où je tape et celui où ça apparaît à l'écran.
 
Ca ne m'arrive que depuis que je suis sous Ryzen. J'ai exclu le problème matériel car j'ai essayé avec 2 claviers différents, avec 2 sets de piles neuves chacun. Et les claviers fonctionnent bien sur un autre PC.
 
Au bout de quelques minutes (voire moins d'une minute mais ça paraît long), le clavier redevient très réactif. Peut être le temps que tout se lance mais c'est étrange qu'il passe après non ?
 
J'ai un R71700X + 32Go de DDR4. C'est pas Slack et Steam au démarrage qui devraient me faire peur normalement.

peut etre mais a frequence egal le doucble canal est plus performant

perso je t'aurais conseillé la x470 pro carbon