Reprise du message précédent :

 
en réponse a necrontire
 
 
sans quote car la flemme sur telephone

Au temps pour moi. Ça me semblait bizarre que tu poses cette question

@ Lestanquet : Pour du jeu en 2560x1080
 
Du coup j'ai testé la CG sur une autre config (avec un i7 860 @ 3.6Ghz), les perfs sont là ... donc je me dis que le soucis viendrai du proco ?  
 
@ Sardhaukar : 547 pts

Un 2200 ça doit s'overclocker assez facilement, tu gagnera pas mal en perf de cette manière.

Me concernant je viens d'échanger mon 1700X par un 2600X, la différence est flagrante en jeu, et l'OC de la RAM beaucoup plus facile : j'avais du mal à dépasser les 3000Mhz avant et maintenant je passe les doigts dans le nez @3200 cas 16, je vais essayé de monter un peu plus quand j'aurais le temps.

 
Le 2200G est censé être au dessus d'un I7 880@3.73
Bizarre    
 
https://www.hardware.fr/articles/96 [...] ux-3d.html

Le 2200G c'est l'équivalent d'un 1300X (4c/4t) avec 2 fois moins de cache donc bon..

Ça doit prendre 3.8 ou 3.9 mais ca reste un 4/4  
Suivant les jeux un 1500x s'en sortira mieux

@ Sardhaukar : Perso j'y comprends rien Vu que c'est ma première config en RYZEN c'est pour ça que je suis venu vous en parler
 
Demain j'ai un collège qui vient avec son 2400G du coup je vais pouvoir comparer ...
 

bah globalement il aura le SMT, donc 8 threads
mais toujours que le quart du cache par rapport à un 1500X

edit : le 1600 est au même prix que 1500X et 2400G

Tu veux pas y mettre un 2600 a 160 boules ?
 
Ce proco est magique, il enterre les i7 4th gen qui sont pourtant bien et se defend tres bien face aux 8th gen des que quelque chose utilise du multithread... (oc a 4Ghz j'entend).

aussi
mais la ca fait plusieurs fois qu'on ajoute un peu, on peut continuer longtemps

m'enfin le point à retenir de cette discussion c'est que les APU sont nazes pour y mettre une CG dédiée
à partir du 1500X c'est bien mieux

J'ai payé mon 2200G 68€, même si c'est un peu de la caille, c'est pas grave. C'est pour me faire les dents en attendant un bon gros 3700x.  
 
J'ai hâte de faire mumuse avec l'OC et du gaming old school dessus. Ca va m'occuper un chti' moment.  
 
Dans le cas de notre ami necrontire, ce qui m'ennuie c'est qu'il a vu des videos où un 2200 performe mieux que le sien. Pas normal.
Un I7 860 serait plus perf, pas normal.
 
Y'a quand même qq chose qui ne tourne pas rond non ? J'ai pas encore monté mon mien, je peux pas t'aider.

 
Niveau perf un i7 860 OC doit être au niveau d'un R3 2200 ... de plus l'i7 dispose de l'HT, donc dans certains cas il peut même être devant.

110°C !  

L’intérêt d'overclocker sur un 2700X n'est pas énorme pour du jeux...
Je tiens 4.1 a 1.35V....
Si je laisse le Turbo Boost mega power de la mort, il monte a 4.2 sur les 4 cores utiliser.
Après il est très possible que je soit une tanche en OC et que j'ai foiré un truc.

il me semble que Hardware.fr en avait parler, que l'overclocking était moins intéressant que turbo boost 2.

 
les 3.73 c'est sur un core  
 
sur 4 il tourne à 3.33 mhtz le 880  
autant dire qu'à 3.6 il doit être pile poil au niveau du 2200 si on se fie au chiffres d'hfr  
 
pour avoir associé un 860 clocké pendant 1 ans avec une 1070 , je ne peux que confirmer les observations de necrontire
 
@ havock_28  +1

 
Exactement, le top c'est de se focaliser sur l'oc de la ram sur le 2700x plutôt que l'oc du cpu qui va t'amener un maigre 200 MHz en plus pour beaucoup plus de conso.

bon la commande est passé, voila sur quoi je me suis dirigé:
carte mere msi
https://www.ldlc.com/fiche/PB00248011.html
 
processeur ryzen r5 2600
 
ram, 2x8go 3000mhz
 
boitier corsair
https://www.ldlc.com/fiche/PB00179508.html
 
ssd: https://www.ldlc.com/fiche/PB00250647.html
 
alimentation corsair
https://www.ldlc.com/fiche/PB00225485.html
 
ventirad
https://www.ldlc.com/fiche/PB00240679.html
 
et je garde ma cg actuel pour le moment, une nvidia 960
je changerai plus tard pour de l'amd, surement une 580

Je ne suis pas certain que le ventirad choisi fasse nettement mieux que celui fourni avec le processeur, et donc que son achat soit réellement utile à défaut d'en choisir un plus performant.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Perso je trouve le rad d'origine bruyant et pas très efficace.
 
78° en burn sous Prime @stock (boitier fractal R4 avec deux ventilo d'origine)
 
Le Cooler Master Hyper 411R doit faire mieux le job, par contre niveau bruit ca doit être pas loin.

on m'a dit qu'il était nettement plus silencieux que celui d'origine

Certe plus cher mais bien plus perf

https://www.ldlc.com/fiche/PB00158772.html

Bof

Il est pas marqué compatible AM4 ^^

Oups

Ta aussi le grand macho à 59 mais oui cher

Je suis pas sûr que ce soit utile de lui recommander un autre rad s'il a passé commande ^^

Je répète encore mais le mugen 5 rev.b est dans les mêmes tarifs et est très équilibré.

Oui mais pas vu sur ldlc

Quelle est la fréquence ram recommandé pour un 2600X par exemple ?
 
C'est pour en prévision de changer ma config a base de 2500k

Ah ouais exact  

 
 
y'a pas vraiment de recommandations jusqu'à 3200 mhtz  
c'est plus une question de budget  
 
concernant des fréquence plus élevées par contre , t'as aucune garantie que ça marche  
c'est la loterie

bof toute façon je ne compte pas overcloker de suite
la puissance devrait largement me convenir pour le moment
j'étais sur un pc hp avec core i3 4170, 8go de ram, donc je pense que déja y'aura un sacré changement.
si j'overcloke, je changerai de rad ou passerai certainement a un watercooling custom avec la cg inclus

là pour le moment, je pense que je vais surtout l'undervolter pour baisser un max la conso. si je dis pas de betise, je pense que j'ai une certaine marge a ce niveau là.

Yop,
 
La dernière fois que je suis passé par ici j'étais bloqué à 2933MHz au niveau de la RAM. Cela me convenait pas car j'avais de la trident Z 3200MHz. J'ai donc décidé d'investir dans ce kit certifié AM4: https://www.corsair.com/us/en/Categ [...] M4C3200C14
 
J'ai reussi à le pousser à 3333MHz en C14. Du coup j'ai reussi mon défi personnel de dépasser les 1900 pts à Cinebench avec la configuration suivante:
 
- CM Asrock X470 Ultimate (downgradé en BIOS 1.36A à cause de certains bugs)
- Ryzen 2700X @ 4.2GHz (4.3GHz est tenable mais à 1.4V. C'est beaucoup trop "pour" 100Mhz)
    - vCore 1.32500V
    - SOC @Stock
- Corsair 4x8GB (CMW32GX4M4C3200C14)
    - XMP 2.0 - Poussé à 3333MHz
    - Voltage: 1.35V
- Refroidissement: AIO Corsair H150i, je dépasse pas les 66°
 
J'ai fait des memtest, des cinebench, et autre outils pour vérifier que c'est stable.
 
Je suis plutôt content de la configuration et je trouve que la plateforme est interessante à overclocké. Je suis donc bien content d'avoir rebasculer vers de l'AMD que ce soit pour les performances, le prix et l'OC.
 

Belle machine.  

 
2400mhz mini et 3200mhz maxi
 
Prends une carte mère en X470/450 elle supporte mieux les haute fréquence que les X370/350.
 
https://www.amazon.de/Corsair-Venge [...] KAKR8XB7XF
 
138€ / 16gb / 3000mhz

Ça vaut ce que ça vaut mais ça donne une idée
https://youtu.be/MS7FuMNJvGs?t=223
 
O/c un Ryzen pour jouer c'est inutile
 
Pour Ryzen en 8c/16t le TOP, c'est un lock @ 4Ghz et un offset -
C'est pour ça que le 2700 tout court est une affaire, surtout quand il tombe en promo à 250 balles de temps en temps.    
 

Le chipset n'a rien à avoir avec la RAM. Celle-ci est gérée par le CPU (son IMC dans le SOC), par l'intermédiaire de la carte mère mais sans que le PCH soit impliqué de quelque façon.
 
Il est vrai par contre que certains fabricants de carte mère ont profité de la sortie des X470/450 pour corriger les éventuels défauts de leurs modèles précédents.
Mais ça ne concerne pas toutes les cartes en X370.
 
Pour rappel, j'ai comme RAM 2x8 Go HOF 3600 C17 HOF4CXLBS3600K17LD162C avec un 1700 de toute première génération, donc bien moins loti qu'un 2600 pour ce qui est de la gestion de la RAM.
 
Carte mère: fréquence RAM - Scores AIDA (débits en lecture, écriture et copie, puis la latence).
Asus Prime X370 Pro: 3066 MHz  -  48000, 47000, 42500, 72.3    
ROG Crosshair VI Hero (X370): 3433 Mhz - 54000, 53000, 49700, 66    
La Prime X470 Pro donnerait au mieux les mêmes résultats que la C6H parce qu'elle est plus récente mais son bios donne accès à moins de réglages relatifs à la RAM or certains spécifiques aux Crosshair sont nécessaires pour pousser ma RAM au plus haut.
Je doute également que la C7H (X470) permette de pousser ma RAM plus haut que la C6H, le facteur limitant étant vraisemblablement mon CPU.

Bah, 3400 mhz sur un Crosshair vi en x370 (merci Lermite). Ça dépend surtout du proco.

Loverclock c'est surtout pour le challenge Après il y a l'IPC dintel a rattraper (pour ça vaut mieux 4.3ghz)