Reprise du message précédent :
Tout est en auto sur la MSI ...

Tu n'as pas une option pour compenser le vdrop sur ta msi ?

Y'en a sur toutes les cartes mères depuis les P4 et les premiers athlon normalement !

le problème, c'est qu'avec la fréquence qui n'est pas stable, je sais pas si on peut parler de vdrop....non ?
sinon, c'est clair, il devrait essayer de régler le LLC

Lermite, tu sais comment paramétrer ce logiciel ? ( au niveau test settings - Megabytes)
 

 
 

Ces deux réglages dépendent du besoin de la disponibilité du PC pour faire autre chose.
 
Pour qu'il reste parfaitement utilisable, je lui attribue 14 coeurs logiques (sur les 16 dispos), et une plage de travail de 12800 Mo.
 
Si le PC n'a que ça à faire: 16 coeurs et environ 13800 Mo.
 
Attribuer plus de coeurs peut accélérer le test mais sans influence sur sa fiabilité.
Couvrir plus de mémoire le rend plus fiable pour déceler un défaut matériel sur une des barrettes, mais la différence est bien moindre pour une instabilité causée par les réglages du bios: si le test de 12800 Mo ne décèle aucune erreur, il est peu probable que le même tests sur 13800 Mo ou plus
Il vaut donc mieux laisser un peu de mémoire libre même si c'est seulement pour Windows.
 
Je considère pour ma part qu'aucune erreur trouvé une fois atteinte une complétion de 3000% est une indication relativement fiable comme quoi la RAM est stable, mais l'idéal est bien sûr de laisser le test tourner aussi longtemps que possible, parce qu'il m'est déjà arrivé d'avoir une erreur à 2400%.

16 coeurs, 13800.
ok.
je recommence du coup.
merci.

Ces 13800 ne sont pas une valeur précise et immuable.
En gros, il faut regarder la mémoire disponible affichée par RAMTest puis en définir une légèrement inférieurs pour laisser du mou à Windows.

 
Le genre de graphe auquel je m'attendrais plus
 

ok.
pour l'instant, çà tourne, déjà 2950%
j'ai mis "cpu cache enable" aussi dans l'onglet advanced (au lieu de "default" )
j'ai crû comprendre que çà améliorait le test

Oui, ça throttle: Tmax de 85°C Tctl / 75°C Tdie pour le 2700x (voir spécifications):
https://www.amd.com/en/products/cpu/amd-ryzen-7-2700x
Pour le 1700x, c'était respectivement  95°C Tctl / 75°C Tdie.
 
Bon, maintenant c'est du bench effectué en période de canicule. J'espère que tu ne restes pas à côté de ta machine   As-tu testé en usage max "normal" (style gros jeu) pour voir quelles températures tu obtiens?
Pour le NH C14S, il est donné pour 165W max (en lga 2066), donc il n'est pas à toc sur ta machine. C'est sûr que tu aurais de meilleures températures avec un NH-U14S ou un NHD15 donnés pour 220W max (en am3+), mais est-ce bien raisonnable de mettre ~100€ pour un gain max de 5 à 10°C (à tout casser)?
https://noctua.at/fr/tdp-guide
En plus de l'offset négatif sur le Vcore, tu as également la possibilité de désactiver le Turbo boost et  de compenser avec un overclock P0 State. D'expérience sur mon 1800x, tu as une machine qui chauffe moins  à performance égale.
 
 

J'ai aussi des stress tests à réaliser mais ça attendra un jour ou deux, le temps que la température ambiante revienne à des valeurs moins extrêmes.
A moins d'être dans une région relativement épargnée par la canicule, aujourd'hui n'est vraiment pas propice aux benchs ou aux tests de stabilité.
J'ai même arrêté le minage, c'est dire.

perso, c'est l'inverse.
j'en profite pour tester la stabilité et les capacités de refroidissement.
c'est + facile de rouler à 150 sur une autoroute que sur une nationale.  

Je mets quoi en LLc level 5 pour démarrer ?

Oui ou auto

Même si j'encode en ce moment plusieurs vidéos en x265, une opération assez lourde durant environ cinq heures, je limite autant que possible l'activité de mon PC, plus pour éviter qu'il accroisse la température ambiante déjà étouffante que par crainte qu'il surchauffe lui-même.

Il est déjà en auto, mes screenshots occt c'est tout en automatique dannsle bios ...

Auto chez moi c'est level 5   sur asrock

Level 2 c'est quasi stable

Donc a toi de voir  suivant ce que tu recherches

@kamikaze24
Je ne vois pas d'anomalie dans tes courbes occt pour un bios en auto. Il ne s'agit pas de vdrop, c'est le comportement normal du cpu. En idle, si deux ou trois coeurs sont sollicités (et sur un OS comme W10 c'est quasi permanent sauf mode eco), il vont fonctionner à 4.1 GHz, ce qui nécessite un vcore supérieur à celui appliqué pour tourner à 3.9 GHz (même si c'est sur 6C/12T).
La courbe montrée par hydrosaure concerne un 1600  qui va se comporter bien différemment  d'un 1600X (pas pour rien que l'un est donné pour un TDP de 65W et l'autre de 95W).
 
Si tu veux avoir un vcore en permanence inférieur à 1.35 avec un Ryzen X, il faut l'overclocker:
- désactiver turbo boost / XFR
- diminuer le vcore avec un offset négatif, et pas en mettant une valeur absolue (tests longs et chiants car petits paliers)
- et finalement overclocker via le P0 state: encore plus long et  chiant, vu que tu peux être amené à augmenter le vcore dès que la fréquence demandée ne passe plus les benchs.
 
Pour ton système, contrairement à celui de Vanlocke, il a l'air de bien fonctionner en auto (températures ok). Si tu te moques de tirer la quintessence de ton matériel et que ses performances (en jeu, je suppose) te conviennent, laisse tout en auto  
 
Edit: et au passage, MSI a l'air bien plus prudent que Asus sur les tensions Vcore appliquées. Sur ma CH6, avec le 1800X c'est carrément 1.53v pour le mode XFR en auto  

 
Oki super pour tes eclaircissements sur le fonctionnement du 2600X. Merci je vais laisser en auto alors.  Je ne fais que jouer avec et parfois ré-encodage de h264 en h265.

Autant pour moi (et pas au temps!) il s'agit d'un 1700. Mais ça ne change rien. J'ai fait la bêtise d'acheter un 1800X, en pensant à tort me dispenser d'overclocking. En fait, le bon achat à l'époque, c'était bien le 1700. Mêmes perfs si tu voulais bien y passer du temps (minus le binning), et  bien plus faciles @stock (minus perfs).  
Pour la génération 1.5,  trop peu de perfs en plus, donc j'attends la 2.0 (le vrai Ryzen 2   )

Ouais moi aussi j'aurais largement pu attendre le vrai Zen2 mais bon voilà j'ai fait l'achat compulsif
Et j'ai toujours pas re-démonté le système, j'ai la flemme et peur de plus avoir assez dans le piti tube de Kryonaut.    
 
Merci beaucoup pour tes explications Imarune
 
Alors Tmax avec des jeux lourds, je dirai ça ce soir : je laisse Aida tourner tout le temps depuis le montage.
Déjà si je fais un monitoring la courbe de montée va être bien verticale
 
Oui j'aurais pu avoir un ventirad plus costaud mais j'ai précisément ce modèle car je voulais pouvoir souffler vers le haut (cf ce post et les suivants ) pour avoir une expulsion de chaud optimal.
Si j'arrive à avoir une application de pâte correcte (et bordel avec 20 ans d'expérience je devrais être capable, ai-je perdu la main ? ) j'ai pas de raison de changer.
Ou alors ça me fait une excuse pour repasser à un Watercoule AIO avec juste un rad 120mm, comme ça j'aurai acheter le Noctua pour rien

Si j'ai bien compris, tu le fais marcher dans la plus mauvaise configuration possible (ventilateur entre CM et radiateur, soufflant vers le haut?) L'intérêt d'un top flow, c'est justement l'inverse: ventilateur au dessus du radiateur, soufflant vers la CM, et du coup refroidissant les VRM et la carte-mère...
J'ai eu un NH C14 (sans s, donc avec 2 ventilos) , et il était un poil inférieur au NH-U14s dans ma config actuelle. Mais pas plus de 5°C d'écard entre les deux (en faveur  du U14)
 
Edit: sans rire, je pense qu'en mettant ton ventilo au dessus du rad, soufflant dans le bon sens (vers la CM), tu gagnes les 10°C de refroidissement qui te manquent   (ton boitier doit le permettre, amha)

Bah y'a de l'air frais du ventilo front qui souffle direct sur les barrettes et le ventilo du NHC14 donc ça devrait être efficace non ? Ok l'air est d'abord chauffé par la Ram et un peu les VRM sur le coté avant de passer dans le radiateur CPU

En soufflant vers le bas je vois plutôt le ventilo absorber tout l'air chaud environnant, d'autant qu'il faut pas oublier y'a un 200mm sur le dessus du boitier qui expulse.

Sinon je repasse en AIO et le radiateur sera refroidi par le front avec de l'air extérieur.

edit : ce qui fait mon bonheur avec ce boitier c'est qu'en dehors de la canicule, j'ai besoin de très peu de ventilation: la majorité de la chaleur sort naturellement par le dessus et le ventilo 200mm est éteint sauf charge lourde.

Bah écoute, je pense que tu as mis le ventilateur du C14 dans la pire position possible. Le 200 en extraction sur le dessus du boitier n'est pas à sa place je pense (du moins pas avec un top flow). Il te faut un flux avant-arrière, surtout avec une CM en montage horizontal et en air cooling. Je serais à ta place, je ferai vraiment quelques tests (en commençant par un boitier complètement ouvert, sans ventilos de boitier tirant ou poussant l'air dans des sens contradictoires). Tu pourrais économiser l'achat d'un AIO (peut-être plus efficace sans prise de tête, mais bien moins fiable à long terme)

C'est exactement ma stratégie et les raisons du choix d'un 1700.
 
L'objectif était de lui fournir 1.25V et de le pousser aux fréquences max stables pour un très bon compromis température / performance en attendant tranquillement les Ryzen 2.

 
 
aussi étonnant que ça puisse paraître , si  
ça s'écrit comme ça
 
/HS

au temps pour moi s'écrit au temps pour moi, effectivement.
c'est une erreur orthographique assez courante

Les deux se disent,   voilà

Euh...   C'est du HS, mais les 2 ortographes sont acceptées, bien que ces vieux croutons d'académiciens considèrent la forme "au temps" comme plus correcte, alors que certains gens de lettre beaucoup plus censés, à mon avis, considèrent la forme "au temps" comme une version pédantesque de la forme "autant" bien plus utilisée historiquement.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Au_temps_pour_moi  
(et pour m'être fadé pas mal d'auteurs du XIX°, je peux confirmer   )  
Fin du HS et je ne reviens pas dessus, ça attire la modocratie à l'instar du miel ou d'autre chose pour les mouches  
 
Edit:   par BIERMAN

les 2 se disent mais l'utilisation d'autant doit se faire lorsqu'il y a une notion de quantité.
la vraie orthographe est au temps (pour au temps pour moi)

Le deux sont bonnes et sur HFR "OTAN pour moi" est accepté
 
C'est un sujet qui revient tout le temps et je ne fais que répéter ce que je lis à chaque fois ceci dit.

   Et dire qu'à l'origine ma parenthèse (et pas au temps!) était là pour éviter qu'une âme charitable ne me signale une fôt d'ortograf qui n'en est pas une...

OTAN pour toi.

Salut les Ryzeniens, Je viens de monter une nouvelle config Ryzen 1800+, Asus Strix X370-F (dernier Bios) avec une install W10 64bits toute neuve. J'ai commencé à avoir des écrans bleus pendant que j'installais des softs et je me suis mis à soupçonné la RAM. Bingo ma mémoire Crucial 2x16 Go 2400 CL16 fait des erreurs rapidement sous memtest86. Alors je suis un peu dégouté car ces 2 barettes de RAM ont tourné sans problèmes pendant 2 ans sur des plateformes Intel récentes (Z170, Z370). J'ai mis la RAM à 2133mhz et là le test memtest passe sans erreurs. Vous me conseillez quoi ? j'envisage pas de changer de RAM vu que 32Go ca coûte un bras. Est ce qu'il faut tenter des sous timing de RAM plus souple 2400mhz mais CL17 ?

Tu as quelle tension sur la RAM? 1.2v?

J'ai 2 x 8go en crucial Ballistix Sport lt 2400mhz cl16 et ça passe sans soucis sur ma MSI en x470. Carte mère capricieuse en vue...

Donne nous exactement la référence.

Si tes barrettes sont validées pour 2400 CL16 mais qu'elles ne tiennent pas ces réglages, tu peux faire jouer la garantie. Vérifie à quel voltage elles sont annoncées pour cette fréquence. 1.2v ou 1.35v ?

Tu peux aussi essayer d'installer un BIOS antérieur au support des Ryzen 2xxx. J'ai lu des retours faisant état de soucis mémoire sur des Ryzen 1xxx avec BIOS optimisés Ryzen 2.

Remarque, si on se fie au support officiel, avec 4 barrettes tu es sensé plafonner à 2133MHz avec de la RAM single rank et 1866 en dual rank.
 
https://www.hardware.fr/articles/95 [...] ranks.html

Ouais non c'est totalement inutile ce "support officiel". je suis en 4X4Go 2933