Reprise du message précédent :
Quel son les tension max pour le 2700x ? Sachant que j'ai un h115i ?

 
 
j'ai hésité à l'époque mais j'avais d'autres priorité en terme de finances et j'ai préféré attendre ryzen  
 
 
@ joemouth
 
amd recommande 1.4v maxi

En revanche ce n'est pas celui qui monte le plus haut .

En effet ..
Celui qui monte le plus c'est .., celui qui monte le plus haut

le 2500K, le meilleur rapport perf/prix que j'ai eu

 
Ça va faire pareil avec les Ryzen je sens. Ils auront beau faire la course au nombre de cœur, ça ne va pas plus servir dans l'utilisation grand public pendant un moment encore.

En même temps c'est le proc 8 coeurs premier prix, fallait pas s'attendre au meilleur binning ^^ Mais il me semble que les retours ici parlaient généralement de 3.8GHz minimum, soit assez proche du plafond des Ryzen 1000.
Dans tous les cas, au tarif actuel c'est une bombe ^^

Pour ma part payé mon 1600 à 160€ en novembre 2017 et j'en suis content, stable à 1.36v @4ghz mais là pour l'été j'ai baissé à 3.8ghz pour 1.28v.

 
Idem: j'ai baissé mon 1700 à 3,75 Ghz avec 1,2V pour limiter le barouf de la ventilation causé par la température ambiante.

Non mais clairement, être à 95% à ce prix c'est clairement intéressant.
 
Après, c'était encore bien pire au début du Ryzen, y avait 250€ d'écart entre le 1700 et le 1800X

Le pc portable Ryzen de chez huawei semble très bien placé 600$ chez un revendeur AMD Ryzen 5 2500U :
https://www.notebookcheck.net/The-H [...] 836.0.html

sachant que la version intel (si c'est le même châssis) est vraiment bien https://www.notebookcheck.net/Huawe [...] 146.0.html  )

Pour l'instant rien d'annoncé en France je crois ?

Si c'est vraiment à 600$ ça les vaudra oui mais bon 600$ là-bas = 650€ chez nous.

 
J'ai changer le radstock, j'ai peaufiné. 4,05ghz a 1,375. Même 4,1ghz a cette tentions. Mais quelques freeze sous CBR15. Pourtant stable sous OCCT 1H. Je ferais mumuse quand j'aurais le temps. 4ghz 1,37, ≈ 1300 sous CBR15, full stable et 61° en charge sur mon CoolerMaster ML240.
 
FarCry5 tourne à nouveau au poil. 70-80fps en Ultra 1440p. Fortnite ca va mieux, ils sont posé un patch récemment et ça m'as pas mal aider, et avec le procc stable ce n'est que mieux
 
Aller, enfin content de ce petit procc !

Avis aux experts, sur une CM Asrock (Fatal1ty AB350 Gaming), qu'est-ce qui fait que ma ram soit stable à 3600mhz CL18 @1.35v ou CL16 @1.40v sur un ancien BIOS (3.10 - 3.40 ).

Et que now sur les 2 derniers BIOS (4.60 et 4.51D beta) ça ne le soit plu? J'ai eu des plantages sur des jeux, plantages qui ont disparu en 3333mhz sur un simple essaie.  

Ca devrait pas être l'inverse? Pourtant sur Memtest64 pendant une nuit 0 erreurs, mais sur du jeu lourd ça plante en 3600mhz..  
Enfin je précise que pour avoir aucune erreur Memtest64 j'ai du monter aussi à 1.45v CL16.. xD

Edit > Cela dit les perf sont nettement mieux bien que ce soit instable, au pire je pense laisser à 3333/3400  

beh.......euh...........en fait...........euh............comment dire  

si tu es sur un ryzen 1xxx  
 
c'est normal, les derniers bios sont optimisé pour les 2xxx  
la plupart des retours , quelque soit la marque de mobo semble indiquer les même soucis que toi
 
 
vu que c'est général apparemment , ils devraient le signaler  
 

Merci on va dire que c'est rassurant    

Oui j'ai un 1600 bon bah au pire back to old bios  

EDIT >
A système stable voilà la différence sur un proco ryzen 1600 :
BIOS 4.60

BIOS 3.10

Alors certes le 4.60 aura un chouilla mieux en perf à 3600 mais ça ne sera pas stable donc pas possible! Je vais rester en 3.10 finalement.

Bonsoir,
toujours memtest pour vérifier la stabilité de la ram ?
 
Sinon tellement content de ce ryzen, j'ai convertis une vidéo tout a l'heure.
Avant ça me prenait 45 minutes ( a10 5800k @ 4.4ghz )
la c'était moins de 8 minutes avec ryzen 7 1700 @3.5ghz.
 
J'en profite aussi mon soc voltage est réglé par défaut a 1.15v, je vois pas mal de posts ou les les gens l'ont aux alentours de 1v, j'ai un réel intérêt à essayer de le baisser ou non ?
 
Bonne soirée à tous

Bonne question, en tout cas je trouve le memtest64 peu fiable, peut-être le classique boostable sur clé usb?

J'ai mis une nuit sur le Memtest64 > 0 erreur, mais dans plusieurs gros jeu ça a planté rapidement et c'était bien la ram.

pour tester la ram, t'en a 2 : memtest hci ( http://hcidesign.com/memtest/ ) ou ramtest ( https://www.karhusoftware.com/ramtest/ )
nb : le 2°, faut que je l'achète pour voir ce qu'il vaut

Salut la room, pas le courage de me refaire les 859 pages.
Je suis l'heureux possesseur d'une config à base de
- seasonic prime ultra titanium 650w
 - X470 aorus gaming 7 wi-fi
 - R7 2700x
 - NZXT x62
 - 2 x 8 Go trident Z à 4400 Mhz (et 4 x 8 Go 4133 Mhz trident Z également)
 - HDD 500go 7200 trs/min (j'attends un SSD M.2 PCI-e)
 
A part mettre le coeff entre 40 et 43 avec voltage à 1.4v max (je relèverai la tension sous HWinfo64 pr vérif le vcore appliqué) et appliquer un coeff à la RAM et les timings de base (les quatre 1e et le reste en auto) Et enfin appliquer un low LLC pour stabiliser au max les tensions (et des essais jusque extrem pourront être intéressant).
 
Vous me conseillez de modif quelles options également ?
J'aurais aimé garder une évolution des tensions en fonction de la charge du CPU, mais je ne sais pas si c'est possible.
 
Autres choses ?
N'hésitez pas également à me donner les liens de dl des applis de bench pour valider les OC. (un intérêt pour les versions payantes ? parce que j'ai mis tout le budget ds le matos...).
 
Si vous voulez des captures, des tests en particulier, des photos, ya qu'à demander
 
PS: d'ici 2 semaines j'aurais aussi un kit à base de 1600x et X370 gaming pro carbone sur noctua 12cm que je testerai avec la RAM citée plus haut
 
Merci à vous !!!

À défaut de lien (pourtant présent dans le Topic en question), dans ma signature tu pourras y poster un score ...

je ferais aucun oc avec un 2700x.
c'est souvent moins perf après l'oc.

.
J'ai passé un peu de temps à tester différentes option d'OC vs stock et j'en suis aussi arrivé à cette impression , du coup mon 2700X est laissé stock et cela dépote vraiment bien .

Finalement ma ram semble stable en 3200 cl 14 avec différents memtest.
On verra sur des jeux ce que ça donne maintenant.
 

l'impression ? c'est du pifomètre ?
Si vous avez des perf en moins ya un pb avec votre protocole de tests ^^'

 
ou paramètres oc , paliers timings qui augmentent avec la fréquence et qui annule les gains potentiels , voir pire  etc...    

tu parles de quels paliers timings ? Un exemple concret à donner ?
Ceux-là ?  
https://www.tomshardware.fr/article [...] 64753.html

ceux de l'imc
 
à partir du moment ou tu augmentes la fréquence mémoire , certains d'entre eux augmentent également automatiquement pour assurer la stabilité  
tu peux les fixer manuellement , mais faut savoir ce que tu fais  
 
 
j'ai jamais trop creuser sur cette plateforme , mais il est possible que parfois ce soit contre productif  
 
un peu comme sur les plateformes pour core 2 qui lorsque tu passait le fsb de 1333 à 1444 mhtz , les perfs baissaient pour des raisons similaires  
 
le chipset augmentait automatiquement certains timmings qui contrebalançait l'augmentation de fréquence  
 

Mais à fréquence/timing mémoire identique, une augmentation de la vitesse du CPU augmentent automatiquement les perfs non?
Après, l'augmentation de la fréquence mémoire accompagnée d'une augmentation des timing ok, ça peut faire baisser les perfs à fréquence CPU égale et même parfois, pk pas, un OC CPU qui n'arrive pas à compenser.
 
Mais ça ne veut pas dire que OC un 2700x fait baisser les perfs, mais que mal paramétrer sa mémoire peut faire baisser les perfs.  
 
Il me semble.

 
c'était qu'une hypothèse  
dans l'exemple que je donnais avec la plateforme 775 le controleur mémoire n'était pas intégré au cpu  
donc sur un "extrème edition " seuls cpu à l'époque à disposer d'un coef débloqué , ça n'avait aucune influence  
c'était surtout lié au FSB
 
mais avec un controleur intégré , ça peut changer la donne  
tu devrais utiliser "ryzen timing checker " afin de comparer les valeurs appliquées avec ou sans oc  
 
controles également si tu n'as pas un éventuel throttle , vu les tensions élevées qui sont appliquées par défaut

J'ai pas le souvenir que le coef était bloqué sur les CPUs autres que EE et effectivement AMD a été le 1e à intégrer le controleur mémoire avec les athlon64 il me semble.
Et oui je compte optimiser l'OC en testant par paliers de tension, de fréquence et de timing. Mais avec les kits que j'ai j'espère avoir à minima 3600c14, si avec ça j'ai des perfs moins bonnes qu'avec les ram testées par HFR (2400c15)
Je me remets au core2duo surement plus perf...    
Ce que je n'aime pas dans le commentaire plus haut c'est apporter une affirmation qui contredit la logique sans apporter la moindre argumentation...

pour le coeff  
 
seul les EE chez intel  
et chez amd les FX étaient débloqués à l'époque de l'athlon 64
mais bon , c'était hors de prix comme les EE chez les bleus  
 
par la suite , c'était les "black edition" sur les phenom , mais là le surcout était léger vu qu'amd n'était déjà plus en position favorable

bonne chance !

je monte lentement la ram (objectif : arriver au palier des 3260, coef que je n'ai pas dans mon bios).

tous timings en auto, sauf les 4 premiers.

Je vais certainement me commander ma nouvelle config à base de 2700X et d'ASUS Crosshair VII aujourd'hui ou demain et je suis un peu perdu au niveau des barrettes de ram.
J'ai bien compris qu'il fallait privilégier la B-Die de chez Samsung, mais j'hésite entre les G.SKILL Flare X 3200 CAS 14 (recommandé par AMD il me semble) ou les Trident Z 3466 CAS 16.
Il vaut mieux privilégier le CAS ou la fréquence?

je crois qu'il vaut mieux privilégier la fréquence, mais pas certain que tu arrive à faire tourner tes barettes trident à 3466.
attends d'autres avis quand même hein.....

moi je prendrais les flare X 3200 cas 14 c'est déjà superbe
 
surtout si elles sont compatible avec la C7H  

je ferais çà aussi. les 3466, il est possible qu'elles ne tournent qu'à 3200 (va savoir avec ryzen.....)
les 3200, t'a au moins plus de chance de les voir tourner à leur fréquence (voire les faire tourner plus vite)
après, çà dépend du prix aussi......
si les 3466 sont moins chéres, autant prendre celle-là