Reprise du message précédent :

 
Tu me demandes de faire des recherches au sujet d'un problème qui ne me concerne pas?
Pourquoi ne testes-tu pas un autre logiciel de monitoring? Tu en aurais ainsi rapidement le coeur net.
 
HWiNFO
Aida
SVI
... en gros n'importe lequel du moment qu'il ne vient pas de CPUID.

Ok j'ai compris les mecs qui mettent en doutent l'histoire du HPTET j'ai cliqué sur vos config vous avez tous des cm Asus.....
 
Tout s'explique.
 
Bon sur ce je vais manger à plus les trolls.

Rien compris à ce ragequit    
 
 
Aller on coupe la poire en deux:
'As we'll cover in the next few pages, HPET plays a very necessary and often very beneficial role in system timer accuracy; a role important enough that it's not desirable to completely disable HPET – and indeed in many systems this isn't even possible – all the while certain classes of software such as overclocking & monitoring software may even require it. However for a few different reasons it can also be a drain on system performance, and as a result HPET shouldn't always be used.'
 
Pour ce qui est de cpu-z j'ai constaté moi même sur mon cpu intel d'avant qu'avec certains paramètres bios activé ou non son rafraîchissement change complètement !
Dans un cas il se rafraîchit régulièrement, dans un autre il est presque figé en retour de valeurs !
 
J'ai même pu constaté qu'idle sous certaines conditions il ne se rafraîchit quasiment pas alors que si je lance une session de firefox qui tourne en fond, pouf, il se met à se rafraîchir normalement.
 
Cpu-z est un peu étrange.  
 
Ce qui est intéressant de noter c'est que l'hpet est implémenté différemment selon la plateforme (motherboard carrément ?)
Et donc son impact est variable.
https://www.anandtech.com/show/1267 [...] -results/4
Le 8700 en prend plein la tronche sur leur plateforme.
 
Je recommande de lire la dernière page qui comprend une mise à jour...

merci des conseils je regarde ça demain

Une capture montrant CPU-Z à l'ouest concernant la fréquence du bus:
 

 
Ce logiciel est tellement à côté de la plaque que je ne comprends pas son succès.

Ce n'est pas un soft de monitoring vraiment en même temps. C'est un soft pour avoir des infos sur son cpu.

 
99.94mhz vs 99.97mhz . C'est pas très probant ta capture d'écran en faite  

 
A ceci près que si la fréquence sur HWiNFO peut dépasser les 100 Mhz, elle ne descend absolument jamais en-deça de 99,96 Mhz.
Donc les 99,94 de CPU-Z, bien que proches, n'en sont pas moins faux.

 
0.02mhz à 0.04mhz d'écart ... on est dans la marge d'erreur. Non je ne vois pas de problème dans cette situation la.  .

 
Mouai. Ya un type qui rapporte que ca lui permettait de résoudre des problèmes sur overwatch, et deux employés d'amd qui expliquent qu'il ne faut plus le désactiver. Maintenant j'en sais rien, peut être que les utilisateurs en savent plus que les employés d'amd.
 
Je l'ai d'activé, je n'ai pas le moindre stutter sur... War Thunder, Bf1, The Hunter, R6:S, Witcher 3, Kingdom come, Subnautica, Doom, Everspace, etc.

https://www.overclockers.at/article [...] at-it-isnt
J'aurais bien testé mais extfsd m'a niqué mon win10 (BSOD+dump en boucle).
ça poserait problème uniquement sur certains titres.
 
Intéressant si tu n'as pas de stutter sur witcher 3 justement certains disent que le jeu est plein de stutter avec hpet activé.

Quelle est cette marque marge d'erreur???
 
Ma précédente capture a été faite alors que le CPU était bien occupé.
 
En voici une animée (GIF) alors qu'il ne fait pas grand chose, qui serai peut-être plus parlante:

 
A noter notamment le "Core Voltage" complètement aux fraises.
 
Il serait bien sûr préférable de faire cette comparaison avec SB Clock Spread Spectrum activé, avec soit un bios modifié en ce sens, où simplement un bios officiel.
Mais l'idéal serait bien sûr de la faire sur le même modèle de carte mère parce que comparer celles de marques différentes n'a pas grand sens.
 
EDIT: typo

 
Je viens de faire le test chez moi:
 

 
A noter la fréquence affichée du CPU, visiblement perturbée par le jonglage de la mienne entre 1,55 et 3,8 Ghz en fonction de la charge.

 
Je dis bien marge d'erreur, non marque d’erreur. Ce n'est pas tout à fait la même chose.
 
Que la tension soit lut de manière erronée oui, mais il n'y a pas vraiment de soucis coté lecture de la fréquence du bus sur ton Gif.

Aucune diff chez moi pour ce timerbench sur UE.
 
J'ai cru à une diff, j'ai refait le bench, fausse alerte, c'était probablement de la mise en cache(je venais à peine de démarrer )
 
J'ai 12-15ms de max frametime sur cette demo UE et ~150fps de moyenne.
Aucun stutter.
 
Refais le stp. Pour voir si tu obtiens constamment une diff de max frametime
 
je l'ai utilisé en default, donc 1280*720
 
La seule diff qu'il y a c'est le nombre de requêtes de timing dispo mais chez moi ça n'influence pas le résultat.
 
Au passage par défaut c'était via ITSC et pas hpet.
edit: chez toi aussi visiblement
 
BREF un bug de certaines implémentation de l'HPET, il n'y a qu'à voir leur witcher 3 à 35 fps vs 100fps hpet on/off.
 
Skylake X,Kaby Lake X et threadripper.

Pardon, mon clavier a fourché. Je voulais bien écrire "marge" et non "marque".
 
Mais je ne vois toujours pas d'où sors cette marge d'erreur. Est-ce une norme, une spécification,...?
Quelle est sa valeur exacte?
 
Je constate en tout cas que chez moi, CPU-Z hésite entre 99,4 et 99,8 alors que HWiNFO affiche entre 99,97 et 99,98.
L'on peut considérer que la précision, à défaut d'être clairement mentionnée, correspond à la résolution et si j'ai personnellement paramétrée celle de HWiNFO à 0,01 Mhz, je n'ai pas touché à celle par défaut de CPU-Z qui reprend cette même valeur.

Les écarts chez moi peuvent s'expliquer de la même façon:
 
Je n'ai pas rebooté pour le premier test, et depuis le dernier reboot, mon PC a pas mal travaillé.
 
Le deuxième test s'est lui fait après le reboot requis mais comme HWiNFO, par lequel je peux savoir quand Windows est vraiment dispo pour un benchmarck, ne voulait plus se lancer (vraisemblablement à cause du HPET),  
je n'ai aucune certitude que Windows n'avait pas fini de pédaler par ailleurs.
 
Sur ce, les résultats de ce tests ne me passionnent pas plus que ça et vu que rebooter ne m'arrange pas spécialement, tu comprendras que je préfère passer mon tour,  

L'impact est assez clair de toute façon ^^
framerate/3 sur certains cpu !
https://www.youtube.com/watch?v=UtkWQwPvEEM
 
Il suffit de le désactiver dans windows, ce qui semble être le cas sur la build 1803 par défaut.

 
Ca semble l'être aussi sur ma vaillante 1607    

 
La différence est tellement faible en % que l'on qualifie ça de marge d'erreur.  
 
Et CPUZ c'est 99.94 et 99.98 mhz.
 
Dire que CPU-Z est à coté de ses pompes pour la fréquences BUS, à nouveau non, la différence est quasi nul et totalement négligeable.

 
Toujours été désactivé par defaut dans win 10
Il y a mieux que l' hpet depuis 10 ans dans les CPU

 
 
je n'ai pas trouvé cette option sur mon asrock taichi X470 (je n'ai cherché qu'une fois)
 
mais en desactivant l'AMD Cool'n'quiet le bus spedd ne droop plus
 
il reste dans les 99.9X et 100.0x  donc ça va, par contre le cpu a pris qq °c dans les dents 82°C sous noctua NH-D15
 
merci à tous

du coup ton cpu reste à sa fréquence max et ne descend plus en idle
par contre le bclk n'est pas sensé fluctuer, c'est le coeff qui bouge
 
la taichi a un générateur d'horloge non ?

si il descend quand même  par le coeff, mais le busspeed ne bouge plus
 
après faudra que je vérifie quand j'aurais le temps
 
il descend @ moins de 3ghz, avant j ne sais plus jusqu’où il descendait (je vais réactiver et comparer pour voir )

 
 
je ne sais pas

 
Elle en a un externe http://www.asrock.com/MB/AMD/X470%20Taichi/index.asp

et donc?
 
j'ai trouvé dans le bios ACPI HPET fonction  si je disabled le bus speed fluctue quand même
il n'y a que si je désactive cool'n'quiet que ça ne bouge plus
 
 
pour le cool'n'quiet avec oui sans, le cpu baisse en frequence au repos
mais si je desactive la température augmente de qq °C

Je suis un cas particulier sous win 7
D’ailleurs timerbench ne se lance pas mais l’exécutable du test 3D fonctionne.

J'avais le HPET activé et j'ai toujours eu une espèce de micro saccade qui se répète 1 fois/seconde dans beaucoup (mais pas toutes) d'appli 3d.
Notamment FurMark et timerbench.
Avec le graphe des fps de rivatuner stats on voyait un creux régulier.

Je viens de désactiver le HPET et ça ne le fait plus

Ps : j'ai un bios moyennement récent : j'ai la dernière version avant l'agesa des ryzen 2xxx (car avec les agesa plus récents mes 4 barrettes ne passent plus à 2400)

bon aprés qq tentatives, je ne vois pas l’intérêt d'essayer d'oc mon 2700X
 
je le laisse de base avec la ram sniper X @ 3466 et c'est bien
 
c'est dommage j'aime bien bidouiller, mais là ça ne sert a rien

non , c'est sûr , ça sert à rien de clocker  
 
amd s'en est déjà chargé

D'ailleurs en parlant du 2700X il était encore à 270€ depuis plusieurs jours avec le jeu des réductions sur C'est Discount...
 
Tarif de fou pour cette gamme.

tarif qui m'a fait craqué

drapeau, je viens de me monter une config à base de 2400G.

pas trop suivi votre histoire d'hpet, mais je suis allé voir dans mon bios, il était activé, du coup, je l'ai désactivé vu qu'apparemment, il faut le faire pour ryzen.

 
Si ça fonctionne avec, ne touche à rien. AMD a recommandé de le désactiver au début, et a recommandé de le laisser activé par la suite, je ne sais plus quel AGESA a corrigé les problèmes.
 
Ça sert dans certaines appli apparemment. Je sais que War Thunder en a besoin par exemple, il fonctionne quand même sans... mais c'est capable de bien faire déconner le jeu. (dixit les devs)

beh çà fonctionne avec oui, et sans aussi.
quand à l'agesa, je sais pas lequel j'ai, mais c'est un vieux
bios f7b sur ma k7

Petite MAJ du jour:

Ma RAM passe toujours en 3200 C14   (bios F23D)

Mon Vcore (auto) semble faire le yoyo entre 0.8v et 1.5v sous CPU Z (dernière version) ??
38-40° en idle (ventirad Be quiet! Shadow Rock TF 2  )

 
Celui a droite

Ok

J'avais pas lu tous tes messages d'avant

Le "Vcore" de CPU-Z n'est qu'une tension mesurée au niveau des VRMs, sans rapport donc avec le véritable Vcore.
Ce logiciel est d'une inutilité affligeante avec un Ryzen.
 
Le Vcore est notamment donné par HWiNFO sous l'intituté "CPU Core Voltage (VDI2 TFN)"