Reprise du message précédent :
https://bugzilla.kernel.org/show_bug.cgi?id=196683
J'essaye de reproduire ça sur windows.
J'avais posté il  y a peu que j'ai eu un freeze complet après l'installation du pilote chipset (en ayant pas redémarré comme le demandait l'installateur ).
 
à savoir qu'en mode normal pour la gestion d'énergie, le core parking est désactivé !
en "mode ryzen" évidemment aussi...
seul le mode d'économie active le core parking.
activé depuis 4heures chez moi je n'ai pas encore eu de freeze à faible charge.

 
Salut,sur ta photo le pad thermique a l'air bien épais.
Il y a moyen de remplacé ses pads de mauvaise qualité par des thermal grizzly avec une épaisseur moindre si ses techniquement possible.
Sur les cartes graphique il y a du 1mm pour les vrms et 0,5mm sur les condensateurs.(Vega 56).

Ce pad non monté a une épaisseur de 1,3 mm.
Une fois compressé entre le radiateur et les VRM, son épaisseur n'est plus que de 1,0 mm, mais ça reste effectivement beaucoup trop.
 

C'est précisément ce que j'ai fait.
J'ai dû pour cela raboter les deux écrous proéminents qui empêchaient le radiateur d'être plaqué contre les VRM et j'ai mis une pichenette de Kryonaut sur chaque VRM avant de remonter le radiateur bidouillé.
 
Les températures relevées par HWiNFO ne sont pas forcément très inférieures mais elles sont désormais conformes à la température réelle des VRM alors que cette dernière étant avant la modification de 20 à 30° supérieure à celle mesurée.

Je me suis jamais posé la questions de remplacer ceux de ma carte mère elle affiche une température maxi de 55 degrés en jeux

 
Le problème avec le radiateur d'origine et son épais chewing-gum n'est pas la température remontée par les logiciels de monitoring mais la température réelle parce que ce chewing-gum ne se comporte pas seulement comme un isolant entre les VRM et leur radiateur, il le fait aussi entre les VRM et leur sondes de température.
 
Avant toute modification, HWiNFO faisait état de VRM pouvant atteindre 72+ lors d'un stress test extrême, mais une mesure de la température au dos de la carte mère, au niveau des VRMs, affichait plus de 100°.
 
Raboter les écrous des radiateurs pour les plaquer contre les VRM avec de la pâte thermique abaisse considérablement leur température, mais ça rend aussi la mesure de leur sondes de température bien plus proche de la réalité.
 
J'ai placé une sonde (sur le connecteur T-Sensor) au niveau des VRM, au dos de la carte mère, et sa mesure correspond exactement à celle des sondes intégrées à la carte mère, et cette température suit désormais celle du CPU à un poil près, au lieu de grimper à plus de 40° au-dessus.

Sinon, vous avez des radiateurs cuivre qui s'adaptent très probablement à la place.

Tu parles d'une sonde d'origine pour les vrm ? ça m'intéresse

 
La Asus Prime X370 Pro est pourvue de quatre sondes dédiées aux VRMs, deux sur les VRMs du CPU (ses coeurs) et deux sur ceux du SOC.
 
HWiNFO est censé afficher leurs valeurs sous les intitulés très explicites:
  - Temperature 3
  - Temperature 4
  - Temperature 5
  - Temperature 6
 
Les températures "3" et "4" sont sur les VRMs du CPU et la 3 est généralement la plus représentative.
 
Mais il ne faut pas oublier que sans amélioration de la conductivité thermique entre les VRMs et leur radiateurs, leur températures réelles n'ont pas grand chose à voir avec celles remontées par ces capteurs.

27 au repos quand la cpu est à 24-25degrés. Avec un delta t de 5 et donc une conso vraiment faible, vu également l'efficacité des composants de la c6h qui sont les mêmes que sur la prime x370 pro à 2 phases prêt si je ne me trompe pas, ça ne me semble pas déconnant.

BOnjour
les Pinnacle Ridge déjà en Stock !!!
https://shop.hardware.fr/composants [...] 301-16376/

 
"En précommande" et "En stock" sont deux choses bien différentes.

Ben il est marqué à la fois en stock et en pré-commande pourtant

Edit: pas cher quand même, 290 balles le 2700 dès la sortie...

 
 
c'est ce que je me disais
car en commandant tout de suite on peut avoir chez soit le processeur dés le 17 soit deux jours avant NDA

Y a aussi les X470 en pré commande

J'ai pris un 2600

Cool  

gné ?
Mais on signe pas de nda lorsqu'on preco alors du coup on peut ignorer la nda alors que ceux qui l'ont signée doivent attendre 2 jours ?  

même prix que les anciens Ryzen c'est top :
https://www.hardware.fr/news/15379/ [...] mande.html
 
https://www.anandtech.com/show/1264 [...] views-19th

Qqpart je dirais que pas le choix maintenant les intel 8000 sont vraiment dispo et pas au compte goutte
 
Plus qu à attendre le 3900X de 2019  

Le problème avec intel c’est que tous les 2 ans il faut changer de CM  

Disons que tous les 2 ans tu veux changer de plateforme, parce que la en 8 cores en s2011 je vois rien qui pose problème...même en 2018.  

Premier test sur X470.

https://elchapuzasinformatico.com/2 [...] accesorios

Ce n'est pas un problème mais une opportunité pour AMD.

 
c'est franchement pas la majorité qui se fait chier à changer de mobo/cpu tout les 2ans
la moyenne doit plus s'établir sur les 4-5ans, partant de là, ce qui emmerde bien plus c'est les changement de type de mémoire
surtout avec la fluctuation du prix de la memoire
surtout qu'en plus bien souvent quand une nouvelle gen de cpu demande une nouvelle gen de memoire
là c'est le plus là baise car la new gen de mémoire commence sa vie et n'offre guère de gain de perf par rapport à l'ancienne qui a connu plusieurs gain
 
du coup on te "baise la vie" à te forcer à te débarrasser de tes anciennes barrette M pour devoir racheter très cher une nouvelle memoire M+1
alors que tu ne cherche pas en plus à augmenter la dite quantité de mémoire vive
 
bref quand tu dois changer de mobo, il est loin le temps ou t avais des mobo qui supportait 2 type de gen de memoire (c'est pas l'époque transition DDR1/DDR2 ? )
en tout cas fin 2017 me serait bien passé de devoir lacher 320 boules de DDR4 si j'avais pu réutiliser mes 32GB de ddr3

 
Mais pourquoi une 1070 pour un test CPU    
 

 
pokoi, il doit se forcer à utiliser un gpu de merde
 
surtout que bon .... il est bizarrement ciblé le test, majoritairement des jeux... en 1080p    et des tests synthetique    

Ce n'est de toute manière pas un modèle du genre en terme de test et de protocole.

Je pense qu'il veut dire au contraire qu'il vaudrait mieux prendre un gpu totalement overkill comme une 1080 Ti pour écarter d'office la possibilité d'un bottleneck GPU.

 
Voilà, j'ai lu les résultats sans avoir vu le gpu utilisé, et assez vite je me disais que quelque chose clochait...
 
Parce que là, pour un joueur autant prendre un R3 1300X plutôt qu'un 8700k vu les résultats obtenus en jeu

195€ le ryzen 2600. Je vais peut-être prendre ça. Même si je sais que le gain en performance est minime, voir nul, par rapport a la génération précédente . On parle de 10%.. La seconde génération sera, je pense, quand meme  plus aboutie. J'aurais  moins l'impression d'essuyer les plâtres...  

 
Faut voir selon le test, mais avec des déstockages sur les 1600/1600x, ça peut être intéressant de prendre plutôt un 1600/1600x.
Sauf si les 2600/2600x apporte un gros gain.
 

 
C'est vrai qu'un 1600 à disons 150 balles avec une carte mère bradée ça peut être intéressant...

Je confirme le problème.
J'ai utilisé fedora 45minutes environ, freeze.
J'ai tenté de reproduire sur windows avec le core parking, je n'ai pas réussi.
Je n'ai eu qu'un seul freeze sur windows mais ça me fait penser que ça n'est pas qu'un bug noyau.
 
Après les crash high load, les crash low load  
C'est pas bon pour AMD tout ça.
 
Quelqu'un qui a deux config AMD sur le thread du bugzilla kernel a utilisé son cpu qui ne crashe pas en faible charge sur la Asus X370-pro et là il crashe
Donc peut-être qu'il s'agit juste d'un problème d' UEFI.
L'autre carte est une MSI.
Mon journal de noyau m'indique plusieurs bug uefi.
 

 
Et une autre concernant le noyau.

Ce qui va conditionner les perfs, c'est la qualité de l'OC

Un nouveau test leaké du 2700x sortit hier le mettant au niveau du 8700k en perf dans les jeux
https://elchapuzasinformatico.com/2 [...] 700x-x470/

Une idée de la valeur d'une carte mère X370 biostar gt5 et un d'un 1700 ?
 
bien envie de pendre une carte en X470 + 2700x

Je reviens avec du "neuf".
Le workaround qu'AMD a poussé dans les derniers bios ne désactive le C6 que pour la partie SoC, il reste actif sur les cores.
Je vais voir pour adapter le script python afin de reproduire ce fonctionnement. Par défaut il désactive C6 pour les deux parties.
 
EDIT: C'est inutile, quelqu'un a déjà pondu tout ce qu'il faut en Go.
https://github.com/qrwteyrutiyoup/ryzen-stabilizator

Le problème que tu signales date quand même de quelque mois, voir un an. C6 Ryzen sous linux, il faut chercher les emmerdes. A désactiver dans le Bios, avec toutes les options "vertes" qui posent problème. Mettre un offset sur le VID, éventuellement overclocker: mais surtout désactiver toutes les merdes dans ton Bios qui te font croire que tu es quelqu'un de responsable par rapport à la planète  

j'ai une seasonic 650 prime et j'ai qu'1 câble 8 pin pour la carte mère alors que la plupart des X470 on 2 x 8 ou 8 + 4, je vais devoir en commander un au SAV de seasonic  

 
J'avais eu le même soucis quand les cartes graphique avec des port 8 broches , seasonic à fourni gratuitement un adaptateur 6 vers 8.

il me faut un câble entier donc encore 17€ environ, c'est ce que j'avais payé pour un câble avec 4 sata, j'aurai du prendre une 750, j'aurai été moins emmerdé