Reprise du message précédent :
c'est vrai que c'est pas clair,
moi ce que j'ai retenu ( sans être certain ) :

- 2017 : ryzen "1.0", aka la version originale avec plus ou moins de bugs, nom de code : summit ridge

- février 2018 : ryzen 2, nom de code "pinnacle ridge", en gros la version déboguée de ryzen "1.0" qu'on espère un peu plus performante

- 2019 : "zen 2", nom de code "matisse", je ne sais pas si ça va encore s'appeler "ryzen" commercialement ( ryzen 3 ? )

personnellement j'aimerai que le nom "ryzen" soit réutilisé pendant de longues années ( même si l'architecture change complètement ), un peu comme la marque "pentium", "icore", ou encore "athlon" il y a quelques années chez amd,

il suffirait juste de faire varier le numéro de version, "ryzen 2,3,4 etc...", et éventuellement rajouter un suffixe pour désigner la version mobile, APU

Le hic, c'est que Ryzen 3 désigne actuellement le 1200 et le 1300X.
Réutiliser ce terme pour désigner autre chose engendrerait donc une certaine confusion.

Je pense qu'il suggérait d'utiliser des termes comme Ryzen 3 2200, 3200 ect .... suivant les générations  

La logique voudrait que le 1° numéro soit la génération et le reste le modèle.
Exemple :  
  Ryzen 1800X -> Ryzen 2800X
 
Après niveau perf, en général sur un die shrink, ca tape en général 5%. 10% avec le vent dans le dos.

J'essaie de stabiliser mon 1600 @ 3.9 avec 1.325v de tension.
70° en charge, c'est correct ? pour moi oui mais je voudrais d'autre avis.
Sachant que je suis dans un boitier ITX avec un Be quiet! Shadow Rock TF 2

Merci

Tout dépend de ce que tu entends par "en charge".
Si c'est après quelques minutes de Linpack AVX, c'est tout à fait correct.
Si par contre c'est juste pendant un encodage ou autre tâche affichant 100% d'occupation CPU mais qui ne le stresse en fait que relativement peu, 70° est déjà plus conséquent même si ce n'est pas inquiétant.

 
J'ai aussi chaud en encodant qu'avec prime95 ou OCCT.

Zen 2 2019
Je l appelerait bien FRO.ZEN
Au lieu de RY
 
 
M enfin vous vous prenez le chou
 
Vous prenez les nouveau apu mobile ils sont zen+ et sont déjà en 2xxx qqchose (bah oui c est une evolution des infinity fabric qui sert aussi dans vega, mais qu'il a fallut mettre en pratique entre un gpu et un cpu dans ces nouveaux apu)
 
Les 2500U et 2700U
 
Apres en version desktop
La on a des R5 R7 R9 (les TR sur x299)
 
Bref actuellement on a les  
R5 1400 1500 1600  
R7 1700 1700X 1800X
R9 1900 1920 1950
RX les gpu
En 2018 go les 2400 2500 2600 2700 2800
 
Reste la gamme apu desktop
À voir si ça va être A3 A5 ou des A5 A7 si ça reste dans les Aqqchose de l ancienne classification des apu amd
Je pense pas qu il y aura de "A3" s ils veulent definitivement marqué le pas sur intel "on vous filera plus de core pour le meme prix qu en face"
Ou si ils veulent faire une rupture avec zen avec une autre lettre
 
Moi j aurais bien utilisé la lettre "F"  pour faire reference à leur ancienne terminologie "fusion" qu amd avait utilisé et plus trop d actu
 
En plus la lettre "A" fait reference à apu, mais aussi à Amd, mais aussi à athlon egalement, et je pense que athlon... Faut tourner la page  
Bref le A fait reference à trop de chose chez ce constructeur
 
Et sinon faut que amd arrete avec ces A6 A10 A12 A278 A421 A666
Serieux avec ces "A"qqchose ça devient portnawak chez amd
Ça serait des B on pourrait se croire chez Boeing  
 
La facilité serait de faire R5 2?00A ou 2?00G
 
Bref tout comme on met un X derriere pour l aspect overclocking et en general un U pour basse conso
Foutre une lettre derriere pour dire "y a un gpu dedans"
Et comme ça basta les A6 A10 A12 .... Mouaaah ah ah mourreeeezzzzz bande de vieux APu en "A"

Ces deux logiciels laissent le choix entre plusieurs tests et tous ne font pas chauffer autant, loin s'en faut.
 
Si l'on s'en tient à ces deux-là, le plus efficace pour faire chauffer est OCCT en mode Linpack avec AVX sur les coeurs logiques, sur 90% de la RAM.

Small FFT(prime 95) ou OCCT (dans ton mode) c'est pareil. Le pic le plus élevé a été sur du x265 pour ma part. Quelques heures pour tous.  

Well, après des séries de tests sous linux, zero problème sur les compilations j-16; certes j'ai désactivé dans le bios op-cache (qui ne sert à rien dans ce cas de figure), et le c-state C6 (je consomme 14w en idle au lieu de 8). J'ai tendance à penser qu'il n'y a pas de vrai bug de ce côté: AMD fait des RMA c'est vrai, les RMA marchent  mieux au niveau op-cache et c-state (binning), mais au bout du compte, AMD semble avoir gérer la sortie des TR (pas de vague négative sous les "vrais" OS serveurs à la sortie). Bref.
Du coup j'ai commencé à overclocker le système. Pas trop pour gagner en perfs (on s'en fout un peu de 3/4x  0.1 GHz), mais surtout pour brider la CM qui à tendance à envoyer pas mal de jus alors qu'on ne lui demande rien    
Et c'est là que je suis tombé sur Lermite avec son LLC = 5    
 
Si on part d'un overclock P-state dans le bios (FID P0 augmenté) + un VID en offset (-0.07 pour moi, vu que je pars de 1.35), quel est le besoin de définir un LLC supérieur à 2   Vraie question  

Zen2, normalement, c’est prévu pour fin 2018, en version socket tr4, tout du moins, ils seront toujours sur 4 die, le max sera de 128 cœurs logiques/64 physiques, ce qui veux dire 16 cœurs par die. Mais dans un premier temps, ils seront imités à 72/48.
Ce sui veux dire que le threadreapers passeront à 24/48 puis 32/64 cœurs et les ryzens passeront en 12/24 puis 16/32 cœurs...
A moins que les ryzens passent à un seul ccx (comme les APU), et donc restent à 8 cœurs, mais dans ce cas ils n'auraient plus d'avantage sur intel en nombre de cœurs vu le successeur de coffe lake de fin 2018 sera en 8 cœurs.
https://twitter.com/CPCHardware/sta [...] 2147908608

 
Après une séance gaming uniquement

 
Overclocker, ça consiste entre autres à trouver la tension minimale (CPU VDI2 TFN) assurant la stabilité.
L'on teste donc cette dernière en stressant le CPU, avec P95, OCCT, IBT, RB, AIDA,... parce que cette tension décroît d'autant plus que le CPU consomme du courant.
Le problème, c'est que même si l'on opte pour un test assez violent, il restera toujours le risque qu'on tombe un jour sur un traitement encore plus violent pour le CPU, faisant chuter la tension encore plus bas, causant de faire une instabilité.
 
Avec le LLC 5 sur la Asus Prime X370 pro, les VRM se débrouillent pour rendre cette tension parfaitement stable, indépendamment de la charge du processeur.
Cette tension correspond ainsi en toutes circonstances à celle que l'on a fixée dans le bios, que ce soit manuellement ou via un offset.
L'on a ainsi plus à s'en soucier et notamment plus à craindre qu'elle subisse une chute de tension plus marquée que d'habitude.
 
Quelqu'un sur le topic de la C6H sur overclock.net prétend avoir décelé avec le LLC 5 un pic transitoire de tension, pouvant atteindre 0,07V, lorsque que la charge du CPU s'interrompt.
Mais à supposer que ce pic de tension soit réel, auquel cas il doit être trop rapide pour le déclencheur de mon oscillo, le meilleur moyen d'éviter qu'il puisse endommager le CPU est de ne pas fixer la tension au-delà de 1,35V parce que même avec +0,07V, la tension réelle ne dépassera jamais 1,425V qui fait office de maximum admissible en continu. Une tension transitoire supérieure devrait même être sans danger, ne serait-ce que par rapport aux 1,5V que le 1800X encaisse régulièrement quand tous ses réglages sont laissés en automatique.

70° me parait beaucoup dans ce contexte.
Tu devrais au moins une fois lancer un stress test pour en avoir le coeur net, par exemple Prime95 en mode Small FFTs, parce que si tu as déjà 70° en jouant en ce moment, que donnera un encodage ou un jeu plus lourd en pleine canicule estivale?

 
A tester donc

Sur ma gigabyte Gaming 3, le nouveau bios F10 n'est pas stable, elle a des problèmes de Cold Boot (elle reset le bios une fois sur 2)
 
Retour en F8 et plus aucun problème.
 
Je suis le seul dans ce cas ?

C'est pas faux
 
Et c'est vrai que la tension chute en charge, CPU VDI2 passe de ~ 1.280 v idle à ~ 1.220 sur mon matos (charge Prime 95 small FFT, stable à 1.220 donc)
 
Ce qui me chagrine un peu avec un LLC agressif et un P0 défini daus l'UEFI, c'est ce qui peut survenir en cas de reset bios; quoique j'ai cru comprendre que seul le P0 modifié "survit" à un clear cmos.
 
En fait je crois que je vais partir sur l'usage asus zenstates (W10) et zenstates.py (Linux) pour rédéfinir le FID P0 (9C = 3.9 GHz chez moi) et modifier uniquement la tension (offset négatif) et éventuellement la valeur LLC (je vais tester des valeurs supérieures à 2) dans le bios. AMHA, tout ce qui peut être fait en dehors du bios apporte de la sécurité quant à un éventuel briquage de la mobo  
 
Edit: pas testé Occt linpack avx; je regarde çà...

Je ne vois pas ce qui peut poser problème avec le LLC dans le cadre d'un Clear CMOS.
 
Après un Clear CMOS, il faut toujours retourner dans le bios pour redéfinir tous les paramètres, ou plus efficacement recharger le profil qu'on aura pris soin de généré avant.
Quand bien même on démarrerait jusqu'au système d'exploitation après un Clear CMOS sans redéfinir le moindre paramètre, le LLC sera en "Auto" ce qui correspond à priori à pas de LLC du tout.
 
 

Est-ce que tu as réinitialisé tes réglages du bios avant de faire la mise à jour ?

Hé ben il semble qu'MSI ne fasse pas de B350 digne de ce nom : pas d'offset possible avec ma CM...

 
ça se fait seul chez gigabyte, la mise a jour bios reset les réglages, et c'est bien chiant d'ailleurs

Ouep, le bios des msi B350 est vraiment pas top (B350m mortar artic pour moi). Et comme j'ai pris cette CM pour les 6 connecteurs audio mais que son rendu audio est l'un des moins bon des cm micro-atx, ça fait chier

Pour ma part, je vais je pense demander un retour (ça fait moins de 14j), et prendre une Asus.
Au moins, on sait ce qu'on achète avec ça.
 
Pour ton audio, si tu as besoin des 6 connecteurs, j'imagine que tu as un home cinéma, ou que tu fais des trucs particuliers avec le son... je te conseille fortement de mettre 60 ou 100 balles dans une carte son externe, ça sera le jour et la nuit
J'ai pas une oreille spécialement précise, mais j'entendais clairement la différence quand j'en ai acheté une moi (au casque, sous Diablo 3 à l'époque).

Justement ça qui peut te causer du tort. Avant de faire la mise à jour il vaut mieux remettre les réglages du bios par défaut.

J'ai du faire comme cela quand j'étais passé au Bios F5 sur la X370. Et d'après les forums anglophones nous étions plusieurs dans ce cas là  

mais bon les problèmes de boot j'ai l’habitude, ça l'a fait sur toutes les version, les F7 et F8 c'était réglé.

Personnellement j'espère qu'avec la finesse de gravure en 7nm on aura enfin de l'AVX 2 digne de ce nom comme sur les Core, par ce que le throughtput divisé par deux est assez handicapant en calcul scientifique...

Vrai AVX 2 + fréquence plus haute et éventuellement plus de cœurs ça serait vraiment de la bombe

Le fait est qu'avant toute mise à jour du bios, il est important de charger les paramètres par défaut.
Et une fois la mise à jour effectuée, il faut redéfinir tous les paramètres manuellement, et ne surtout ne pas recharger un profil généré avec la version précédente.
 
En effet, l'ensemble des paramètres d'un bios ne se limitent pas à ceux auxquels on a accès via sa configuration. D'autres sont invisibles mais influent tout autant sur le comportement de la carte mère.
D'ailleurs, avec la Asus Prime X370 Pro pourvue d'un bios officiel, il suffit de charger un profil généré par quelqu'un d'autre ayant une version modifiée de ce même bios pour bénéficier du bus à 100 Mhz au lieu des 99,8 fluctuants.

Bon, disons un reset bios, alors. Ce qui peut poser problème, c'est ce qui se passe juste avant le reset: mobo qui tente d'appliquer certains paramètres, et grille les VRMs. LU ou pas, j'ai googlé au moins 2 ou 3 problèmes de ce genre. Après, c'est vrai que certains font vraiment n'importe quoi pour overclocker leur cpu  

J'ai un soucis de W10 qui sort de veille tout seul depuis le dernier patch décembre, j'ai beau désactiver la sortie de mise en veille par les prog ou la carte éthernet, rien n'y fait.    
 
Une idée? Je suis toujours sur le profil Ryzen équilibré.

il y a plusieurs sortes de mise en veille, il faut indiquer lequel tu as choisi :

- la fausse mise en veille : c'est juste l'écran qui est éteint, avec protection par mot de passe quand on bouge la souris ou un appui sur une touche, à priori un programme ne peut pas rallumer l'écran, souvent c'est une vibration qui fait bouger la souris et qui rallume l'écran

- celle où le PC reste alimenté,  tout semble éteint mais en fait les barrettes mémoires sont alimentées et stockent l'info

- celle où le PC est vraiment éteint, c'est la mise en veille profonde où tout le contenu de la mémoire est enregistré sur le disque dur

je n'utilise plus windows depuis un bail, faut voir si tu peux annuler le dernier windows update et voir si le problème persiste, si ça persiste alors ça vient pas de windows update mais d'une autre modification que tu as faite, à voir aussi si tu peux mettre à jour le bios de ta carte mère s'il y a un bug à ce sujet,

lire aussi les fichiers log systèmes de windows ( l'icône "observateur d’événements" si c'est la même chose que sous windows xp ), toute anomalie y sera consignée

Ok je regarderai tout ça au calme ce soir merci.
 
Sinon je viens de voir qu' Asrock a retiré son BIOS AB350 AGESA to 1.0.0.7, ça m'étonnes pas vu les retours qu'il y avait j'ai bien fait de pas sauter dessus.

Bonjour à tous,
 
Il est temps de changer mon vieux FX8350 qui commence à sévèrement tirer la gueule en jeu. Je pense partir sur du Ryzen 7 1700. Tout d'abord, j'avais épluché les tests à la sortie, mais depuis je ne me souviens plus. On est bien d'accord que concrètement on peut overclocker le 1700 autant que le 1700X ? Il me semble que ça n'apportais pas grand chose si on est adepte de l'overclocking manuel.
 
Par ailleurs, je suis à la recherche d'une carte mère qui me permette d'overclocker la bête. Je ne souhaite pas mettre plus de 150€ si possible. A ce prix, out les x370 j'imagine.
Est-ce que les B350 permettent tout de même un overclock correct (je vise 3.9 ça me semble correct) ?
 
Si oui, est-ce que l'asus rog strix b350-f gaming (ce nom quand même) ou la gigabyte AB350 gaming seraient correctes ? J'ai du mal à trouver des infos quant au nombre de phases et à leur fiabilité.
 
Merci pour vos précieux conseils
 
PS : kessecé ce prix de la ram de nos jours ?!

salut 150€ tu as pas mal de référence en x370
https://www.dealabs.com/search?q=carte+mere+am4+x370
tu as une asus rog stri x370 pour 182€
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] ng-1121667
je suis passer d'un fx 8320 oc 4,5ghz à un rysen r5 1600 oc 3,9 ghz je regrette pas du tout.
le choix de la ram est le plus onéreux si tu part sur de la b-die Samsung.

Merci pour cette réponse rapide.
 
L'asus prime x370-pro est plus ou moins dans mes tarifs. Je vais me renseigner sur ses capacités en OC.
 
Le prix de la ram est devenu complètement dingue je trouve.
 
Du coup le B350 j'oublie ? Il n'y en a pas qui sortent du lot ?

J'ai une Asrock AB350m PRO4, et hormis le temps de boot qui est pas spécialement rapide (mais il semblerait que ce soit le cas sur Ryzen en général) j'en suis content.
 
J'ai pris celle là parce qu'elle est sobre, pas chère, a les ports qui me conviennent et 4 slots pour la RAM. J'ai été agréablement surpris par la qualité de la sortie son analogique, je ne m'attendais à rien de bon et pourtant c'est au niveau de mon DAC externe sur un casque Sennheiser HD600.

oui environ 220 euros le kit de 16 Go ddr4,
avec la double peine car il faut en plus choisir les barrettes parmi une liste de compatibilité fournie par le fabricant de la carte mère à socket AM4,

sinon un ryzen 5 1600X ( 3.6 Ghz ) est le meilleur rapport qualité/prix chez AMD pour le jeu par rapport à un ryzen 7 1700,

car le ryzen 7 1700 a l'inconvénient d'avoir une fréquence par coeur plus faible que le ryzen 5 1600X, sachant que beaucoup de jeux ne sont pas encore optimisés pour les 8 cœurs du ryzen 7 ( et même pas sûr qu'un jour un jeu tirera vraiment partie des 8 coeurs tellement c'est compliqué de paralléliser/découper en tâches un programme, parfois il est plus simple et plus rapide de faire du mono-thread, voire 2 maximum, au délà le développeur va s'arracher les cheveux pour éviter que son algorithme ressemble à une usine à gaz boguée ),

la puissance du ryzen 7 risque donc d'être sous-utilisée, ça va être overkill si tu es juste un gamer, il vaut mieux dépenser moins pour le CPU pour en mettre un peu plus sur la carte graphique ( et éventuellement l'écran spécial gamer ) :

https://www.pcgamesn.com/best-cpu-for-gaming
https://www.pcgamesn.com/amd/amd-ry [...] benchmarks

Merci pour vos réponses.
 
Il me semblait que le 1700 montait environ à la même fréquence que le 1600 non ? Mais je me suis arrêté juste après la sortie, donc je suis resté sur un OC max de 4/4.1Ghz.
 
Pour la carte graphique, j'ai changé il y a un an je vais rester avec la mienne.
 
Par contre j'ai un corsair H110iGT, savez-vous s'il existe un adaptateur pour AM4 ?
 
Pour revenir sur les cartes mères, si je prend un 1600 il est certain que je peux mettre un peu plus. Mais je n'ai pas envie de prendre une CM overkill non plus, sachant que je n'ai pas d'utilité au Crossfire.

le B350 fait le job sans problème à mon sens
dans d'autres circonstances je t'aurais conseillé d'attendre vu le prix de la ram, mais ca risque de durer ...

ou alors se contenter de 8 Go de ram ddr4 ( ça met la facture à 110 euros ), même si certains jeux récents sont devenus malheureusement très gloutons,

puis quand la ram baissera ( pas avant 2019 à mon avis ) on pourra se faire plaisir avec du 16 ou 32 Go de ram ( en ddr5 avec nouveau PC à coup sûr )

rappelons que les consoles de jeux actuelles se contentent de 8 Go ( PS4, xbox one, et les consoles d'anciennes générations avec 512 Mo, ou la xbox d'origine et ses 64 Mo ), les développeurs sur ces machines s'adaptent avec le matos qu'ils ont sans que le gameplay n'en souffre, il faudrait que dans l'univers PC ça évolue dans le même sens si la ram persiste à être un produit de luxe

 
Salut, je m'étais posé des question similaires avant l'achat de mon 1700 il y a quelques mois. Déjà si tu overclockes de manière raisonnable (genre faire du 1700 un 1700x par exemple), tu ne devrais pas avoir de souci avec la Asus strix b350 (et elle est bien équipée pour le prix).
En X370 les étages d alim sont globalement supérieurs à ceux du b350 mais inégaux entre eux. T'as les msi X370 gaming plus (que je possède)  et sli plus vers ~140 balles. Au delà, la asrock fatality x370 K4 a un très bon rqp  et de bon vrms, idem la Asus X370 prime pro. En ce moment elles traînent pas loin de ton budget en promo on dirait.  
Pour avoir mieux faut sortir 200+ boules donc hors budget.