Reprise du message précédent :

Y a pas masse de choix mais la Asrock Fatal1ty AB350 ITX  est une valeur sur. Je l'ai depuis le mois d'aout, rien a lui reprocher  

 
 
Apparemment à partir de semaine 25 ça serait resolu

Je regrette réellement d'avoir ramener ce sujet sur le tapis. Je suis à peu près persuadé qu'il n'y a pas vraiment de bug    Juste des pf overclockés à mort qui ne tiennent pas le choc avec ryzen-kill (quoi, c'est pas normal?   )
 
Activation: niet; plein de procs post semaine 25 (voir des RMA, hein) ne passent pas le test ryzen-kill: pourquoi? ben on apprend sur ce thread qu'en fait les gens sont colère que la ram 3200 cl14 qu'ils ont payé une fortune ne peut pas tourner à plus de 2133 (sans parler des blaireaux qui veulent que leur 32 Go, voir 64 Go tournent à la même vitesse que les 2x8 SR  ). Et encore j'oublie ceux qui overclockent à 4 GHz un 1700, et s'étonnent de planter la machine avec le ryzen-kill    
Le thread en question (communiqué par scorpio810):
https://community.amd.com/thread/215773
 
Sur la fin, plus que des gens pas vraiment concernés par le problème, mais juste inquiets de "ne pas avoir le top des Ryzen". Pitoyable AMHA  
 
Edit: c'est sûr que dans certains cas de figure le Ryzen va cracher ses poumons (ie machine de compil cross plateforme de scorpio810...) mais de ce que j'ai testé sous linux c'est hyper stable (bon pas encore fait tourner ryzen-kill, mais j'ai bonne confiance   )
 
Et Re-edit: je pense qu'à 90% les demandes RMA sont dues à une incompatibilité RAM (çà d'après ce que j'ai pu googlé, c'est un vrai problème: les QLV ne suffisent pas)

@ imarune : il est clair que je le fui fait cracher un peu ses poumons, et parfois il s'étouffe le pauvre ..
https://github.com/mxe/mxe/issues/1980

La RAM en 3200@cl14 ne sert a rien pour de la compilation, ça coûte une blinde et ça compilera pas plus vite, et comme c'est du OC rien n'est garantie .....
On verra avec le new AGESA 1.0.7.x ce que ça donne.

N'est-il pas déjà dispo pour ta carte mère?
Ca fait maintenant 12 jours que la mienne tourne avec AGESA 1.0.7.1

Non, sont frileux chez MSI, les betas sont testés et re testé en interne avant d’être lâchés dans la nature.
Je prefere ça a d'autres qui lancent des betas, ou release qui font fumer le cpu ou qui brick la CM..
 
https://forum-en.msi.com/index.php? [...] msg1667528
 

Asus n'a pas non plus pour habitude balancer des bios buggés, pas suffisamment testés, mais ils semblent travailler plus rapidement que MSI.
Le 3203 pour la Prime X370 Pro n'est en tout cas pas censé être un bêta, et hormis les P-States qui ne fonctionnent pas (mais qui ne sont de toute façon pas accessibles dans la version officielle), il fonctionne aussi bien que les précédents, si ce n'est mieux.
C'est surtout Gigabyte qui est réputé pour ses bios farcis de bugs

Aucune des marques cités ne teste bien ces bios hein.
 
Elles sont toutes rushés comme pas possible, vous avez pas idées, 1 semaine avant la sortie (puisque je testais des CMs jadis) ca m'arrivait de récupérer des bios "tu vas voir celui va faire que ton proco va marcher maintenant", et 30sec plus tard "ah ben la CM démarre plus".
 
Quand tu vends entre 50 et 200e un truc qui demande un minimum de savoir faire, qu'en plus "n'a plus de valeur marchande" -pour le fabricant en tout cas- 1 a 2ans après a peine, t'a beau en écouler des caisses, vous vous voilez la face sur la qualité de leur process.
 
Maintenant si ca peut vous rassurer: elles sont toutes au même niveau, et il n'y a aucune marque "bonne", mais je conseillerai environ 2 mois mini d'attente histoire d'être sur; c'est a peu près le temps qu'ils leur faut pour essuyer les premiers tests en réel.

Réputation que tu entretiens ou crées ?
Source ?

Pas besoin de chercher longtemps, mais si t'avais suivi l'actualité tu serais au jus.
https://wccftech.com/amd-ryzen-cpu- [...] os-update/
https://www.techpowerup.com/236659/ [...] up-to-1-7v

 
Il y a une différence entre un exemple particulier, et une affirmation générale sur la marque.  

L'actualité pour moi, c'est ici
Pas le journal mondial si vous voyez ce que je veux dire =>

Donc pour moi, jmef
Mais pour qui lit le Topic, ça peut choquer ..

 
La Prime X370 doit servir de beta test car sur la C6H pas encore.

Sur la plateforme AM4 ils n'ont fait que de la merde depuis le début, tres mal barré sur Linux au tout début, softbrick à la pelle, cpu qui fume, etc..., et pourtant j'avais une Giga sur mon ancien FX dont j’ étais très content !  4 ans sans pépins, elle n' a pas chaumée et en a vu des nuits de compils non stop...la config continue de faire le taff chez un autre dev, donc je ne suis pas un giga hater, mais je me documente beaucoup et pas qu'ici.!

Une explication possible à ce décalage est le plus grand nombre d'options que comporte le bios de la C6H par rapport à celui de la Prime.
Davantage de tests doivent être nécessaires et peut-être qu'un des réglages spécifiques à la C6H pose problème, qu'il nécessite pas mal de travail pour être résolu.
Ce n'est bien sûr qu'une hypothèse.
 
Il serait en tout cas curieux que le 3203 de la Prime soit un bios bêta sans être présenté comme tel, alors qu'au moins une version antérieure était bien estampillée Bêta.

  Je te lis depuis plusieurs années, mais des fois, tu es tellement... incompréhensible que ça devient vraiment savoureux   (C'est vraiment un compliment de ma part   )
 
Sinon, pour la controverse Asus, Gigabyte, Msi et Asrock, je crois qu'ils ont tous fait de la merde avec l'AM4 Ryzen: la palme à celui qui overclocke le plus par défaut.  
 
Asus Crosshair, j'étais vraiment sidéré de voir 1.5v ++ dans le bios pour 3.6 GHz et la même chose dans HWinfo64 après boot (pour 4.1 GHz). Sous Linux, çà a planté au bout d'une demi-heure, sans rien faire de spécial  

Sachant qu'indépendant de la carte mère, le 1700 a un Vcore par défaut de 1,1875V et les 1700X et 1800X l'ont à 1,35V, je ne serais pas surpris que les 1,5V de l'XMP du 1800X soient eux aussi communs à tous les 1800X, sans que la carte mère soit en cause.
 
Quoi qu'il en soit, rien n'interdit de paramétrer correctement sa carte mère, ne serait que pour éviter des tensions inutilement élevées.
En l'occurrence, un offset négatif doit être possible pour calmer les ardeurs du 1800X.

En idle, avec le profil d'alim AMD Ryzen Balanced par défaut, mon 1600X est en moyenne à 1.4V (1 à 2 coeurs un peu actif(s) à 3.7 GHz).

Par contre en charge, les 6 C/12T passent à 4 - 4.1 GHz (XFR) et HWinfo64 me rapporte du 1,256V tout au long de la charge.

Hello,
 
Je manque de RAM sur mon système.
Actuellement je tourne avec 2 barrettes de 8 Go (Corsair Vengeance DDR4 2666 MHz CL16).
J'aimerais rajouter 32Go pour passer à 48Go.
 
Je pensais prendre 2x16Go  de la même mémoire : Est-ce que j'ai des risques de soucis d'instabilité ?  
 
Vaut-il mieux prendre un kit identique, et me contenter de 32Go ?
 
Pour info :  
Asus Prime X370 Pro
Ryzen 7 1700
Win10  
 
Merci pour vos avis

tu fais quoi pour manquer de ram et être obligé de passer de 16 à 48 ?
sinon, à partir du moment où tu dépareille, tu risque d'avoir des soucis.
mais tu peux aussi ne pas en avoir.
pourquoi ne pas prendre seulement 2x8 de plus, ou mieux, prendre 2x16, et revendre tes 2x8

J'ai lancé des calculs assez gourmands qui me mangent presque toute la mémoire, je l'ai déjà saturée à plusieurs reprises (bon ok peut-être qu'en optimisant un peu je pourrais consommer moins de ram )
 
Là je viens de configurer une VM, et entre la mémoire mangée par les calculs et la VM ... c'est trop short.
 
Je me demande si je vais pas me "contenter" de 32Go pour limiter les risques.
 
J'espérais qu'avec les dernières MàJ de bios, j'aurais des chances pour que ça passe en dépareillant. Dans la doc de la carte mère il me semble que ça fait partie des configurations qui peuvent passer mais j'imagine que c'est pas garanti du tout...

Si tu a la place et les moyens. Pourquoi ne pas ventre tes 2x8 et passer a 4x16.

déjà que ryzen a des soucis avec la mémoire, faire que çà fonctionne en dépareillant n'est effectivement pas garantie du tout.

Disons que je voulais quand même limiter les frais mais en effet revendre ma RAM et acheter 2x16 pour commencer, quitte à compléter plus tard au besoin, ça pourrait être une bonne solution.
 
Faut que je vérifie les tarifs, ça n'arrête pas de grimper malheureusement

Les Ryzen gérant la RAM en dual channel et non en quad, mixer deux barrettes de 8 Go avec deux de 16 Go ne devrait pas poser de problème, si ce n'est peut-être une fréquence atteignable inférieure du fait de l'utilisation de quatre barrettes au lieu de deux.

Si tu veux prendre un kit 2x16, il faut vraiment que tu choisisses des barettes validées en 4x16 (qlv CM); en espérant pouvoir en retrouver quand tu auras besoin de 64 GB. Sinon, à ta place je partirai sur un kit 4x8 SR, quitte à revendre tes barrettes actuelles. Sans oublier la compatibilité CM (qlv) et la règle AMD (voir plus bas).
 
Ceci dit, si tu te fous de faire tourner la ram à 1866 pour avoir un peu de stabilité, tu peux combiner à peu près n'importe quoi, je pense    

 
Edit: concernant les qlv des constructeurs mobo, elles sont très souvent illisibles; c'est mieux de partir sur les sites de fabricants de ram; par exemple, pour ta X370 pro, chez Gskill:
https://www.gskill.com/en/configura [...] model=2981
 
C'est là qu'on s'aperçoit que, pour cette mobo, Gskill ne garantit pas mieux que 2400 (en contre-partie, il y a des kits 64GB à cette vitesse). Donc même si le matos tourne plus vite (2933 vs 2400), si ç'est instable pas de recours (AMD ou Gskill)  
 
Re-edit: je n'ai vu aucun fabricant de RAM garantir plus de 3000 pour 32GB  

Bonsoir
 
Je voudrais troqué mon I7 6700 contre un ryzen 1700 ...  
J'ai 4 x 4 Go de cette ram : https://www.amazon.co.uk/Corsair-CM [...] B0123ZAUAO
 
je voit un peu partout sur les forum corsair et anglo qu'elle serais compatible avec ryzen ... des retour ici ?  

bah elles tourneront à 2133 easy si c'est des single rank.

reste à voir comment je peu voir ceci...
alors j'ai regarde a la lampe de poche
D'un coté j'ai de la mousse de l'autre des puces... donc single rank !  
Version 5.20 donc des puce de marque Hynix  
 
Hynix fonctionne bien avec ryzen ?

Attention il ne faut pas se fier au physique pour les ranks (ce n’est pas comme les single side et double side)
Il y a des logiciels qui indiquent le nombre de ranks.

Ce qui fonctionne bien c'est des samsung b-die, mais les barettes hynix marche généralement au moins à 2400.

En faite m’en fou totalement de faire tournée a la fréquence la plus haute .. je veux juste que sa tourne stable, pour encodé environ 1.5To de films de H264 a H265 ...  

 
 
 
AMD is set to release AGESA 1072a BIOS updates for AM4 motherboards this Friday
https://overclock3d.net/news/cpu_ma [...] s_friday/1
 

 
Chez MSI il faudra patienter un peu, bon on n'est pas a une semaine près ..:
 
 

Sous Linux :

Me revoilà !  
J'ai fait un petit coup de HW  
J'ai ceci :  
 
SDRAM Manufacturer:Micron Tech.
Number Of Ranks:1                                                              
Device Width:8 bits        
Bus Width:64 bits                                                                      
                           
 
Par contre j'ai un kit en Hynix et un kit en micron c'est grave ?              
 

 
C est pour gagner de la place ?

Yep entre autre.

jvais allez voir pour test sur une plateforme ryzen proche  
un 1800x avec une B350 mortar

Je vous vois parler de RAM là, on est d'accord que si je mets des barrettes à 3000MHz ça va fonctionner, non ?
Ça dépend de la carte-mère ça, la mienne est spécifiée 3200MHz...  
Non ?

Non pas spécialement, au dela des 2666 ça reste de l'overclocking et ca dependra de ta mémoire/controleur

J ai envie de faire pareil mais core i5 2500k et 8go ddr4 hd7970 c est bc trop long

 
Pourtant y a des kit 2x16GB vendu pour 3400 ou 3600 en CAS17
En trident z par exemple