Reprise du message précédent :
Faut pas être regardant ou être pressé quand tu prends au moins cher ..
 
Certes ici, il est bien plus cher, mais bon tu vas en passer combien de CPU d'occases chez Amazon pour avoir un neuf ?

 
d'un point de vue purement gaming, il vaut mieux investir la différence sur un nouveau gpu
 
mais si on a les moyens, évidemment ...
on peut l'appliquer à chaque pièce et se retrouver avec une machine bien au dessus de son budget initial !

 
 
Bah c'est bien la première fois qu'il m'arrive ce genre de chose avec Amazon... Puis leur SAV est tellement top que même si c'est plus cher je prends chez eux (ou LDLC).

 
Le bon plan c'est R5 1600 avec Wraith Spire / CM B350 / 2x 8Go DDR4-2933 à 3200.

Salut. J'ai monté une config pour un proche avec de la ram en 2666Mhz. Quand je vois que vous conseillez tous de la 3000 ou +. J'ai l'impression d'avoir fait le mauvais choix ! Si je me suis arrêté à de la 2666 c'est pour éviter les problèmes de compatibilité ? Vous tournez tous avec les bons timmings en dual channel sans problème ? Est ce qu'une différence est perceptible entre la 2666 et la 3200 ? La seule différence est peut etre pour oc le cpu peut-être ? Mais j'en doute

 
Il n'y a pas une grosse différence soit rassuré, de plus vu le prix de la DDR4 en ce moment, viser une RAM plus abordable va dans le sens du rapport qualité/prix de RyZen.

Tout dépend de ton utilisation, un gamer ne regardera pas la dépense et sera prêt a payer le double pour gratter 5fps de plus. En application tu ne verras surement pas la différence.

 
C'est sûr et encore que c'est peut-être 5 pour 100 FPS sur certains jeux et beaucoup moins en montant de résolution ou sur d'autres jeux.

Clair, je voulais le préciser, tu m'as devancé. ;-)
 
La Samsung b dies en 14 cl en 3200 et plus se monnaye très cher, surtout si t'as besoin de plus de 16 Gb.

Merci  

 
5 fps sur un jeu qui plafonne à 25 ca change tout

C'est pas 5 fps, mais plutôt 5%.

100 FPS +5% = 105FPS
25 FPS +5% = 26FPS  
 

En vue de pleins de benchs en jeux sur YouTube que l'on trouve non non ça n'est pas 5% mais bien 5 fps ou plus.

Le wraith spire c'est suffisant pour pousser un peu le CPU ?  
Les CM permettent elles d'accueillir les prochaines générations Ryzen ? C'est le même socket, avec une MAJ BIOS ca serait sympa.

 
Sur le 1600 oui pour du 3.8 GHz sur les 6 cœurs.

Moi j'ai lu FPS

Bon bah après la déception Amazon je viens de reprendre le 1700X sur HFR... c'est 50€ de plus mais espérons du vrai neuf cette fois ^^

R5 1600 commandé!    
 
Maintenant j'attend de voir l'offre d'ASUS en mini-ITX, j'espère qu'ils vont sortir ça début octobre.

Idem, mais en mATX, mais j'ai peu d'espoir

Je suis à deux doigts de craquer pour la Asus TUF B350M Gaming dès qu'elle est dispo

 
AM4 sorti en Mars 2017, ça commence à faire long pour une mITX chez asus  . Asrock, Biostar, Gigabyte on déjà les leurs. Manque MSI et Asux.

La Itx de chez Asrock me donne pleinement satisfaction personnellement  
Certes ce n'est une bête d'oveclocking mais avec un 1600, elle peut le pousser facilement a 3900mhz et je n'ai eu aucun soucis a faire reconnaitre mes G.Skill Ripjaws V cela meme avec l'AGESA 1.0.0.4 du vieux bios de départ

perso après mes galères avec mon refurb, j'ai racheté aussi tôt un autre sur amazone, avec amazone prime j'ai eu ça en 1jours ouvré. Ils sont assez commerciaux les mécs, ils m'ont lâché un bon d'achat de 10€ derrière. C'est vrai que c'est pas l'idéal non plus, mais pour les mécs comme moi qui ont cherché une config perf/prix cool ça compte un peu.

Bon alors, sur votre CM AM4, y en a t'il qui ont fait dépassé les 3200MHz à leur RAM? et les 3600?

3501 MHz pour être précis  

 
Oui si tu relax les timings ca monte haut.
Mais Ryzen perf plus avec les timings les plus agressifs vs haute fréquence. Du coup 3200 avec des timings serrés c'est le meilleur compris.
 
A 3466 j'avais du C16. Le 3200 C14 avec le reste aux petits oignons est plus perfs.

un p'tit screen des benchs bande passante aida ?

 
+1 chez moi avec ma Asrock B350.
1600 @ 3.8, DDR4 3200CL14, ça tourne parfaitement.

à part la latence qui traine un peu, les benchs R/W et copy sont plutôt bons en génréral
(j'ai 75ns de latence)

Normalement ta 2666 devrait pouvoir facilement s'overclocker à 2933. C'est déjà ça de gagné, ensuite il ne me semble pas qu'il y aura une grande différence entre 2933 et 3200 en jeux (apparemment tu peux gratter un peu entre 2666 et 2933).

Ma HOF 3600 C17 à 3200 C14 avec des timings optimisés:
 

fais péter tes timings pour voir s'ils passent ici ?

 
Je n'utilise pas aida, je regarde la différence avec Cinebench.

gracias hombre !

Les scores de Cinebench sont biaisés, au moins avec la Asus Prime X370 Pro mais sans doute tous les cartes mères.
L'option de triche aux benchmarks nommée "Performance bias" est en Auto par défaut.
Donc à moins de la passer manuellement à "None", les scores obtenus ne seront pas représentatifs de la réalité, à supposer bien sûr que ceux sans cette option de triche le soient.

Sur ma C6H j'ai mis ca sur désactivé depuis le début.

D'ailleurs il n'y a pas que CB. On peut choisir Aida64 Geekbench Cinebench et d'autres. Donc ce sont les bon scores, dans le cas contraire Aida est aussi faux

Par contre avec ton option BGSA activé (et BGS désactivé) Cinebench ram, je perds 41 points par apport à tout désactivé.

 
Du bon réglage de BGS et BGSA dépendent les performances mais aussi la stabilité de la RAM.
 
Dans le cas de barrettes single rank, comme les miennes, il faut en principe:
BGS: désactivé
BGSA: activé
 
Avec des dual rank, il faut dans tous les cas BGSA désactivé, mais BGS peut donner de meilleurs résultat activé ou désactivé selon les barrettes.
 
Dans le doute, le plus simple est encore de tester les trois combinaisons, en les comparant avec le benchmark d'AIDA, parce que les écarts sont généralement flagrants.

comment tu actives le bankgroupswap alt au lieu du normal ?
j'ai pas ces champs dans le bios de ma strix
pour le reste, c'est good.
du coup, la latence a baissé à 72ns soit 3.33% d'amélioration

edit: ram hof 3600 cas 17...

J'ai beau faire ce que je veux, activé désactivé, garder mes timings mettre les tien, la latence reste à 73,9ns.
 
Par contre les caches sont moins rapide. Je pense que ca vient du fait qu'il y ai moins de cores.
 
Mon réglage est désormais stable sous OCCT Large pendant 1H30 pour l'instant.