Reprise du message précédent :
Salut à tous,

Je fais partie désormais des utilisateurs ryzen avec un 1600 et un b350 prime plus d'Asus (fais très cheap)..

J'ai commencé l'overclock de ce petit bébé, 3,8 facile, là je suis à 4ghz pour un vcore de 1.36 mais ce n'est pas stable (Plantage occt au bout de 3h). Niveau température c'est ok car 50 degrés en moyenne pour le socket, et max 60 degrés sur les coeurs (apparemment contrairement aux fx la température max du die serait de 90° ?) refroidi par custom loop.

Comme je passe par l'option, regular du llc, je suis en train de faire un test en llc médium et avec un peu moins de vcore.

A suivre donc

Edit : Agressif ce loadline, j'ai des pointes à 1.4V selon HWmonitor et occt en ce moment même...

Je viens de lire les discussions concernant le watercooling custom...
Et bien je suis en custom, après avoir testé plusieurs aio. Et bien mon pc, n'est pas des plus silencieux,ni plus léger,  les perfs sont un peu meilleures, mais c'est surtout par plaisir.
 
Il en faut pour tous les goûts

 
Bordel il fallait que je l'ouvre moi, je poste ce matin et à midi => cold boot    
 
Bon allez je me lance j'update en F9d & je met aussi a jour le chipset (je n'avais pas encore celui sorti en juillet)

 
 
Moi c'était le pilote chipset qui me fesait du mal ^^

Tu as essayer l'astuce d'augmenter le VSoc dans le bios?

De toute évidence, tu ne regardes pas la bonne valeur.
Sous HWMonitor:
"Vcore" n'est que la tension produite par les VRM, qui est encore loin d'avoir atteint les coeurs du processeur. Elle ne présente donc quasiment aucun intérêt.
"CPU VDD" est la véritable tension au niveau des coeurs du processeur, celle qui, mesurée en charge, détermine la stabilité.
 
Quant au LLC, son rôle est de compenser la chute de tension en charge.
Son réglage optimal produit ainsi une tension constante en toutes circonstances.

oui (malheureusement)

 
J'ai un pc très silencieux oui. 3 ventilateurs en comptant celui de l'alimentation, 1 sur le Noctua NH-U12S, et un autre en extraction, le 140 mm en extraction il est à environ 500 tour/min et le noctua 120 mm sur son rad à environ 550 tours/min.  
 
En quoi c'est moins silencieux qu'une boucle personnalisée ? L'avantage de la boucle personnalisée c'est qu'on peut monter plus haut en fréquence tout en conservant le même silence, après faut voir si on veut vraiment gratter les derniers MHS ou pas , libre à chacun de faire comme il l'entend, chaque solution à ses avantages et inconvénients.

Quelqu'un a du F4-3000C15D-16GTZR qui fonctionne sur du msi x370 pro carbon ? J'ai vu un mec sur reddit qui dit que oui sans préciser les fréquences et visiblement le RGB ne fonctionne pas. Mais le post date de quelques mois maintenant. Du coup j'ai pas encore monter tout les périphérique et je préfère des retours au cas ou. Merci d'avance

 
Oui, je vais normalement bientôt craquer pour un full cover je suis à 2 doigts
 
J'espère juste encore pouvoir rester en fanless avec la CG en plus dans la boucle.

 
Je n'ai plus eu de cold boot depuis le F7 perso
 
J'ai mis le F8 et heureusement ras

Vous avez aussi les pilote AHCI SATA standard de 2006 ??
 
Sur la C5F j'avais les AMD AHCI de 2013. Mais les derniers drivers chipset AMD ne les mettent pas à jour.

 
Bonjour, et merci effectivement, je me basais sur ce "vcore", reporté par hwmonitor et occt. Donc effectivement ça semble correct alors, car je ne dépasse pas 1.36 (pour le moment) en CPU VDD.
J'ai un peu progressé, j'ai juste "planté" au bout de 4 heures (Ecran noir) à 4ghz

Je ne comprends pas.
 
Je demande 1,37 dans le bios, et en charge cpu vdd j'ai 1,35 même avec le LLC4.
 
Edit: Bon avec le LLC5 j'ai 1.369V c'est déjà mieux. Manque 1 cran de LLC en plus.

 
Pourquoi sans LCC c'est pareil ? Pourquoi ne pas essayer de faire sans LLC alors, juste le comportement normal des phases ?

Sans le LLC j'ai remarqué que la courbe de tension est tout sauf droite dans le graph OCCT

La tension fixée dans le bios se retrouve en principe toujours sur celle mesurée au repos, à un poil près, notamment parce qu'un CPU n'est jamais parfaitement au repos.
La tension mesurée en charge est d'autant plus élevée et proche de celle fixée que le LLC est bien réglé, l'idéal étant une tension mesurée toujours constante, indépendante de la charge.
Il ne faut cependant pas que la tension en charge excède celle au repos.
 
En tout cas, je ne vois pas ce qu'il y a de défrisant à avoir 1,369 V au lieu de 1,37V, parce que 1 mV reste dans la tolérance de la mesure.
 
Pour info, sur la Asus Prime X370 Pro, ainsi que probablement les autres Asus en x370, les valeurs optimales pour le LLC sont:
 - CPU: Level 5
 - SOC: Level 4
 
Pour le monitoring des tensions et autres, vous devriez passer à HWiNFO, tout en laissant tomber CPU-Z, HWMonitor et le monitoring de OCCT.

 
   
 
 
Sur ASRock, ce sont les LLC 2 à considérer entre commande et produit équivalents, le niveau 1 m'a toujours fait des plantages.

 
Non non 1.35V pour 1,37V. C'est beaucoup.
 
Par contre en te lisant je crois que j'ai oublié le LLC soc...

 
La tension SoC et le LLC tu peux aisément laisser en Auto à part si gros gros OC DDR4

Je l'ai bloqué à 1.15V par sécurité pour pas que la CM monte de trop.

Effectivement, cinebench passe avec moins de tension cpu mais avec LLC4 sur le soc à 4ghz.
Je vais tester OCCT en large data. Il n'aimait pas avant.

C'est fiable la tension reporté ou vous prenez le multimètre ? Car j'ai lu que le llc 4 5 était "meurtrier" pour le cpu ?

 
Fait un essai avec le LLC auto pour la tension Vcore, puis redémarre et rentre dans le BIOS, en tout cas mon ASRock me montre la valeur qu'il a appliqué.
 
SoC à 1.15 V c'est plus que large sans gros OC DDR4, en principe on peut aisément se suffire de 1.10 V, et d'ailleurs en Auto il ne dépassera pas à 1.10 V.

 
1.10 V même ram à 3200 ?

Mon SOC est fixée à 0,95V, la valeur qui donne les meilleurs résultats malgré une RAM à 3200 avec des timings des plus agressifs.
 
La tension SOC est un peu comme la CLDO_VDDP: il faut trouver la bonne valeur mais ce n'est pas forcément la plus élevée et ça peut se jouer à pas grand chose.
Rien qu'à 0,98 V par exemple, je constate une dégradation.

 
Mon SoC monte en auto à 1.094 V, mais il se peut que ce soit juste lié au fait que ma RAM fonctionnant à 3200 soit Dual Rank.

 
Que veux tu dire par dégradation ? Perte de perf ?
 
Car du coup j'ai baissé le vsoc. Le cpu monte à 4ghz, mais passé les 3,9 je perds en perf, le score baisse. Je me suis dis c'est comme la CG, tu monte trop tu perds. Mais du coup ta remarque m'intéresse.
 

 
D'accord

Non, une dégradation de la stabilité de la RAM.
J'ai fait ce constat alors que je luttais pour stabiliser ma RAM à 3333 Mhz alors qu'elle a toujours été instable à cette fréquence, et qu'elle l'est d'ailleurs toujours
Mais même si elle était toujours instable, elle m'a semblé l'être nettement plus avec le SOC à 0,98V qu'à 0,95V.

Les 4ghz coûte clairement trop cher en tension. 1,39V
 
Alors que j'ai testé 120*33 donc 3960 ca passe à 1,35V facile.

par contre, en auto, je trouve que les tensions, c'est un peu n'importe quoi sur mon 1600X

En auto à 4ghz la CM ce fait plaisir avec un petit 1,42V chez moi.

Overclocking et tension automatique .

j'suis à plus de 1.5V

Passer de 1.2 à 1.5V pour 200Mhz... Un des signes que la fin du monde est proche

4Ghz pour 1.4v
J'ai tenté 4.2 et 4.1 a 1.5v meme mais côté stabilité ce n'était pas ca

Je teste son max stable raisonnable. Pour l'instant 3950mhz pour 1,35V ram à 3333 mhz en C14.
Mais je pense que je vais le descendre à 3900 et baisser la tension si ca passe.

Chacun a son idée du compromis entre performances et consommation.
Ma limite est de 0,04 V par tranche de 100 Mhz, ce qui fixe comme fréquence maximale 3,9 Ghz sous 1,30625 V.

Pour info il semblerait que le bios 1.64 (beta) arrange pas mal de soucis de compatibilité sur la MSI a320m Gaming Pro. Notamment avec les G.Skill Ripjaws 4 2667mhz
 
Merci à ceux qui m'ont donné des conseils

 
Tout à fait, par exemple le compromis peut aussi être basé sur la capacité du refroidissement, en fixant une tension Vcore pour ne pas dépasser une certaines température sous charge, puis overclocker au mieux en conservant la meilleure stabilité possible.
 
Je vois que Corleone_68 a plutôt un bon exemplaire de RyZen car 3.95 GHz pour 1.35V c'est vraiment au dessus du lot si la stabilité est éprouvée, même si c'est un 6 cœurs et que cela aide pas mal par rapport aux 8 cœurs.

Je dirais qu'il a un bon exemplaire mais sans plus, car j'ai vu pas mal de Ryzen faire nettement mieux avant notamment 3,8 Ghz à 1,2V, 3,9 Ghz à 1,3V ou 4,0 Ghz à moins de 1,4V, même si j'ignore quels tests ont été réalisés pour valider la stabilité de ces configurations.
 
Mon 1700 est lui aussi correct sans plus, avec notamment 3,95 Ghz à 1,350625V
 
Sur ce, il n'est pas surperflu de trouver la tension nécessaire pour chaque fréquence, par incrément de 50 Mhz.
Ainsi, l'on a plus à les rechercher le jour où l'on décide de changer de fréquence, par exemple avec ZenStates pour ceux qui ont une Asus.
L'on peut même, dans une certaine mesure, extrapoler la tension nécessaire à une fréquence pas encore testée, en prolongeant la courbe: