Reprise du message précédent :
surement pas plus de 16 (ou 8+8 en CF), en mettre plus risquerait de compliquer le design et augmenter les coûts pour un marché de niche

Le 990FX permet bien du multi GPU en 2x16

Faut quand même plus que ça, il y a les M.2 à alimenter et le LAN.

je dirais au moins 24, mais pas plus en tout cas pas 32 Gérer directement pas le CPU.

De toutes manières il y aura forcément un chipset sur la motherboard optionnel ou pas ... On a trop de truc sur du Full ATX à embarquer ... À la limite pour le mini itx / micro ATX, là où ça peut-être sympa

ou alors il te claque du PCIe v4

Selon la dernière new kitguru c'est 2017 que les specs sont arrêtées donc Skylake-X le premier bénéficiaire
À moins que Zen attende un peu

Premier bénéficiaire de quoi???

du PCI-Express GEN4, donc à priori on serrai avec un CPU Zen en PCI-Express en GEN3, se qui est très largement suffisant.

Ah, j'ai lu x4 et pas v4.
 
ok ok
 

Pcie gen 4 c'est pas encore indispensable sauf peut être pour du gros compute et encore

Rien a voir, la tu parles d'un chipset.
Lorsque le controlleur PCIE est dans le CPU, ca fait des broches en plus pour le socket... Et il est deja bien rempli vu le nombre de fonctions intégrées

 
Je trouve beaucoup de 16 lanes:
 

 
Bristol Ridge:
 

 
C est pas indispensable si t a beaucoup de lignes
Si par contre t a peu de lignes c est pas à cracher dessus
 
Tu veut claquer du ssd m2 NVMe qui bouffe 4 lignes derriere faut encore alimenter usb 3.1 tout ça... Selon si t a un chtit apu ou un gros cpu pas forcément egaux en nbs de lignes bah du PCIe v4 ça peut être sympa
 
Quand tu vois nvidia qui te sort que pour faire ce qu il voudrait en multigpu pour ça qui veut un nvlink plus rapide que le PCIe actuel
Moi je suis pret à croire que le PCIe est un goulot pour voir plusieurs cartes graphique pourvu d un gpu comme un seul gros gpu virtuel qui n aurait plus rien à foutre de profil sli pour chaque jeu

Enfin c'est plutôt la latence que créer l'échange en les deux GPU que le débit qui est limitant non ?

Le débit affecte la latence. Si tu as 1 Mo a transférer, le transfert sera plus court sur un bus a 1 Go/s que sur un bus à 1 Mo/s.

Enfin tu dois bien avoir une latence minimale ne serait-ce que par la durée du transport physique entre le premier GPU et le deuxième et puis la bande passante PCIe v3 étant suffisamment large pour y passer un pont crossfire ça devrait être suffisant non ?

 
cela dépend de la taille des fichiers qui composent tes 1Mo et de la taille de ton bus !
 
si c'est des Xx32bits et que ton bus à 1Go/s est en 256b... nop cela ne sera pas bcp plus rapide !!!  
oui je mélange des chiffres des années 80 avec un bus actuel... en même temps c'est pas moi qui ai commencé avec un bus de 1Mo/s !

Oui il y a bien une latence minimal, je ne fait que te dire qu'une plus grande passante permet de réduire la latence global pour une quantité de données.  
 
Il y a des compagnies qui considère un network engorgé lorsque le taux d'utilisation dépasse 20% due au latence qui augmenteront trop.

C'est que pour l'image  

 
 
2500k depuis bien trop longtemps , crossfire de 7970 en vente ce weekend et j’attends de voir l'offre en cpu/gpu chez amd pour faire comme à la bonne époque de l'opteron 165 + X1800XT

Vouzissi ?!

Avant les voitures il y avais l'informatique
 

J'ai aussi un 2500K et une 690 à remplacer

 
Vous allez gagner 200W de conso d'un coup  

j'ai une alim de 1000W

On est quand même passés du tout au tout en peu de temps. Stop faire des jeux multithreadés et avec de belles textures

 
spa bien grave ça , le pc tourne la plupart du temps à 10% de charge , je joue que quelques fois par semaine.
 

 
Config similaire
 
ça tourne encore bien , c'est fini ou il fallait changer de carte graphique tout les 6 mois.
 

 
Non mais la conso c'est un faux problème , 500w à la prise ça passe crème de nos jours.
 
Mon seul problème , c'est quand j'ai changer ma config en xeon pour un FX8320 et que le truc arrêtais pas de faire le yoyo et passait le plus clair de son temps @1.8ghz pour cause de surchauffe avec un Antec Kühler H2O 920  
 
Si le zen sort les même perf qu'un i5 pour +- 200€ avec un tdp de max 100w , c'est bon pour moi.

 
Heu ça devait plutôt être l'étage d'alimentation de carte mère qui surchauffait et non le processeur en lui même    .

Ouai j'ai eu ça sur le PC de mon frère. L'install de Win 8.1 à reglé le problème

 
Nan mais vous avez pas compris, je disais que justement votre conso allait baisser parce que les CF de 7970 ou une 690 ce sont pas des exemples de GPU économiques    

 
Quand ton écran seul pompe 140w , t'es plus à ça près

140W pour un écran ?
 
Il te permet de bronzer un peu à ce tarif j'espère ?

Limite c'est un panneau rayonnant

http://www.hardware.fr/articles/60 [...] ouces.html

Depuis que je suis sur le 3014 , c'est 70w et c'est bien plus sympa ,sans compteur la différence de couleur.
mais le 3007 fonctionne toujours , c'est pratique un 30" en backup

 
écran CRT peut etre ?  

 
Mon ancien compaq P1210 (22" crt ) étais à 150w si mes souvenir sont bon !
 

plutôt impressionnantes les premières images en jeu !!!  
 
(oui je sais teasing ignoble... )

tymv, s'agit-il d'un APU Zen ou d'un Zen + GPU ?
Avez-vous une idée de la définition et du framerate ?
 

L'article précise "Doom tournant sur CPU Summit Ridge (architecture Zen) sans carte graphique dédiée". Or je pensais que Summit Ridge n'était pas un APU contrairement à Bristol Ridge.

Y a lien à connaître pour participer à la discussion ?