Reprise du message précédent :

 
il te faudra changer la RAM non ? tu dois être en DDR3 actuellement.
 
sinon, d'après l'article d'HFR : http://www.hardware.fr/articles/96 [...] tives.html
 
applicatif : 1700X  = + 172.5% par rapport à i5 2500K
Jeux : 1700X  = +34% par rapport à i5 2500K
 
donc disons encore un peu plus par rapport à ton i5 2400. ça commence à faire beaucoup, surtout pour la partie applicative (même en jeu, ça commence à faire pas mal)
 
EDIT : La vraie question serait de se demander si tu es CPU limited en 2K actuellement, sinon, le geek à ses raisons que la raison ne peut comprendre...

Oui bien sûr, la RAM sera a changer bien entendu

En jeu ça commence à faire en effet, j'imagine qu'on doit être à 35/40% au final, ça commence à être pas mal

Pour la k5, il y a ET la puce Intel ET la killer

Le mien est parti en RMA lundi, revenu car je n'avais pas précisé "not restricted IATA" dans le contenu. Ils ont cru que c'était une batterie chez DHL. Du coup départ à nouveau mercredi et arrivé hier en Hollande chez AMD.

Some Early AMD Ryzen Threadripper 1950X Linux Benchmarks
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] -pre&num=1

Merci de l'info. ;-)

J’espère qu'ils ne vont pas les traiter au Fipronil avant de nous les envoyer, hein c'est des puces pas des poux...

...>[.]

La Gaming 5 tu veux dire.

Elle a d'ailleurs la particularité d'avoir 2 puces pour le son .

Creative® Sound Blaster X-Fi MB5
Audio HD Dual ALC 1220 120dB SNR sur panneau Frontal / Arrière, Double Amplification pour Casques

D'ailleurs LePCFou, comme tu as cette CM, tu as fait des tests sur la qualité de leur double système pour le son ?

Des tests ???
J'ai branché mes enceintes à l'arrière et ça marche.....
 
Par contre sur le net y'a plein de tests si tu veux

Le vcore safe pour un 1600 est de combien?

 
1.35v.

Merci

Un peu péremptoire comme affirmation.
Ici, il a effectivement toujours été question de 1,35V, mais sur overclock.net, le consensus est plutôt autour de 1,45V.
 
J'ai personnellement pour principe de ne pas dépasser 1,25V, parce qu'au-delà le gain en performances est trop minime par rapport à ce qu'il implique (consommation, température, bruit,...).
 
Il n'y a en tout cas pas de limite précise, mais juste celle que l'on se fixe selon qu'on est axé sur les performances sans autre considération, ou plus ou moins attaché à d'autres critères comme la nuisance sonore des ventilateurs ou la durée de vie de notre matériel.

Performance et durée de vie de matériel^^

 
le mec qui fait 200 photos du bios alors que y'a une fonction print screen...
 

 
J'avoue que on passe plus de temps à comprendre les * maintenant quand on lit les spec:
 

 
D'abord on croit que on à 2 port PCI Express x16, mais le 2eme est cablé en x4.
 
Puis on croit que on à 4 port PCI x1, mais non. Si on utilise le SSD M2_1, le 4eme PCI-E x1 est desactivé.
 
Puis on croit que on a 2 slot SSD M2, mais y'en a un qui est cablé en SATA
 
Et pour fini on croit que y'a 6 SATA, mais si on utilise le M2_2, on perd 1 SATA (ou 2 je suis pas sur)
 
 
 
Bon après ca passe pour la majorité des config quand meme, tu peux mettre 1 CG, 1M2 et 6 SATA  
 
Je trouve ca con d'avoir gaspillé 4 lignes PCI-E pour une 2eme CG qui sera quand meme bridé par le x4
 
La logique aurait été d'obliger le X370 pour du SLI - crossfire.    

C'est clair, c'est du bidouillage je trouve. C'est plus simple de partir sur du X370 au moins tu es sûr d'avoir du full pour tout. Ca reste mon avis.

La seule raison qui aurait pu me faire prendre le X370 c'est pour avoir plus d'option o/c dans le bios.
 
Ici je suis à 3800 car j'ai pas d'option LLC donc je dois mettre 1.3V dans le bios pour avoir 1.23V en charge.
 
C'est stable @3900 mais je dois mettre 1.375 dans le bios pour avoir du 1.3V en charge.
 
Grosso merdo j'ai 0.075V de vdrop sans doute evitable avec un bon bios. Je sais pas changer le voltage du chipset non plus (SOC Voltage).
 
Mais bon j'aurais ralé car j'aurais été à 3900~3950 Mhz mais sans doute pas les 4Ghz  

 
Le B350 oblige plus ou moins vu que le sli n'est pas possible et que le crossfire est lourdement limité, ce chipset n'est pas fait pour une deuxième cg
 
Ensuite le service marketing de certains constructeurs passe par la et colle deux M2, englobe les deux 3.0 16x physiques dans le même panier etc.
 

 
Bah, ma cm permet d'avoir une cg en 3.0 16x, 4ssd/hdd, un M2, et il reste 4 lignes partagée entre un 2.0 x16 et deux x1, plus 2 pci pour le forme (une vieille carte son?). Ça couvre 95% des utilisateurs
 
Le x370 a exactement le même nombre de lignes PCIE à répartir, la différence c'est qu'il rajoute 2 SATA en natif (6 contre 4) et qu'il permet de passer les deux 3.0 16x physiques en 8x pour du sli.
 

 
Fallait prendre une B350 plus

C'est exactement pareil mais à un cran supérieur, tu n'est sûr de rien sur la base des caractéristiques simples, il faut lire les astérisques aussi mémé si bien sûr les limites sont à un cran au-dessus.
 
Des X370 avec un x16 qui est en x4, il y'en a plein (mais c'est le troisième), du m.2 partagé avec du SATA ou du slot PCIe aussi, ou encore des lignes PCIe partagés entre différents ports...  
 
Dans tous les cas le mieux est donc de définir ses besoins et de regarder si la carte correspond.

Si tu comptes overclocker de manière permanente, pourquoi ne pas prendre le 1600 ?

Hello,
 
Suite à un PC mort, j'ai commandé en promo hier la fameuse GA-1B-350 Gaming en micro ATX. Pour accompagner ca, j'ai pris a 73 EUR ces 8Go de RAM qui me paraissaient le meilleur compromis pris/compatibilité
Je n'ai pas encore acheté mon proc, probablement un 1200 pour rester dans la logique cheap de ce build (cemu, jeux sur projecteur 1080p, radeon 7850 pour accompagner dans un premier temps)
 
HyperX FURY DDR4 HX424C15FB2/8 RAM 8GB 2400MHz DDR4 CL15 DIMM
 
Est ce que ca vous parait bien comme RAM? ou je me fourvoie et je dois changer de paire?
Je pourrais overclocker un peu?
 
Merci pour votre aide!

Good luck !
A ta place j'aurais choisi une MSI ou ASUS.
 
Edit : la RAM semble compatible :
https://media.kingston.com/pdfs/hx- [...] ity-us.pdf

 
Oui oui je sais, mais comme tu dis la limite est plus haute. Et psychologiquement tu sais que tu as le maximum, dans tout les cas impossible d'avoir mieux chez AMD, au lieu de se dire un jour si la config change pourquoi je n'ai pas pris un X370. C'est pour ça que ca reste mon avis.
 
Et puis dans mon cas perso, j'ai deja 5 sata et un 6eme n'est pas exclu. Donc si déjà c'est X370 et que c'est un achat pour 2 générations je me suis dis autant se faire plaisir et prendre une C6H
Et Invite_Surprise m'a indiqué qu'il était déçu de la chauffe de la Prime X370 pour laquelle j'hésitais au début.
 
De plus avec la puce pour pour desynchro le fsb sur la C6H, on peut faire un peu plus mumuse avec la ram non ???
 

Comment on rend opérationnel le cool n quiet sur du Ryzen avec une CH6 ? Y'a des conditions spécifiques à mettre dans le bios ?
 

Si c'est comme avec le FX il faut impérativement OC par offset. Moi c'est opérationnel ainsi avec mon OC

j'ai mis un coef en manuel et la tension est réglée via offset et sous windows via le ryzen power plan mon proc ne baisse pas sa fréquence.

Mais sur ryzen il n'y a pas aussi histoire du profil qui rentre en compte sous W10 ?
Enfin c'est bizarre le CnQ est normalement géré par le bios.

Il faut à priori utiliser les P-States pour que la fréquence varie en fonction de la charge.
 
A défaut, seule la tension varie, mais pas forcément de manière visible sous Windows ni donc les logiciels de monitoring.
Il faut pour cela activer les options relatives aux C-States et notamment le C6.

J'ai encore regardé mes screenshot de mon bios, tout est désactivé, turbo et tout le tintouin, juste le fsb et coeff manuel, et tension cpu et contrôleur mémoire par offset.

tu pourrais me faire des captures d'écrans stp ??  

ca fonctionnait déjà avec un ancien bios, un des tout premiers.

Je dirais presque que mon soucis vient d'ici : il manque 2 lignes alors que les derniers pilotes chipset/proc sont installés et donc le Ryzen Power Plan aussi bien entendu. Et en changeant de "power plan" vers un traditionnel de windows il me manque toujours 2 lignes relatives à l'occupation du processeur.
 

Pour corriger ça, il faut bidouiller le registre.
 
Ca consiste à mettre pour attribut 0 au lieu de 1 à ces deux clefs, pour redémarrer:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Power\PowerSettings\54533251-82be-4824-96c1-47b60b740d00\893dee8e-2bef-41e0-89c6-b55d0929964c
HKEY_LOCAL_MACHINE\SYSTEM\CurrentControlSet\Control\Power\PowerSettings\54533251-82be-4824-96c1-47b60b740d00\bc5038f7-23e0-4960-96da-33abaf5935ec
 
Ainsi, l'option "Etat minimal du processeur" devrait apparaître.
 

 
Oui j'ai, pas de problèmes, mais comme dis précédemment j'ai encore le FX avec la C5FZ, donc tu es sûr ?

ahhh mince FX .... je croyais que t'étais sur Ryzen ....

 
Je suis considéré comme un poweruser en utilisant Msys2 sous windows pour faire des compil de librepilot https://librepilot.atlassian.net/wi [...] +Packaging avec l'option -j32 sur mon 1600 ?
Même question quand j'utilise VMWARE pour faire tourner unbuntu pour compiler cyanogenmod ?
 

 
Bon ...
 
J'ai trouvé ... Je suis un boulet ...
 
En fait quand la fenêtre noire s'affiche, ce n'est pas le résultat de l'installation. Ensuite il faut cliquer sur le pane de droite, et cliquer à nouveau sur un bouton pour vraiment lancer la procédure d'upgrade ...
 
Et là on a bien le message de redémarrage toussa
 
Désolé ...  

Ne le prend pas mal, mais c'est pour éviter les stupidités de ce style : https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] t_testing/
Apres si tu peux m'expliquer l'utilité de ton -j32 avec ton 1600, ferme de 1600 ?

Ya pas de soucis ^^
Le -j32 c'est pour utiliser 32 threads.
Ya pleins de petite bidules qui se compilent et quelques gros modules du coup avec 32 thread ça va un peu plus vite qu'avec juste 12.
Ceci dit j'ai pas eu de seg_fault. Je veux juste savoir si je rentre dans le cas de ce fameux bug ou pas.
Parce que je connais des cas beaucoup plus PowerUser que moi.
(de toute façon je vais pas m'amuser à le renvoyer pour ça, j’utiliserais un contournement même si ça compil plus doucement)

J'utilise  -j16 parfois -j17 Les 16 cores du CPU sont exploités à 100%, tout en laissant le DE fluide pour les petites taches à cotée, mail, surf, etc..
En contournement il y a Opcache control a désactiver, je n'ai pas remarqué de différences flagrantes sur les temps de compilation sur le soft que je m’occupe et plus de segfault.

La procédure est très très longue, une réponse environ tous les 15 jours des tech AMD... donc si le RMA est aussi rapide, c'est ce passer de CPU pendant plusieurs semaines sans compter le démontage remontage qui dans mon cas me rebute.
J'ai même pas l'envie de redémontrer mon gros dark rock pro 3 juste pour lire la date du CPU ...

EDIT : les segfaults continuent même avec un CPU daté du 17 week 30   https://community.amd.com/message/2 [...] nt-2820575

 
Bientôt la CM, le dernier éléments, pour septembre