Reprise du message précédent :
Bien-sûr  
Déjà qu'un FX throttle sur certaines mobo @stock

un Fx ça consomme plus

Si ça peut fermer une centrale nucléaire je prends

Idem

Phenom x6 (140W) sur carte mère à 50 balles, jamais été emmerdé. Et pourtant il a souvent été à pleine charge puisque je m'en servais pour faire des encodages videos. Il tournait environ 12h/24 par jour à fond.

Et biensûr pas de throttle (sur des encodages vidéos ça serait vu et pas qu'un peu )

C'est vrai, il y a pas à dire, les cartes mères AMD, sont plus robustes que les cartes intel.
 
C'était pas vrai à l'époque des nForce ... qu'est-ce que j'en ai cramé de ces trucs ...
 
Non mais sur mobo AMD même pour 50 boules tu as un truc robustes. Il faut bien 100 pour la même chose chez les schtroumfs bleus

 
 
Pareil j'ai un Phenom II X6 1055T sur une Gigabyte GA-78LMT aucun souci. Il est même légerement clocké a 3,2ghz et des poussières    

Source ; http://fudzilla.com/news/processor [...] y-for-demo

Ça suffit    

Bonsoir
https://www.techpowerup.com/222983/ [...] pgrade-kit

 
 
 
 
 
 
 
à demain pour le verdict...

ZEN !!!!


8 core uniquement pour le grand public.
Pour l'instant on n'a pas plus d'info qu'avant, 40% d'ipc en plus.
Par contre on a visiblement un premier modèle entre les mains de lisa su.
 
Et c'est déjà fini, on en sera pas plus ...

^^

C'est du bon teasing ...  
 
Espérons que ce 40% c'est le bon cette fois XD

 
40% d IPC en plus c est pas si terrible que ça. Sachant que l ipc des vishera est 2 fois moindre que celle des i7 ... bref ce sera pas un intel killer. AMD se doit de doubler les perf à fréquence égale sinon ce sera de la bouze vu le temps qu il s est passé depuis leur dernière "innovation". Plus 40% de rien du tout = tjr pas terrible.

Ca veut surtout rien dire ces +40% IPC... selon qu'on considère ST, par thread ou par core, ou MT, ça change tout.

Même si c était 40% de plus sur chaque core ça n est pas fantastique... ça serait sorti en 2014 ça aurait été normal. En 2017 ce sera bien tard.... intel attend et propose des mini évolutions depuis trop longtemps... c est pas zen qui les fera trembler avec juste 1.4 de perf par core en plus à fréquence égale... ils partent de trop loin. Bref on va se manger la stagnation des perfs pendant encore plusieurs années à ce rythme là.
 
40% d IPC en 6 ans c est l équivalent de la progression des cpu intel... qui il y a 6 ans enterrait déja AMD. Si AMD n est pas capable de proposer plus d évolution après tout ce temps (6 ans en informatique c est censé être beaucoup), ils peuvent mettre la clef sous la porte. C' est pas 40% d ipc par core en plus qu il leur faut... c est au moins 80 s ils veulent matcher intel...

En IPC ils ne sont pas si loin, c'est la plateforme qui va pu

4M/8T vs 4C/8T, ils n'ont qu'un retard de ~25% (Skylake vs Vishera), mais faut pas oublier que Vishera c'est que du Piledriver... depuis il y a eu Steamroller et Excavator.

Bref, en terme d'IPC ça semble plutôt correct ces 40%... mais quid de la plateforme, qui est le principal couac dans les jeux? Le contrôleur PCIe étant intégré, on peut toucher du bois.

Tu peux pas comparer 1M = 1C  ... 1M c est plutot 2C ....

Vu qu'ils partagent la FPU, le module se rapproche d'un core SMT, dès lors, c'est logique de comparer à ce niveau...
 
Après, si tu veux parler de l'IPC ST, on est d'accord, mais ça serait encore plus à l'avantage de Zen.

On verra bien... je suis pas super confiant... mais bon avec une nouvelle gravure ça pourra n être que meilleur.

je suis d'accord avec Boolay !
 
AMD n'a PAS à doubler les perfs (IPC) pour se rapprocher d'Intel, faut pas déconné non plus !
et oui, comparons ce qui est comparable !
4M/8T@AMD VS 4C/8T@Intel... car c'est pareil, sur certaines appli, les i5 (donc sans HT) s'en sortent mieux que les i7 (l'HT bouffant un peu de puissance des 2 cores... donc au lieu de 1@100% tu en as 2@70% cf test).
de plus AMD avait essayer de pousser les logiciels à utiliser préférentiellement les cores des modules inactifs... mais ils n'ont pas été suivit il me semble !
 
 
ensuite, l'évolution/stagnation se fait à € constant... car sur les CPU <1K€, ils font mal avec leur 10C@20T@3Ghz !!!
alors si AMD pouvait permettre de baisser les prix ou d'apporter un peu de nouveauté @200€ :  
 
d'ailleurs, le faite qu'il ne parle pas de déclinaison 2c, 4c et 8c me fait peur !
j'ai peur d'une gamme assez réduite avec uniquement les fréquences comme juge de paix... enfin un 8c@APACHER@1Ghz, aura du mal à motiver les foules...
 
 
enfin on verra bien !
 
mais je suis assez confiant pour qu'ils sortent les CPU "qui tiennent la route", ils n'ont jamais dit qu'ils allaient laisser Intel dans les graviers non plus !

Les 40% d'ipc c'est par rapport à excavator et non par rapport à piledriver.
 
Finalement AMD aurait pu se passer de parler de zen, hormis montrer un cpu zen, il n'y a rien eu de plus que ce qu'on sait déjà.

source ?

Première page
 

Ca se sait ça, ça se sait...

Drapal, mon Phenom 2 X4 commence à fatiguer, j'attends fin d'année pour voir si ZEN est capable d'assurer le milieu de gamme sinon je passerai chez le concurrent.

Jatends surtout de voir ce que cela donne niveau jeu vu que ce sera ma principale utilisation.

+40 % d'ipc par rapport à excavator ça peut le faire. Surtout si ils prennent toujours aussi bien les hautes fréquences.
 
On serait vraiment plus très loin du niveau de perfs de skylake. Reste à savoir si intel a gardé de la reserve sous le pied au cas où le scénario se produirait.

ils ont lancé Zen qu'excavator n'existait pas encore...
BS marketing donc ?

 
Laptop ?

En même temps, ils nous parlaient d'Excavator que Steamroller était encore même pas sur le marché...

+ Athlon 845

dis donc, le design de zen aura été express alors.

toute façon j ai toujours un boitier mini itx prêt à recevoir une mobo et un cpu amd si zen apporte genre un 8c/16t aux perf multicore sup à un 5820K pour pas plus cher
allez amd concrétise mon rêve du 8c/16t abordable pour remplacer mon core i5 de mon second PC

 
C'est quoi la logique ?

Je suis surpris de voir sur les tests de ComputerBase sur les jeux de stratégie comme Total War que le 6700K (300€) domine la très grande majorité des modèles EE (500 / 800 / 1000€)... http://www.computerbase.de/2016-05 [...] tila-1080p et n'est distancé que de 2% par le dernier né à 1700€
 
Même sur Photoshop le 6700K est meilleur que le 5960X http://www.computerbase.de/2016-05 [...] -photoshop
 
CPU moins cher et carte mère qu'on peut trouver dans les 100€ contre 200 à 300 pour les EE, ce 6700K semble une très bonne opportunité pour les gamers. Hors on sait que Zen sera un 8 core et pour l'instant pas de déclinaison 4 core de prévue... Du coup je m'interroge sur l'opportunité d'attendre encore 6 mois pour un tel processeur (ZEN) pour du jeu de stratégie (ce qui bouffe le plus niveau CPU quand vous avez 10.000 gus qui s'entre tuent à l'écran dans une bataille, mon i7 920 OC à 3ghz ramait dés qu'on dépassait les 7.000 hommes) si on doit se retrouver avec un équivalent d'un Intel 5960X lui même inférieur en terme de perfs dans le test sur Total War précédemment linké au 6700K... Qu'en pensez-vous ?
 
Je précise que je ne suis pas dans le cadre de ceux qui veulent changer leur PC de jeu... car je n'en ai pas du tout en fait (lol) ; mon i7 920 m'avait lâché il y a 1 an après de nombreuses années et je ne l'ai jamais changé... Je suis sur un ultrabook avec 1go de ram en attendant.
 
Si Zen = 5960X mais que 5960x < 6700K, alors 6700k > Zen sur jeu de stratégie ? xD

Non, on sait pas.
Logiquement, AMD devrait faire comme avec les FX, 4/6/8 + HT et pourquoi pas un 2/4 pour l'entrée de gamme.

Le mieux que l'on puisse espérer serait un 4/8 avec les perfs d'un 6700 aux alentours de 200€.
Sachant qu'on trouve le 6700 à 300€, faut voir si tu veux vraiment attendre ou claquer 100€ de plus dès maintenant

Globalement je dirais qu'AMD va décliner Zen avec globalement plus de cœurs qu'Intel à prix égal puisque qu'un cœur Zen sera moins perf à fréquence égale

Il semble acquis que ça sera FX en 8C/16T (+ castré 6C/12T pour faire la jonction?), APU mainstream en 4C/8T et APU low power en 2C/4T...

Vu qu'avec Excavator ils nous ont déjà mis 3 CU dans l'APU low power, 4 sera vraiment le minimum pour Raven Ridge LP et on peut espérer que l'APU mainstream se rapproche de celui de la PS4 en intégrant (optionnellement?) 4/8Go de HBM2. Inutile de dire que si ils intègrent 8Go HBM2 dans un APU il a toutes les chances de finir plus intéressant qu'un FX, même si la plateforme est en quad-channel...

Bon, par contre je suis perplexe quant à la forme du "module" 4C/L3, ça me semblerait plus cohérent de l'organiser en ligne qu'en carré, y compris pour les FX pour la communication entre les 2 blocs de L3... à voir comment ils intègrent les blocs NB/SB/GPU.

Un cache : edram/HBM/GDDR5X peu importe ...

Un cache?

Quelques Mo de SRAM font bien l'affaire, la HBM impose d'utiliser minimum 2Go (donc trop gros cache et trop petit espace RAM pour avoir de l'intérêt, sans compter qu'une seule pile imposerait certainement un interposer aussi gros que 2... -> 4/8/16Go) et de la GDDR5X ça ne ferait qu'une usine à gaz...

 
 
Si zen a un ipc par core type core iX 2xxx ou 3xxx
Et te claque le double de Core/Thread qu'un i7 pour le meme prix
Tu me vois direct en acheter un
Que l ipc par core n egal pas du core iX 4xxx 5xxx 6xxx osef
 
Si j ai remplacé mon 3770k l an dernier par 5820k c est pour gagner 2c/4t de plus
 
Un zen comme ça il remplace direct le 4670k de mon second pc

j'espère qu'un zen 8 coeur ne dépassera pas les 350€
 
déjà je n'ai jamais plus de 200€ dans un pross
 
le probleme si les perf rattrape intel , avec les prix délirant d'intel AMD ne vas pas se priver