Reprise du message précédent :

 
elle est plus proche de la prime je trouve moi, et même en prix        

Le Performance Core Boost fait varier la tension du Vcore...
Pas bon ça.
 
Dîtes moi, un Ryzen R7 1700X @ 3,8 Ghz avec un Vcore de 1,395V et une température en idle de 36-37° (fait chaud en ce moment) et à 85-89° en charge sur OCCT, c'est normal? (Valeurs lues sur Ryzen Master et HWiNFO donc en retirant l'offset de 20°).
J'ai un Be Quiet Pure Rock qui tourne à 1550 RPM pour refroidir tout ça... (Pas top d'ailleurs).

Le Pure Rock a une capacité de refroidissement de 150 W TDP, il est donc trop légé pour refroidir correctement ton 1700X @3.8 Ghz
Pour mon 1700X j'ai monté le Dark rock pro 3 qui servait a refroidir mon ancien FX 8350.
Aperçu de la bestiole, oui c'est gros même très gros :
https://youtu.be/RxY1URb2gpI?t=412
 
Edit: quand je tournai @3.8 Ghz le mien n'avait besoin que de 1.25V ...

Tu as quoi comme température scorpio810?
 
150W TDP pas suffisant? Il fait 95W TDP en stock, non?
 
J'ai pris le Pure Rock, car moins cher et support AM4 inclus... Pour le Dark Rock fallait commander auprès de Be Quiet et attendre 2 semaines...

Alors mes températures ne vont pas t'aider !
Je suis sur Linux, pour l'instant pas de coretemp pour lire directement les sondes CPU, et c'est un peu du reverse engineering pour exploiter les sondes vues par la CM sans les datasheets :
https://github.com/groeck/nct6775/i [...] -289227995

Si j'ai bien compris, si on a un bon refroidissement, on pourra descendre le Vcore sans crasher?
Mais je ne comprends pas la logique. Quand mon PC crash durant un OCCT parce que le Vcore n'est pas suffisant (exemple: 1.36v pour @3.8Ghz), ce n'est pas à cause de la température pourtant...

https://cloud.githubusercontent.com [...] 452950.png
 
Donc 65°C @3.8 Ghz -25°c d'offset, je te laisse faire le calcul..
 
In0 = Vcore
In11= Vsoc

 
j'ai la même chose sauf que je ne monte pas autant en charge sous occt. uniquement sous boinc.
 
nb : nouveau softbrick ce matin au reveil......faut pas avoir un besoin urgent du pc hein.    

Non, si tu as un bon refroidissement ton CPU va rester a 3.8Ghz si il chauffe trop il va baisser sa fréquence automatiquement on dit qu'il throttle, mais il va pas crasher.
Regarde plutôt du coté de ta RAM qui doit être instable.

 
Pfff, bien fait d'avoir pris une MSI et pas une Gigabyte moa, bon c'etais deja la cata sous Linux au début avec ces CM Gigabyte Ryzen...

j'ai hésité entre la gigabyte et la asus....
j'aurais dû prendre la asus

Je voulais au départ prendre la X370-pro + de port sata, etc, mais j'ai pas eu le courage d'attendre des lustres quelle soit enfin disponible.
Avec le recul je ne regrette pas d'avoir pris la B350 tomahawk.
J'aime pas les BIOS ASUS.

j'avais un à priori sur gigabyte, mais sans raison car jamais essayé.
du coup, voulu tenter. toujours eu du DFI ou du Asus.
je me retrouve avec une DFIGabyte......çà m'change  

J'ai passé 4 ans avec une GA-990XA-UD3 rev 3 et j'en étais très content, elle n'a pas chaumée, la pauvre.
Elle sert maintenant de machine de dev a un autre membre de l’équipe.
Par contre Gigabyte avec Ryzen, c'est pas encore ça on dirait.

J'ai plus de problème avec la 350 G3 depuis que j'ai flash le f7 pour ma part
 
Sauf les bios qui reset quand ça fail le boot avec les timings trop serrés

 
À 220 euro la Strix 370, je rajoute volontiers 20 30 euros pour prendre la C6H.
 
Le pro c'est plutôt 140

Donc si j'ai une erreur au niveau d'OCCT ou un BSOD, c'est pas le CPU mais la RAM qui merdouille?
 
Mes températures sont si choquantes? Le proc throttle à partir de combien de C°?

Pour moi c'est juste anormal d'avoir besoin de 1.39V pour 3.8Ghz.
Si tu descend à quelquechose de "raisonable" comme 1.30V c'est pas stable ?
Quel logiciel utilise tu pour lire la tension ? (et quel nom de la sonde)
Pour rappel AMD conseil 1.35V maxi en H24

Je ne sais pas comment tu valide ton OC mais je te conseil déjà de vérifier que @stock tout est bien stable et après d'OC seulement le CPU puis seulement la ram, une fois les 2 limites trouvés tu peut OC les 2 ensemble. Mais c'est tout a fait possible que tu ne puisse pas avoir l'OC max des 2 en même temps.

Sur mon EX 1700 1v30 c'était pas assez pour avoir 3.8 stable (avec un gros cooling).

 
Le 1700x est annoncé à 95 watts, mais il dépasse cette valeur en burn. Ton 1700 tourne à 1.395v... ce qui doit faire exploser la température. Mon Mugen 5 tient mon 1700 à 3.8ghz / 1.250v sous les 75c° dans Boinc (tâches cpu avec utilisation d'instructions AVX) et je n'ai pas un mauvais 1700, si je passe le vcore à 1.395 il va taper les 85-90c°
 
85-89c° sous occt en burn, c'est trop... et c'est lié au vcore (1.4v ca commence à piquer) et à un ventirad qui n'arrive plus à suivre. Sauf problème de stabilité annexe, je pense que tu ton cpu est en plein dans le "mur d'overclocking" et que tu gagne les derniers mhz au prix d'un vcore et d'une température énorme.

Mes barettes sont des 3200 Mhz d'origines. Actuellement elles tournent à 2933 Mhz @ 1.35V en VRAM... Faute de mieux....
 
Là j'ai mis mon R7 1700X @3,8 Ghz avec un Vcore @1.35V.  
 
Boot ok. Je vais tester l'OC avec OCCT (test CPU en large Data Set).
 
Le performance Core Boost est désactivé.
 
Il n' y a pas un LLC machin à modifier dans le bios pour le CPU?
 
J'ai vu sur REDDIT qu'AMD conseille au max, en OC, d ene pas dépasser 1,45v...
 
La sonde Vcore est celle vue sur OCCT.
 
EDIT: J'ai passé le Vcore à 1,3375v mais OCCT la voit varier à 1,35-1,37 pourtant j'ai désactivé le Core Boost de MSi...
CPU-Z voit aussi le Vcore à 1,368V
Pas normal...
Sinon HWinfo la voit à 1,32v, qui croire?
 
EDIT2: Mon PC a planté pendant l'OCCT avec les valeurs suivantes: Ryzen 1700@ 3,8 Ghz | Vcore: 1.33V   // DDR4 Corsair @ 2933 Mhz @ 16-18-18-36 | VRAM : 1.35V
Ca promet... Des pistes?

salut, tu devrais faire plus confiance à hwinfo que occt.
LLC disponible sur mode Advanced(pas sur normal) sur msi dans le bios
tu fixe le vcore à 1,35v pour le cpu pour 3,8ghz.
LLC mode:3
LLC NB mode:1
 

La tension que l'on définit dans le bios se retrouve:
 - au niveau des coeurs à la chute de tension dépendant du courant du Load Line Calibration.
 - dans HWiNFO sous la désignation "CPU Core Voltage (VDI2 TFN)"
 - dans Ryzen Master
 
Celle que la carte mère fournit au processeur, et qui n'a pas grand rapport avec celle que reçoivent réellement les coeurs du processeur est affichée:
 - par CPU-Z
 - par OCCT
 - par HWiNFO sous la désignation "VDDCR CPU"

 
Commence par passer ta mémoire aux valeurs stocks, monte le voltage soc à 1.1v et test les limites de ton cpu. Sépare les tests mémoire et cpu pour plus de lisibilité, il est possible que l'un entraine une instabilité de l'autre.
 
1/ Vcore en manuel, assigne les valeurs stock. (ca dépend du cpu. Sur mon 1700, 1.1875v par exemple)
2/ Lance Ryzen master, un burn sous occt, laisse tourner occt 1h pour être "certain" d'avoir une stabilité stock.
3/ Monte de 100mhz avec Ryzen master, laisse occt tourner 5 minutes.
4/ Recommence le /3 jusqu’à ce que ça plante. Ca va te donner une base pour ton overclocking.
5/ Monte le vcore de 0.05, test la stabilité.
6/ Repasse en /3, monte de 100mhz, test, quand ca plante monte le vcore.
7/ Base toi sur ces observations pour estimer un réglage stable (ex : 100mhz de moins que la valeur entrainant un plantage), repasse au bios et laisse tourner occt pour valider.
 
Je pense qu'il est contre productif de chercher la fréquence maximale en terme de température à cause du "mur" rencontré sur les Ryzens. Par exemple, mon 1700 monte à 3.8ghz à 1.25 de vcore et il est stable, mais il faut 1.34v pour simplement boot à 3.9 et ne pas planter après quelques minutes d'occt. (avec une température en nette augmentation). Du coup, avec 100mhz de moins, j'ai des températures et un vcore nettement plus bas.

Tout à fait, le but d'un OC raisonnable est de trouver la fréquence maximale sans accroissement excessif de la tension, et avec elle de la température et de la consommation.
 
Mon 1700 peut monter à 4 Ghz mais 3,8 GHz est la plus haute fréquence que je considère raisonnable parce qu'au-delà, le moindre gain en fréquence implique une augmentation considérable de la tension.

Salut !
 
J'étais entrain de chercher si le B350 permet de profiter aussi de l'XFR ou non ? Cette question est peu claire sur internet. Je sais que le B350 permet d'OC mais c'est pas exactement la même chose...
 
Merci

Oui tu peux en profiter, l'option est core boost ou un truc comme ça
 
Ca se trouve dans les propriétés cpu avancées  

 
Impec, merci  

DDR4-2400, DDR4-2666 und DDR4-3200 testé avec Ryzen (mais aussi intel ) :
https://www.computerbase.de/2017-07 [...] benchmark/

 
Merci. Mais ma RAM est de la 3200 Mhz d'origine. Elle boote en 2666 Mhz et en 2933 Mhz. Du coup, quand tu dis la mettre sur la valeur stock, tu parles de laquelle...?
 

 
Ma ram est aussi à 3200 d'origine mais elle ne boot pas  à 3200 - officiellement, Ryzen support jusqu'en DDR2666 en single rank et 2400 en dual - passe la en 2400 le temps des tests avec des timings larges pour être tranquille. C'est juste pour limiter une instabilité potentielle.

 
Merci.
 
J'ai deux barrettes dans les ports 2 et 4, donc Dual Channel donc 2666 Mhz? Tu peux m'éclairer pour les timings? Je suis en 16-18-18-36 actuellement...
 
Sinon le voltage NB est en auto chez moi (tourne en 1.16v apparemment..).
 
Concernant le LLC et le LLC NB. Que signifient les mode 1, mode, mode 3?
Le mode 1 lâche le plus de jus ou est-ce le mode 5?

J'ai pas tout suivi,  on sait si des processeurs Ryzen avec igpu sont prévus sur desktop? En AM4 ou autre ?

 
bah, tous les procos ne se valent pas, c'est tout
 

non,mode 1 =moins de jus je sais plus de mémoire par palier.  
sur le cpu mode 1 avec 1,35v tu va passer à 1,3625 v  
le LLC sert à peaufiné un OC sans pour autant mettre un vcore de malade.  
demande à lermite le LLC ça le connais,regarde dans la section OC RYSEN.  
http://forum.hardware.fr/hfr/Overc [...] 738_11.htm 

 
Le lien que tu as donné est invalide...  
J'ai cru lire sur le site de MSi que pour le LLC, mode 1= Plus de jus Mode 5= Peu de jus.
 
Voir ici: https://www.msi.com/blog/why-llc-is [...] erclocking

c'est étonnant en mode:1 & vcore :1,35V sa monté grand max 1,3625v en benchmark sur hwinfo.
j'ai remis le bon lien, bonne lecture.

Pour les possesseurs de la C6H, une fois OC, le chipset atteint des températures limites après de longues séances de jeux ?

Heu on peut o/c ryzen sans o/c le chipset je crois.
Je vois pas le rapport en fait.

Moi qui avait la flemme de réexpliquer ce qu'est le LLC, m'y voila contraint    
 
La carte mère fournit au processeur deux tensions, l'un destinée à alimenter ses coeurs, l'autre pour le SOC, grosso modo ce qu'il y a autour des coeurs comme les contrôleurs mémoire.
 
Mais tout courant électrique engendrant des pertes (hors supraconductivité), les tensions que le processeur reçoit au final sont inférieures et elles le sont d'autant plus que le courant est élevé.
C'est pourquoi, par défaut, les tensions internes au processeur, qui déterminent sa stabilité, ont tendance à s'écrouler quand il est sollicité.
 
Cette chute de tension nécessite de fixer au départ une tension élevée, pour que malgré la chute qu'elle subira en charge, elle reste à une valeur suffisante pour assurer la stabilité.
 
Le LLC ou Load Line Calibration est une fonction de la carte mère dont le but est de compenser automatique cette chute de tension, en la majorant autant que nécessaire quand le processeur est sollicité, afin de limiter voire éliminer cette chute de tension.
 
L'inconvénient d'un LLC élevé, c'est d'une part que ça sollicite beaucoup les VRMs, et d'autre part que la tension peut subir des pics transitoires susceptibles de malmener le processeur.
Les avis à ce sujet sont loin de former un consensus, mais beaucoup s'entendent pour déconseiller les niveaux de LLC supérieurs à 3.
 
Pour situer, sur ma Asus Prime X370-Pro, le CPU (ses coeurs) nécessite un LLC 5 (le maximum), pour recevoir une tension parfaitement constante en toutes circonstances.
Quant au SOC, il nécessite un LLC 3 pour le même résultat.
Ces valeurs du LLC peuvent bien sûr varier d'une configuration à l'autre.
 
Bien entendu, comme le LLC limite la chute de tension en charge, l'augmenter doit aller de pair avec la réduction de la tension fixée, sans quoi la tension en charge serait inutilement élevée.
 
Quelques chiffres pour illustrer:

 
Récemment, je me suis limité au LLC 3, présentant selon moi un bon compromis sans sollicitation excessive du matériel.
 
Si, après avoir peaufiné la tension nécessaire à la stabilité, l'on veut modifier le LLC, il faut d'abord relever la tension (VDI2 TFN sur HWiNFO) lorsque le processeur est sollicité au maximum (avec Prime95 ou autre logiciel conçu pour le stresser).
Cette tension relevée, l'on peut modifier le LLC.
Il faut ensuite relever à nouveau la tension en charge, calculer l'écart par rapport au précédent relevé, et modifier en conséquence la tension fixée, le but étant que la tension en charge reste la même.

Arrêtes tu adores ça.